Статья: ПиКА Бухгалтерия"в клиент-серверной версии системы "Финансы без проблем"

**ToT** · 08.08.2003, 16:00

ПиКА Бухгалтерия"в клиент-серверной версии системы "Финансы без проблем"
Бухгалтерские настройки <a href="http://klerk.ru/redir.php?id=119&url=http://www.pikab.ru/index.php?id=8">«ПиКА
Бухгалтерия»</a> ООО «Пронин и К Аудит» - ряд специализированных
программ, предназначенных для учета в торговле, производстве и услугах. «ПиКА
Бухгалтерия» разработаны в клиент-серверной версии системы <a href="http://klerk.ru/redir.php?id=119&url=http://hd.ru/">«Финансы
без проблем»™</a>. 
Идеи и возможности, заложенные в «бухгалтерском
конструкторе» «Финансы без проблем» ™ позволяют создавать очень удобные, надежные и сверхбыстродействующие
базы данных для бухгалтеров и менеджеров. История развития этой системы началась
в 1990 году. Сейчас это – динамично развивающаяся программа. Каждый бухгалтер,
менеджер или программист может сделать необходимую настройку и самостоятельно
вести учет. Документация по системе открыта и доступна любому пользователю.
Задача «ПиКА Бухгалтерия» заключается
в том, чтобы облегчить жизнь бухгалтерам, предложив готовые настройки. Они
выполнены таким образом, чтобы дать пользователям максимальные удобства в
работе, обеспечить соответствие программы действующему в РФ законодательству
и предоставить полный набор видов хозяйственных операций, описывающих деятельность
предприятия.

Читать всю статью здесь: http://klerk.ru/relize/?3898

**ToT** · 08.08.2003, 16:03

Извиняюсь, за вроде как рекламную статью в форуме.
Но, мнение знать интересно и мне , да и думаю создателям
Андрей, если ты против скажи, удалю .

**Dracosha Andrew** · 10.08.2003, 22:51

Андрей, если ты против скажи

А я не против рекламы, если она в меру. А тут кое-что есть интересное.

**ToT** · 10.08.2003, 23:06

А тут кое-что есть интересное.

Например?

**А.Пронин** · 13.08.2003, 17:09

Приглашаю Всех заинтересованных задать мне вопросы, высказать пожелания.
Всегда готов принять Ваши замечания.
Разработчик "ПиКА Бухгалтерия" в системе "Финансы без проблем" Пронин Александр.

**Аноним** · 14.08.2003, 23:26

А.Пронин Я вот хочу автоматизировать предприятие, маленькое, торговля, слабо разбираюсь в системах, выбираю программу.
Скорее всего остановлюсь на 1С потому что, как я понимаю почти на всех мелких предприятих стоит эта программа.
Скажите, как Вы думаете, чем лучше Ваша система в сравнении с 1С?

**Аноним** · 14.08.2003, 23:28

И есть ли, готовое решение на упрощенку?

**А.Пронин** · 15.08.2003, 09:57

Ваш вопрос: Скажите, как Вы думаете, чем лучше Ваша система в сравнении с 1С?
Наш ответ:
Проводить сравнение "ПиКА Бухгалтерия" с 1С, наверное, это - занятие для независимых экспертов. Однако могу сказать, что наша система обладает следующими наилучшими показателями:
1. Надежность работы и сохранения данных.
2. Наглядность. Удобство анализа дынных, исправления ошибок.
3. Защита от "бестолкового" бухгалтера при одновременной гибкости настроек.
4. Быстродействие при невысоких требованиях к технике.
5. Совместимость данных (однопользовательская, сетевая с любым количеством мест, Windows, Linux).

Чтобы убедиться, скачайте программу и испытайте http://www.pikab.ru. Хочу заметить, если Ваша цель - сделать как все, то не стоит тратить время.
С уважением, А.Пронин.

**А.Пронин** · 15.08.2003, 10:16

Ворос: И есть ли, готовое решение на упрощенку?
Ответ:
"Упрощенка"- недоделанная бухгалтерия. В любой момент Вы можете с нее "слететь" по собственным причинам или по независимым от Вас причинам. Тогда необходимо будет восстановить бухгалтерию в полном объеме.
Представленные сейчас варианты настроек на 100% процентов подходят для упрощенки. Выполняйте операции связанные только с движением денег. Этого будет достаточно для составления отчетной документации. В случае перехода на обычный учет введете недостающие операции.
Сейчас дорабатывается "Книга доходов и расходов" как обычная отчетая форма.
Что делать с движением товара в упрощенке? Использовать уже готовое решение "ПиКА Бухгалтерия" для торговли собственным и комиссионным товаром с выходом на оборотные ведомости и отчеты комиссионера - они нужны в любом учете.
Производство продукции. Вам не нужна себестоимость того, что производите? Используйте готовое решение.

С уважением, А. Пронин

**Аноним** · 19.08.2003, 13:45

Что имеется ввиду под "хозяйственной операцией"? Насколько велик "полный набор видов хозяйственных операций" для среднего предприятия, скажем, из сферы оптовой торговли?

**А.Пронин** · 19.08.2003, 14:27

"Хозяйственные операции" - факты хозяйственной жизни, вызывающие изменения в составе имущества и обязательств.
"Полный набор видов хозяйственных операций" ограничивается на практике несколькими сотнями штук для любого обычного вида деятельности.
Хозяйственные операции должны формировать полную и достоверную информацию о хозяйственных процессах и результатах деятельности предприятия. Они обычно сопровождаются бухгалтерскими проводками и первичными документами, количество которых может вариироваться.
Хозяйственные операции, расположенные в хронологическом порядке, образуют журнал хозяйственных операций. В общем случае различная поледовательность операций может привести к различным результатам хозяйственной деятельности.

**Виктор Сулыга** · 09.11.2003, 08:43

Уважаемый г-н Пронин!

Ничего личного, но свинья разбирается в апельсинах гораздо лучше, чем Вы в бухгалтерском учете... ;-)

> "Хозяйственные операции" - факты хозяйственной жизни, вызывающие изменения в составе имущества и обязательств.

А может - РЕЗУЛЬТАТЫ хозяйственной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, причем ВОЗМОЖНО И НЕ "вызывающие изменения в составе имущества и обязательств"... А? Не верите? Например - передача наличных денежных средств из кассы 1 в кассу 2, внутри предприятия. Согласны? Нет? А зря! Давайте продолжим...

> "Полный набор видов хозяйственных операций" ограничивается на практике несколькими сотнями штук для любого обычного вида деятельности."

Вы не поверите, но... полный набор ВИДОВ операций ВПОЛНЕ УМЕСТИТСЯ всего-лишь в несколько ДЕСЯТКОВ типовых проводок... :-)

> Хозяйственные операции должны формировать полную и достоверную информацию о хозяйственных процессах и результатах деятельности предприятия. Они обычно сопровождаются бухгалтерскими проводками и первичными документами, количество которых может вариироваться.

За подобное утверждение Вам ПРИЗ..., в виде задачки:
1. два охранника за 8 часов несения караульной службы открыли и закрыли ворота 242 раза, причем один из них выполнил это "упражнение" на 52 раза больше второго.
Вопросы:
1. сколько проводок должен сделать бухгалтер?
2. какие первичные документы должны предоставить охранники?
3. какие штрафные санкции наложит налоговый инспектор, если столь ценная и достоверная информация НЕ будет СОПРОВОЖДЕНА бухгалтерскими проводками в учете?

> Хозяйственные операции, расположенные в хронологическом порядке, образуют журнал хозяйственных операций.

Весьма ценное наблюдение... А если в НЕ "хронологическом" ? ;-) Это уже будет НЕ журнал? Вы это только практикующим бухгалтерам не рассказывайте... засмеют-с...

> В общем случае различная поледовательность операций может привести к различным результатам хозяйственной деятельности.

Вот это предложение и есть тот НАПОВАЛ, подвигнувший меня ПОУЧИТЬ Вас хоть немного азам учета...
Все еще мне не верите? Ну... тогда последний пример:

1 вариант. В 10-00 кассир выдал зарплату (100руб.) Иванову, а в 10-05 (100руб.) Сидорову;
2 вариант. В 10-00 кассир выдал зарплату (100руб.) Сидорову, а в 10-05 (100руб.) Иванову;

ПО ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ - использование 1-го или 2-го вариантов приведет к "РАЗЛИЧНЫМ результатам хозяйственной деятельности". Извините, но это - полный бред НЕПРОФЕССИОНАЛА. Попробуйте, с помощью КАЛЬКУЛЯТОРА подсчитать (раздельно) суммы 1 и 2 вариантов. Результат можете записать и повесить над своим рабочим столом - на память.

С уважением, Виктор.

**stas®** · 09.11.2003, 12:52

Виктор Сулыга, безотносительно к предмету спора: нет ничего более деструктивного, чем цепляться за отдельные фразы, вырванные из контекста (в особенности, если спорящий понимает, что неудачные фразы суть просто неудачные фразы, а не выражение какой-то специфической позиции).

**Виктор Сулыга** · 09.11.2003, 18:21

Привет всем!

> безотносительно к предмету спора: нет ничего более деструктивного, чем цепляться за отдельные фразы, вырванные из контекста

Неправда Ваша!... "Из песни слов не выбросишь"...
Контекст был настолько "ХОРОШ", что было-бы кощунством, с моей стороны, делать обрезание... :-)

> (в особенности, если спорящий понимает, что неудачные фразы суть просто неудачные фразы, а не выражение какой-то специфической позиции).

В России две беды - ... ИМХО, "спорящий" (а я УТВЕРЖДАЮ - ДИЛЕТАНТ) НЕ понимает, чего "наплёл"... иначе, не молол-бы такую чушь!
Действительно... Стоит-ли обижаться на хирурга, если он Вам почки "прикрутил" к правому легкому, а мочевой пузырь к левому?
Ведь он же... ОЧЕНЬ старался... :-)

С уважением, Виктор.

**ToT** · 09.11.2003, 21:19

В России две беды - ... ИМХО

интересно, беда какой страны неуважение к опоненту?

**Виктор Сулыга** · 10.11.2003, 04:00

Привет всем!

> интересно, беда какой страны неуважение к опоненту?

Если "беда" я и Вы спрашиваете у меня, то - России.
Если вопрос ко мне, то опоненты - стороны ведущие диалог и использующие ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ терминологию, понятную обеим сторонам... и читателям, в том числе...

Я же опонента в данной ситуации НЕ наблюдаю..., хотя и видел "вывеску" (где - за 13 лет работы на рынке можно было-бы и обезьяну терминологии научить):

>>> ООО "Пронин и К Аудит" зарегистрировано 20 июля 1999 года (регистрационный № 001.163.317 МРП). В настоящее время ООО "Пронин и К Аудит" имеет лицензию на осуществление аудиторской деятельности № Е 002826 от 10 декабря 2002 года. Специалисты компании имеют опыт бухгалтерской работы в СССР, прошли школу становления рынка аудиторских и бухгалтерских услуг в нашей стране с 1990 года.

Собственно, и НАДСТРОЙКА от кутерье Пронина над детищем Водяника кузявая (проводки для "недоделанной бухгалтерии ((с) Пронин)" в Дерево проводок написаны безграмотно, странно это для АУДИТОРСКОЙ фирмы). Я этими приблудами и именно в этом софте занимался году эдак в 1993. Назвать это программированием можно с большой натяжкой... так... ремесло.
Поэтому опять УТВЕРЖДАЮ, что автор Пронин занимается словоблудием, например: о надежности софта... Всего за 45 секунд (пока горит спичка), изменив всего одну строку в Плане счетов или Дереве проводок (причем это может сделать ЛЕГКО и даже НЕУМЫШЛЕННО рядовой пользователь) могу ввести программу в клинч.

Кстати, весьма печально, что Водяник так и не исправил ГЛЮК с "подвисанием" софта без каких-либо причин на то, на "пустом месте" (при наличии ЛИЦЕНЗИОННОГО ключа), который появился еще в самой первой версии для WINDOWS, хотя этого не было ни в одной из версий для DOS... ;-)

С уважением, Виктор.

**Dracosha Andrew** · 10.11.2003, 09:36

Всего за 45 секунд (пока горит спичка), изменив всего одну строку в Плане счетов или Дереве проводок (причем это может сделать ЛЕГКО и даже НЕУМЫШЛЕННО рядовой пользователь) могу ввести программу в клинч

Хм. Поверьте мне я могу многи программы "ввести в клинч" и за гораздно меньший срок. Но не делаю этого и не хвастаюсь об этом. А к оопонентам надо быть всё-таки более уважительным. А что бы осуществлять критику, я бы советовал вам зарегистрироваться. Тогда действительно чувствовалось увыжение. А так некто неизвестно откуда, пришел, нашумел, напугал миссис Х... Ой!!! Это не оттуда..

Резюме:1. Любой оппонет имеет право на уважение.2. Не существует программ без ошибок.3. Всяк имеет право на своё мнение.4. Господин Пронин делает своё как бы вам это не было противноPS А кто Вам сказал, что спичка горит 45 секунд?

**Виктор Сулыга** · 10.11.2003, 21:52

Привет всем, и Dracosha Andrew в частности!