Банк

[Larky]

Alena1111, Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет... Хотя мне не понятно, как лицевой счет (сиречь аналитика) одного контрагента может превратиться в лицевой другого без закрытия и открытия вновь...

[Alena1111]

Замечательно. Получается, что я ничего не добъюсь. И могут возникнуть проблемы с налоговой инспекцией, т.к. проведенная мною операция не подтверждена документально (в апреле). Письмо, скорее всего, напишем, но кроме нервотрепки, боюсь, ничего не добъемся.
Еще читала отзыв о том, что все в том же злополучном Банке Москвы снимали комиссию кому-то с НАКОПИТЕЛЬНОГО счета! Ежемесячно по 100 рублей, что ли или что-то около того. Так что для них не существует табу о неиспользовании денежных средств на накопительном счете. В результате у организации получился вклад менее 50%.

[stas®]

Alena1111, выписка по расчетному счету. И мемориальный ордер, на основании которого сделана проводка.

[Alena1111]

Alena1111, Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет...

stas®, будет подтверждение, наверное, только если письмо приведет к решению в мою пользу. А за март мне дали выписку и платежное поручение без мемориального ордера.

[Над.К]

Alena1111, знаете, если Вас волнует только взаимоотношения с налоговой инспекцией по этому поводу, то я Вас уверяю - они никогда в жизни не обратят на это внимание

[Demin]

Larky,

Увы, если номер лицевого счета остался прежним, документа о движении денег не будет...

Именно так. Ибо я слабо представляю себе документ, где одинаковые номера счетов по дебету и кредиту.

Хотя мне не понятно, как лицевой счет (сиречь аналитика) одного контрагента может превратиться в лицевой другого без закрытия и открытия вновь...

А мне понятно. ЛеХко. Тем более, что он на том же балансовом. Был накопительный, стал расчетный. Еще раз - ЛеХкО!
Alena1111,

И могут возникнуть проблемы с налоговой инспекцией, т.к. проведенная мною операция не подтверждена документально (в апреле).

Я слабо понимаю, какие именно могут возникнуть проблемы с налоговой.

Еще читала отзыв о том, что все в том же злополучном Банке Москвы снимали комиссию кому-то с НАКОПИТЕЛЬНОГО счета! Ежемесячно по 100 рублей, что ли или что-то около того. Так что для них не существует табу о неиспользовании денежных средств на накопительном счете.

Я не слышал ни о каком табу. Есть тарифы, есть договор накопительного счета. Если подобная комиссия предусмотрена - банк прав. Если нет - соответственно неправ.

В результате у организации получился вклад менее 50%.

Это сколько ж они регистрировались-то?

Над.К,

если Вас волнует только взаимоотношения с налоговой инспекцией по этому поводу, то я Вас уверяю - они никогда в жизни не обратят на это внимание

Трижды да.

[Larky]

А мне понятно. ЛеХко. Тем более, что он на том же балансовом. Был накопительный, стал расчетный. Еще раз - ЛеХкО!

То есть счет был был открыт вносителю-акционеру, а потом просто исправили владельца счета на юридическое лицо?

[Demin]

Larky,

счет был был открыт вносителю-акционеру

Накопительный счет именуется как ООО Ромашка, а договор накопительного счета заключается вносителем-акционером (учредителем).

[Над.К]

Хм, а если в процессе регистрации, ООО "Ромашка" превратится в ООО "Лютик"?

[Alena1111]

Мне вообще непонятин процесс открытия счета со слов. А уж тем более когда дело касается денег. И уж суперосторожно должна к этому относится кредитная организация.

[Alena1111]

В порыве чувств налепила ошибок, как во втором классе. Это я после очередной поездки в банк.

[ROMKA]

4 Alena,

Мне вообще непонятин процесс открытия счета со слов

Что Вы имеете в виду?

[Alena1111]

ROMKA, при открытии накопительного счета учредительные документы предоставлены не были из-за их отсутствия на тот момент, но в спраке об открытии счета указано ООО, а не учредитель.

[Chaos]

2 года назад открывала накопительный и затем расчетный счет в Банке Москвы, тогда все было также: накопительный и расчетный счета у них всегда имеют одинаковую нумерацию и документа, о переводе с накопительного счета на расчетный они не дают, так как он один и тот же. Я тогда тоже над этой проблемой парилась, в итоге проводку делала датой договора на РКО. Больше такой фигни не видела ни в одном банке.

[Alena1111]

Chaos, вот и я работала с пятью банками, но такого не видела нигде.

[VEM]

При открытии накопительного счета учредительные документы предоставлены не были из-за их отсутствия на тот момент, но в спраке об открытии счета указано ООО, а не учредитель.

Alena1111, что значит из-за отсутствия учредительных документов? Учредирельный договор действителен с момента подписания его учредителями. При открытии накопительного счета Вы должны были предствавить в банк учредительный договор, протокол, устав.

[kora75]

У меня все то-же самое, только еще круче:
-временный счет открыт 02.02.2007г., внесен полностью УК. причем вносился объявлениями??? с указанием на каждом от кого;
-пока праздники... регистрация предприятия от 09.03.2007г., причем документы получены из ИМНС или 14, или 15;
- открытие основного р/с под темже номером с автоматическим отображением в первой выписке от 19.03.2007 входящего остатка с выписки от 02.02.2007г.( УК 10000);
- выписку от 02.02.2007г. выклянчила наверное чудом потом ,причем без приложений.
ФИШКА В ЧЕМ:
была на аудиенции у Глбуха банка и оказывается деньги-то принимали 02.02.2007 от ООО значит и отразить их я должна сначала по кассе, то есть 02.02.2007г., а потом выдать по РО в Банк тем же 02.02.2007.
А предприятие засуществовало только с 09.03.2007г.!!!!!
Во где цирк. Что делать-то

[sema]

Что делать-то

залезть в поиск. тема не однократно поднималась

[Alena1111]

kora75, я сделала все, что смогла, то есть фактически ничего, только нервы потрепала. Решила оставить все как есть, т.к. правды не добиться. Если у Вас что-нибудь получится, напишите, пожалуйста.
sema, тема могла подниматься, но ни разу не была решена, именно поэтому люди на форуме задают вопросы. Если знаете точное решение проблемы с указанием номеров и дат законодательных документов, то пишите в ветку. Я прежде чем открыла эту тему просмотрела весь форум.

[kora75]

Я разговаривала с Монстром-аудитором, большим спецом по арбитражу и прокуратуре, так она сказала, что это "косяК" банка а не наш. У них должна быть отработана схема временных счетов и уж точно они(Банк) не должен был принимать деньги по объявлению, т.к. предприятие не могло еще вести хоз деятельность, его вообще могло бы и не быть в конце концов. Эти деньги должны приниматься как платеж от физлица на ООО. И уж точно не стоит делать кассу за месяц до регистрации самого предприятия, иначе мы нарушаем сроки постановки предприятия на учет от начала ведения деятельности. Порекомендавала проводки по объявлению и внесению УК сделать днем регистрациии и не через кассу а напрямую через банк. еще сказала, что вероятность того, что кто-нибудь к этому прицепится очень мала.
От себя добавлю, что пойду к спецу по проверке кассы в свой Банк, послушаю еще ее мнение. Может еще раз зайду к гл буху банка. Напишу.

[Alena1111]

проводки по объявлению и внесению УК сделать днем регистрациии

Я делала днем открытия счета (и договора с ООО), а это после регистрации.

[Аноним]

пусть УК - 10 т.р., по уставу вносится 100% к моменту гос.регистрации.

На дату гос регистрации
1. д.75 к.80 - Формирование уставного капитала - по учредителям на номанальную сумму доли - всего 10т.р.
2. д.55 к.75 - Оплата учредителем вклада в уставной капитал - так же по учредителям на номанальную сумму доли - всего 10т.р. - счет 55, т.к. не расчетный, т.е. не 51

на дату заключения договора банковского счета (расчетного счета)
3. д.51 к.55 - Перевод денежный средств с накопительного счета на расчетный счет

У нас банк не присваивает номер накопительного расчетного счета расчетному - но проводки все равно такие же - только п.3 делается не на дату заключения договора на открытие расчетного счета, а на дату перевода средств с накопительного счета на расчетный с одновременным закрытием накопительного. В общем-то и делается это все обычно одной датой - заключение договора на расчетный счет, оформление заявления на перевод средств с накопительного счета и его закрытие.

[кочень]

Здравствуйте уважаемые! Мы зарегистрировали ООО, сегодня доки о регистрации получили. Для внесения УК открывали в банке временный счет. Но сегодня приняли решение, что нам не очень удобно работать с данным банком. Кто-нибудь закрывал временный счет (перевод в др.банк или снятие наличными)?

[NikGerka]

угу, открыли счет в другом банке и перевели деньги с накопительного счета в одном банке на этот расчетный счет в другом банке

[кочень]

Спаисбо.

[кочень]

Возвращаюсь к вопросу о переводе внесенных денег с временного счета на постоянный счет, открытый в другом банке. Банк, в котором на временном счете находятся деньги для перевода потребовал документы:
- копии всех учредительных и регистрационных документов
- справку из банка где открыт постоянный счет
Правомерно ли такое требование?

[sema]

хотят убедиться, что общество зарегистрировано и счет открыт.
а правомерно или нет, это вопрос риторический ибо режим накопительного счета ничем не урегулирован практически.

[Demin]

sema,

ибо режим накопительного счета ничем не урегулирован практически.

кроме договора накопительного счета.

[sema]

кроме договора накопительного счета.

если он вообще есть , а так только 302-п