скажите пожалуйста, может ли ЧОП использовать в своей деятельности служебных собак?
скажите пожалуйста, может ли ЧОП использовать в своей деятельности служебных собак?
нет Еще только ЧОПовцев с собаками не хватало
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
мое мнение, что может, и даже затраты на их содержание можно отразить в налоговом учетескажите пожалуйста, может ли ЧОП использовать в своей деятельности служебных собак?
потому что собаки приравнены к спецсредстам. И в положении о применении СС, которое разработано для ЧОПов оно не поименовано.
Ведомственная/вневедомственная охраны могут, милиция может, а ЧОП - нет.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, дайте пожалуйста ссылку на это положение о применении СС и кем оно утверждено?
Заренее спасибо!
587 Постановление Правительства от 14 августа 1992
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Уважаемый Алексей-1, а как вы посмотрите на ситуацию когда собаки привязанны к фиксированному месту (т.е. ограниченны в передвижении) и просто охраняют территорию, а не патрулируют с охранниками. Я хочу сказать, есть разница когда сотрудник ЧОП при выполнении своих охранных функций ходит с собакой и в любой момент (при опасности) может спустить ее на нападающего, тем самым применить специальное средство, а совсем иное если собаки не участвуют в непосредственной деятельности по предотвращению нарушения, а привязаны и просто оповещают о возможной опасности!
Мне кажется во - втором случае собака не является спецсредством.
Аноним, тут вопрос звучит немного иначе. Применяете собак или нет - уже без разницы.
Если идете на такое нарушение, то особой ответственности за это нет (если только лицензию отзовут, чо вряд ли).
И тут будет ставится вопрос именно о применении данной собаки.
Если у вас нет специально обученных специалистов (кинологов) и т.д. и собака кого-то покусала, то на скамью подсудимых пойдет директор и охранник.
И дальше будет стоять вопрос, откуда взялась собака. Если ее привел охранник по собственной инициативе - это одно, а если она еще и на учете в ЧОПе числится - то это совершенно другое.
Если же она никого кусать не будет, так пусть себе ходит.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)