"Переоценка оборотов" - 100+120 или +20?

[Пудель]

Мне кажется вполне допустимым делать "переоценку оборотов" по ОС с 01012007 до момента переоценки одной большой бухсправкой с проводками по каждой корректируемой проводку на сумму корректировки сумм движений.
Однако существуют ещё мнение - делать буквально как в письме от 08022007, т.е. обязательно проводку-сторно и потом проводку исправленную (то есть, например, вместо одной проводки на +20, делать две - проводку на -100, и проводку на +120).
Кто как думает, обосновано ли такое буквальное толкование?
И является ли мой вариант существенным нарушением указаний МФ?

[BorisG]

И является ли мой вариант существенным нарушением указаний МФ?

Да уж...
Письмо указанием не является и никогда не являлось.
Однако порядок как исправления ошибок, так и внесения исправлений в учете прописан в Инструкции 25н, см. последний абзац п. 4, а это уже нормативный документ, обязательный для исполнения.
В соответствии с этими правилами и отражен порядок внесения изменений в учете, что описан в письме Минфина.

ps: Оно, конечно, понятно, откуда растут корни этого вопроса. Но... есть одно незыблимое правило. Консультант, коим ты, как я понимаю, являешься, не вправе давать совет, противоречащий нормативным документам. И уж тем более на этот шаг, как единственный, не должна толкать реализация программного продукта.
Бухгалтер должен самостоятельно принимать решение, нарушать ли ему утвержденные правила учета, или нет.

[Пудель]

Я не готов легко согласиться с тем, что переоценка оборотов - это исправление.
Ведь когда, например, делается корректировка себестоимости (факт-план) при выпуске продукции - мы разве делаем сторно операций, имевших место быть?
P.S. Да нет, я не совет дал, а обработку написал, которая корректировочную операцию создаёт. Изменить её для создания в два раза большего количества проводок - 5 минут. Но когда количество ОС 40 тысяч... хотелось бы воздержаться .