Как надо воровать...

[Белочка Тилли]

http://www.vz.ru/society/2007/2/15/68576.html

Это вам не 50тыров у молодой матери из горла вырвать.

[YANNA]

1,5 млн на таблички, как страшно жить!!!, никакой материнский капитал, пенсии, пособия не сравнить с такими расходами...

[agur]

"В столичном метро сообщили, что по закону переименование станций метрополитена происходит по просьбе правительства Москвы и граждан. Оно рассматривается специальной комиссией. При этом переименование одной станции обходится Московскому метрополитену в среднем в 1,5 млн рублей. Эти средства расходуются на замену названия на схемах метрополитена во всех поездах и на указателях на пересадочных станциях."

нет, ну я понимаю, что есть надобность восстанавливать старые названия улиц, измененные
при советской власти, но какого рожна менять названия станций Метро. Метро построено позже, ни чьих чувств современные названия не оскорбляют.
Библиотека им.Ленина всегда будет "ленинкой".
Кроме популизма и желания "освоить" фин.средства ни чего за этим не стоит.
Лучше бы построили лишнюю ночлежку для бездомных бомжей в плюс с единственной на всю Москву, на 50 мест

[Белочка Тилли]

agur, да популизм-то тут и рядом не валялся. Кому-то очень понадобились деньги. Вот и всё.

[Артём]

По закону, я считаю, такие вещи должны происходить следующим образом: те граждане, которым хочется что-то переименовать, пусть скидываются и совместно финансируют свой проект. А тот нормативный акт, которым руководствуются чиновники сейчас - возможность украсть, которая рождает вора, согласно известной поговорке. Кто потом будет контролировать эффективность расходов? Те же чиновники? Кто пустит в правительственную бухгалтерию этих пресловутых «граждан»? И кто и как будет проверять, были ли на самом деле такие обращения со стороны граждан. Мне чисто даже для себя посмотреть бы списки этих радетелей благозвучия – а то мож и я в их числе…

Вообще, я вижу только один способ превратить распределение общественных ресурсов из возможности личного обогащения в мыслительную задачу: индивидуальная адресация налоговых отчислений.

[agur]

По закону, я считаю, такие вещи должны происходить следующим образом: те граждане, которым хочется что-то переименовать, пусть скидываются и совместно финансируют свой проект.

при условии, что это не противоречит здравому смыслу и желанию большинства населения.
А то очень часто бывает, что "средства-то у нас есть, у нас ума не хватает"

[Артём]

Мне кажется, достаточно того, чтобы такие частные инициативы не квалифицировались как преступление согласно действующему законодательству. Иначе возникает слишком много вопросов с процедурами установления соответствия здравому смыслу и с выяснением желания большинства населения.

[agur]

Артём,

Мне кажется, достаточно того, чтобы такие частные инициативы не квалифицировались как преступление согласно действующему законодательству

все верно, но по какой статье можно квалифицировать переименование, скажем Красной площади, в площадь имени Матиаса Руста , профинансированное группой заинтересованных лиц со своеобразным чувством юмора?

[Артём]

Возможно, по статье, защищающей историческое наследие, памятники и т.д. В любом случае, больше хаоса, чем есть, не станет.

В лекции Александра Аузана, прочитанной им 13 мая в клубе Bilingua, есть такой фрагмент:

«До конца XX века считалось, что у государства есть некие свои органические функции. В 80-е годы появилась замечательная статья Рональда Коуза под названием “Маяк в экономической теории”, которая взорвала все представления, при том, что была невинна и там не было никаких генеральных утверждений. О чем статья? Рональд Коуз обратил внимание, что великие экономисты, начиная с Риккардо: Риккардо, Джеймс Миль, Кейнс, Маршалл – все как один англичане – приводили один и тот же пример. Они спрашивали, “если бы не было государства, кто бы строил маяки?” “А если бы не строили маяков, то как бы было возможно судовождение?” Аргумент, который любого англичанина должен убедить. Что сделал Коуз? Он сделал простую вещь. Он залез в архив Британского адмиралтейства и стал смотреть, кто же строил маяки. Оказалось, что ни один маяк в Англии, я подчеркиваю – ни один, не был построен государством. Они строились самыми разными способами. Их строили корпорации капитанов судов, гильдии судовладельцев, местные community. Иногда они передавались в эксплуатацию Британскому адмиралтейству, передавались государству. Но созданием маяков занимались какие-то совершенно иные институты. Вот Коуз это все описал и поставил точку.»

Ещё говорят: «кто платит, тот заказывает музыку». Т.е. никому не придёт в голову ожидать, что если тебя обворовали, то, когда воры будут прожирать в кабаке сворованные у тебя деньги, в этом самом кабаке будут звучать не твои любимые мелодии, а тот музон, который закажут они. Но, парадоксальным образом, все ожидают, что деньги, уплаченные в казначейство, будут расходоваться в интересах налогоплательщика. Это невозможно в принципе, и этого нет даже в Европе, где вековая культура, где некоторые чиновники накладывают на себя руки, если их вдруг уличают в тёмных делишках. Тем более эта система – не для нас, после десятилетий целенаправленного уничтожения честных людей, когда нечестные могли простым анонимным доносом увеличить свою жилплощадь.