Неприятные новости из 46

[Дмитрий Иванович]

и всё же есть еще какая-нибудь информация???

[Аноним]

Сегодня, клиенты получили первичку, все документы, включая Устав.

[Аноним]

Со следующей недели предполагается принимать учредительные документы только в 1 экземпляре. Выдавать 2-й экз. со штампом рег. органа собираются перестать.
Если будет необходимо получить копии учредительных, заверенные рег. органом, - можно обращаться в территориалку (после того, видимо, как дело доползет туда из 46).
Методические разъяснения, отмененные приказом от 01.11.04, содержали пункт о том, что заявитель может представить в рег. орган учредительные документы в 2-х экз. и тогда рег. орган проставит на них свой штамп. В методических разъяснениях от 01.11.04 этого пункта уже нет. Из чего, по-видимому, следует, что обязанность рег. органа штамповать вторые экземпляры отпала.

[Аноним]

сегодня получал документы в 46, с 9 до 16) Висит объявление со ссылкой на приказ, на двери в 5 зал, никто ниче не объясняет

[Аноним]

Еще одно подтверждение.

- Нам запретили делать копии при регистрации документов. И вообще с понедельника вроде будем принимать только один Устав (т.е. в одном экз.)
- ???...
- Уставы будете получать в терр. инспекции.
- А оригинальный Устав?
- Уставы будете получать в терр. инспекции...
- А копии, которые я сегодня подаю? Они же уже оплачены и сегодня пятница?
- Еще раз говорю, что нам запретили с понедельника брать копии. А в каком виде Вы документы получите, которые сегодня принимаем - не знаю. Если копии не выдадут, то вернут квитанцию и будете получать в терр. инспекции.

Вопрос о получении оригинального Устава подвис в воздухе. Думаю, что в понедельник узнаем.

[kdslogik]

А в территориалке не будут выдавать Устав пока не пренесете договор на адрес, максимум на что согласятся - это чтобы Гена написал обязательство принести такой документ в течении месяца.

[Аноним]

Это утверждение или предположение?

[Obladatel]

А в территориалке не будут выдавать Устав пока не пренесете договор на адрес...

В 5 ИФНС точно так будет!

[shadowrun]

ИФНС №5 =) очень хорошая инспекция.

[Аноним]

Со следующей недели предполагается принимать учредительные документы только в 1 экземпляре. Выдавать 2-й экз. со штампом рег. органа собираются перестать.
Если будет необходимо получить копии учредительных, заверенные рег. органом, - можно обращаться в территориалку (после того, видимо, как дело доползет туда из 46).
Методические разъяснения, отмененные приказом от 01.11.04, содержали пункт о том, что заявитель может представить в рег. орган учредительные документы в 2-х экз. и тогда рег. орган проставит на них свой штамп. В методических разъяснениях от 01.11.04 этого пункта уже нет. Из чего, по-видимому, следует, что обязанность рег. органа штамповать вторые экземпляры отпала.

Готовки накрылись медным тазом.

[Аноним]

А в территориалке не будут выдавать Устав пока не пренесете договор на адрес, максимум на что согласятся - это чтобы Гена написал обязательство принести такой документ в течении месяца.

Так и будет. ИМХО Запасайтесь договорами на адрес.

[Biznes-yurist]

Это уже становится "доброй" традицией - подбрасывать после Нового года сюрпризы регистраторам. Помните шок 11 января прошлого года?

Правда в этот раз они чуть-чуть придержали свой сюрприз, но зато оттянулись от души.

[Dima77]

Методические разъяснения, отмененные приказом от 01.11.04, содержали пункт о том, что заявитель может представить в рег. орган учредительные документы в 2-х экз. и тогда рег. орган проставит на них свой штамп. В методических разъяснениях от 01.11.04 этого пункта уже нет. Из чего, по-видимому, следует, что обязанность рег. органа штамповать вторые экземпляры отпала.

ЗЫ: Стас не три.. это ГНИВЦевский ещё разбор... (мы давно уже в курсе)


сотру. Ибо нефиг

[Dima77]

хм.. а 46-я за 200р. как раньше будет выдавать копию??? ...

[Maus]

местная есссно... 46-я тока во время реги выдавала

Ну тогда при подаче дела, закладываем платёжку на 200 руб. на копию Устава, и получаем её при выдаче. Если надо 10 уставов -10 платёдек

Ну будет у клиента вместо оригинала -копия заверенная рег./органом. Ну и что?

А "подбор" оригинала из местной -доп/услуга

Не проблема это-раз.
Деза это -два.

[Maus]

Значит так, камрадасы и амигосы

Проанализируем эту провакационну тему.

1) Сообщения в стиле "..а вот вам такие то не очень хорошие новости.." пишут в основном Анонимы Обратите внимание.

2) Ссылка на приказ 2004 (!!!) года

3) Авторитетные источники вроде меня (я сегодня скромен ) а также иных авторитетных форумян, многие из которых знают друг друга в лицо и имеют рабочие контакты данную информацию не подтверждают.

Заключение/Вывод.

Относиться к данной информации как к дезинформации, вплоть до поступления информации из вызывающего доверие источника.

Центр ткч

[Dima77]

Вроде г-рят висит какая то бамажка в 46... в ПН всё ясно будет...

[CCCP]

Авторитетный источник вроде Регистратора подтверждает эту информацию, т.к. он вчера лично был в МИФНС №46

[remer]

***, стоит некоторое время не заходить в гости на клерк - так такой бедлам упускаешь........ мдааааа - налоговая рулит тему )))

[АНИКА]

Таким образом, ФНС вернулась на позиции 2002 года, т.е. точного соблюдения действующего законодательства РФ.
Подлинник учредительных документов юридических лица хранится в регистрирующем органе (двух подлинников быть не может, см. ГОСТ (ГОСТ – нормативно-правовой акт)).
Для всех заинтересованных лиц регистрирующий орган выдает копии.
Это было уже в период с июля 2002 г. по май 2003 г.

Работать первое время будет очень сложно, т.к. все уже привыкли к НЕЗАКОННЫМ подлинникам, которые выдавались юридическим лицам при регистрации. С этих НЕЗАКОННЫХ подлинников даже нотариусы заверяли копии.
Территориальные ИФНС не готовы в необходимом количестве изготавливать копии учредительных документов.

Что касается отказа территориальных ИФНС выдавать копии учредительных документов без подтверждения юридического адреса, то просто копии необходимо заказывать не от имени юридического лица, а от имени третьего лица.

[Алексей Ш.]

Таким образом, ФНС вернулась на позиции 2002 года, т.е. точного соблюдения действующего законодательства РФ.
Подлинник учредительных документов юридических лица хранится в регистрирующем органе (двух подлинников быть не может, см. ГОСТ (ГОСТ – нормативно-правовой акт)).
Для всех заинтересованных лиц регистрирующий орган выдает копии.
Это было уже в период с июля 2002 г. по май 2003 г.

Работать первое время будет очень сложно, т.к. все уже привыкли к НЕЗАКОННЫМ подлинникам, которые выдавались юридическим лицам при регистрации. С этих НЕЗАКОННЫХ подлинников даже нотариусы заверяли копии.
Территориальные ИФНС не готовы в необходимом количестве изготавливать копии учредительных документов.

Что касается отказа территориальных ИФНС выдавать копии учредительных документов без подтверждения юридического адреса, то просто копии необходимо заказывать не от имени юридического лица, а от имени третьего лица.

Акцепт.

[Dima77]

Подлинник учредительных документов юридических лица хранится в регистрирующем органе (двух подлинников быть не может, см. ГОСТ (ГОСТ – нормативно-правовой акт)).

???????
И что же тогда такое "Подлинник устава (либо любого другого утверждаемого документа)" в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003??? Которых к тому ещё и имеет тоько рекомендательное значение...

[Андрей из 46]

Я вот сегодня разговаривал с курьером, он говорит, что действительно 2 устава с понедельника принимать не будут. Регистрация фирмы получается затягивается еще на 3 недели.

[Maus]

Ну тогда предлагаю желающим поразмыслить на тему "а нужен ли он, оригинал, в том виде как привыкли"?

Основное направление размышлений следующее-Устав, это внутренний документ Общества, нуждается ли внутренний доокумент Общества, в посторонней фиксации (печати и штампы 46 ИФНС), или может существовать просто в прошитом и подписанном виде.

Без теоретиков не обойтись, зовите Almira

Если можно без печатей/штампов -то так и отдавать клиенту. Как говорится "баба с возу -кобыле легче"

[АНИКА]

???????
И что же тогда такое "Подлинник устава (либо любого другого утверждаемого документа)" в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003??? Которых к тому ещё и имеет тоько рекомендательное значение...

Кроме ГОСТ Р 6.30-2003 существуют и другие ГОСТы.

В Единую систему конструкторской документации входит ГОСТ 2.102-68 ЕСКД «Виды и комплектность конструкторских документов».
Он действует.
На этот ГОСТ имеется ссылка в ГОСТ 2.114-95 «ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» (см. п. 2 Нормативные ссылки в "Консультант - ЭкспертПриложение").

В пункте 1.4 ГОСТ 2.102-68 ЕСКД определено:

Оригиналы – документы, выполненные на любом материале и предназначенные для изготовления по ним подлинников.

Подлинники – документы, оформленные подлинными установленными подписями и выполненные на любом материале, позволяющем многократное воспроизведение с них копий. Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль.

Дубликаты – копии подлинников, обеспечивающие идентичность воспроизведения подлинника, выполненные на любом материале, позволяющем снятие с них копий.

Копии – документы, выполненные способом, обеспечивающим их идентичность с подлинником (дубликатом) и предназначенные для непосредственного использования при разработке, в производстве, эксплуатации и ремонте изделий.

З.Ы. ФНС при потере устава никогда не выдавала его дубликат, а только копию.

[Dima77]

В Единую систему конструкторской документации входит ГОСТ 2.102-68 ЕСКД «Виды и комплектность конструкторских документов».
Он действует.

Очень хорошо, что действует - хотя какое отношение он имеет к распорядительной документации непонятно... в т.ч. почему устав хранящийся в регистрационном деле является единственным оригиналом...

[chell]

Значит так, камрадасы и амигосы

Проанализируем эту провакационну тему.

1) Сообщения в стиле "..а вот вам такие то не очень хорошие новости.." пишут в основном Анонимы Обратите внимание.

2) Ссылка на приказ 2004 (!!!) года

3) Авторитетные источники вроде меня (я сегодня скромен ) а также иных авторитетных форумян, многие из которых знают друг друга в лицо и имеют рабочие контакты данную информацию не подтверждают.

Заключение/Вывод.

Относиться к данной информации как к дезинформации, вплоть до поступления информации из вызывающего доверие источника.

Центр ткч

Сам был в пятницу - получал изменения.
Бумажка действительно висит на двери 5 зала,
приказ действительно 2004 года.
А как насчет "где" и самое главное "когда" можно будет получить Устав с отметкой регоргана-тайна.
Тока возникает вопрос: Через скока будет открыт р/сч для первички при получении Устава "потом в территориалке"???

[amd]

Практика организации взаимодействия 46-й и территории( по исправлению их же ошибок) показывает, что сроки непредсказуемы. три месяца (мой случай) наверняка не предел. Одни отослали(что не факт, абсолютно, даже если говорят исходящий) другие не получали, что тоже не факт. Сроки регистрации становятся непредсказуемыми. Даже если с адресом все в порядке.

[Dima77]

Medbrat™, 05.02.2007 11:25:04:
всё ******... берут только один устав

****, 11:25:22:
а второй в местной получать?

Medbrat™, 11:25:37:
архивную копию заказывать

Medbrat™, 11:26:18:
короче сёдня узнаю, мона ли одновременно запрос на архивную копию в 46-ю одновременно с регой подавать

Medbrat™, 11:26:30:
иначе вообще ******

[amd]

Medbrat™, 11:26:30:
иначе вообще ******

Картина Репина "Приплыли"