Linux & Windows Ваш взгляд на ОС для АРМ бухгалтера

[BDAdmin]

Собственно интересует мнение общественности на выбор операционной системы в качестве корпоративного стандарта.
Последняя версия Mandriva к примеру, практически не уступает Windows.
Офисный пакет имеется, (БЭСТ-4+ даже имеет возможность экспорта в OO Write & OO Calc).
Осталось бухгалтерию прикрутить, но если работает терминальный сервер Win - то вопрос в клиенте под Линукс - давно уже не стоит.
Можно смело запускать и работать.
Так вот собственно и вопрос, какие ваши взгляды по этой теме?
Нужна ли бухгалтерская программа под Linux?
Здесь, кстати, БЭСТ-4+ тоже пионером выступил, и уже демонстрировал БЭСТ под линукс с доступом через Интернет, причем демоверсия на средненькой конфигурации работала быстрее чем под Xp на Celeron-1800.

[ltymuf]

"По барабану", лишь бы работало

[Michael_K]

ИМХО Билл не зря "Интеллекту" свой навижен предложил. Тут же тему БЭСТ под Линукс прикрыли...

[ys]

Нет, тема не прикрыта. Просто разработка ведется на базе БЭСТ-5

[Аноним]

ИМХО Билл не зря "Интеллекту" свой навижен предложил. Тут же тему БЭСТ под Линукс прикрыли...

БЭСТ развиваться начал как раз после разделения с Интеллектом
и Линукс версия уже родилась в компании БЭСТ.

[Аноним]

"По барабану", лишь бы работало

Т.е. руководство нормально воспринимает лицензионный софт на станциях, и счет с удовольствием оплачивает?

[Аноним]

Глупости всё эти эксперименты с линуксом.
Пустая трата времени, сил и денег.

[ltymuf]

счет с удовольствием оплачивает?

само собой. Без удовольствия, но куда оно денется.

[Budogun]

Пробовал вешать базу Бэста 4+ на линукс... Достаточно весело бегало все... Задержек не было... Индексация идет очень быстро (в сравнении с ХР в 1,5 2 раза на том же железе)... Хотелось бы попробовать рабочую линукс-версию..

[Аноним]

Имеется в виду Samba на линуксе? Линукс в качестве файл-сервера?

[Budogun]

Имеется в виду Samba на линуксе? Линукс в качестве файл-сервера?

Именно САМБА... )))
P/S/ Linux RedHat 9.0

[lubezniy]

Люди! А демку под линух нигде скачать нельзя? С удовольствием бы посмотрел.
На самом деле, бухгалтерский пакет под линукса нужен, хоть в связи с монополией Windows на офисных компьютерах распространён он будет, по меньшей мере, слабо.

[Dracosha Andrew]

Люди! А демку под линух нигде скачать нельзя? С удовольствием бы посмотрел.
На самом деле, бухгалтерский пакет под линукса нужен, хоть в связи с монополией Windows на офисных компьютерах распространён он будет, по меньшей мере, слабо.

Поддерживаю!! Даёшь демку на Linux!

[femic]

Обычно говорят что нет спроса на бухгалтерию под Linux, но это та ситуация когда предложение создает спрос. Ведь мне нужна ни ось, а программа (и не только бухгалтерская). И почему покупая программу я должен тратиться еще и на ОС под которой она работает. Это все равно что покупая автомашину я должен был бы купить еще и автозаправку и/или автомастерскую. Почти как в СССР только называлось это - "в нагрузку".

[lubezniy]

femic, дело не в том, что нет спроса. Просто Linux ещё только превращается в более или менее полноценную десктопную систему. Некоторое время назад я на работе поставил себе ASPLinux 10 с KDE, а также поставил себе задачу - "прожить" максимально долгое время, не загружая винды вообще. Проработала у меня система 2 недели, затем начались непонятные глюки с интерфейсом пользователя, и пришлось это дело забросить.

[Budogun]

Люди! А демку под линух нигде скачать нельзя? С удовольствием бы посмотрел.

Сам бы судовольствием ее поюзал, но к сожелению она не доступна
Говорят, что сейчас работают над переводом БЭСТ 5 на Линух, но это пока лишь на уровне слухов (по крайней мере на офф. сайте об этом не говориться).

[Budogun]

Удалось найти некоторые сведенья от разработчиков. Вот что они пишут:

На сегодня в качестве основной платформы разработки программ серии БЭСТ-4, БЭСТ-5 используется Xharbour. Одним из преимуществ использования Xharbour является возможность компиляции одних и тех же исходных текстов как под MS Windows, так и под Linux.
К софтулу 2005 мы попробовали реализовать эту возможность на БЭСТ-4+. Довели все до демонстрационной версии и показывали на выставке. Интерес был достаточно большой, правда выяснились некоторые детали.
1. Многих не устраивал консольный интерфейс, хотели графику.
2. Интересовало производсво и бюджетная версия, чего в БЭСТ-4+ нет и не планируется.
3. При демонстрации возникли проблемы с реализацией обработки специфичных комбинаций клавиш, используемых в БЭСТ и жестко прописанных.
4. Не решена до конца проблема печати и отчетов.
Исходя из этого было принято решение дальнейшие работы по переносу БЭСТ-4+ на Linux платформу не проводить, а в перспективе сосредоточиться на переносе БЭСТ-5 под Linux.
В настоящее время все новые модули пишутся таким образом, что на практике можно будет получать два варианта программы под Windows и Linux.
К сожалению, остается еще масса проблем с переносом отчетов, использованием FR (работает только под Windows), FOX и т.д.
Один из шагов в этом направлении - реализация возможности использования Open Office для выгрузки из БЭСТ-5.
Для конкретного заказчика прямо сейчас можно посоветовать единственную схему работы с использованием Linux.
В качестве серверной ОС устанавливается Windows 2003 Server в терминальном режиме с использованием Citrix PS, на рабочих станциях Linux и соответствующие терминальные клиенты Citrix под Windows. БЭСТ-5 ставится на сервер и дальше все работает...
Назвать конкретные сроки реализации БЭСТ-5 под Linux на сегодняшний день не представляется возможным. В первую очередь ведутся работы по расширению функционала для версии 3.4 под Windows...

Будем ждать новых вестей....

[Vale99]

>К сожалению, остается еще масса проблем с переносом отчетов, использованием FR (работает только под Windows), FOX и т.д.

Можно портировать FR используя открытый Lazarus
FOX ? в качестве источника данных FR - не совсем правильный выбор,есть масса других стабильных SQL движков под Линукс.

[hilton]

в качестве источника данных FR - не совсем правильный выбор,есть масса других стабильных SQL движков под Линукс.

FastReport - это дизайнер и генератор отчетов, а не SQL движок. Если хотите обсуждать SQL движки, то не путайте слона с носорогом. Это разные животные.

[Dracosha Andrew]

FastReport - это дизайнер и генератор отчетов, а не SQL движок. Если хотите обсуждать SQL движки, то не путайте слона с носорогом. Это разные животные.

С учётом того, что Fox не SQL сервер...

Автор, очевидно имелл ввиду "движки баз данных". Огорчу, в данном случае скорее всего не формат FoxBase имелся ввиду, формат индексов FoxBase, а вот им равным нет в своём роде.

[BDAdmin]

Кстати, любая серьезная ERP система поддерживает как Linux так и Windows.
Думаю, не стоит говорить о том, что предпочтение отдается не WINде .
Как и в секторе серьезного конструкторского ПО.

[Dracosha Andrew]

BDAdmin, расскажите нам про БЭСТ под Linux. Очень ждём.

[BDAdmin]

BDAdmin, расскажите нам про БЭСТ под Linux. Очень ждём.

Сообщением № 17 все уже сказано о БЭСТе по Linux.

Если Вас интересует Linux в качестве файлового сервера, то эта тема выходит за пределы этого форума и область знаний клерков.
Если тема интересна, рекомендую ознакомиться с пакетом Samba под Юникс- системы.
В качестве юникс-платформы возможно применять как Linux, так и Unix системы. Лично мне импонирует BSD-ветвь Unix систем.

Демонстрация работы Linux версии БЭСТ-4+ проводилась более года назад, через интернет!
Первое что бросалось в глаза - скорость работы. Конечно же, рабочим вариантом это трудно было назвать. Но факт такой имеется, и обсуждения этого события еще где-то можно встретить в сети.

[lubezniy]

Сообщением № 17 все уже сказано о БЭСТе по Linux.

Пожалуй, не всё. Sorry за глупый вопрос, но где можно глянуть ссылочку на официальный сайт БЭСТ? Ввиду специфического названия системы Google по ключевому слову БЭСТ выдаёт всё, что угодно, кроме сайта бухгалтерской системы.

Если Вас интересует Linux в качестве файлового сервера, то эта тема выходит за пределы этого форума и область знаний клерков.

Смотря каких клерков.

И ещё, пожалуй, задам чайницкий вопросик. Поддерживают ли системы БЭСТ топологию "клиент-сервер", и, если да, то с какими серверами? Файл-серверную систему трудно сделать большой. Лично я сегодня нервничал, сидя у одного из наших поставщиков в ожидании проведения выписанного счёта. Эта операция для счёта на 3 позиции заняла минуты полторы, а система у него работала 1С:Предприятие с конфигурацией, насколько я понял, УПП, файл-серверной топологией и довольно приличной загрузкой (с десяток одновременно работающих пользователей). А клиент-серверные системы всё же пошустрее.

[BDAdmin]

Адрес сайта - www.bestnet.ru
По 1С - типичная ситуация у одного из поставщиков компьютерной техники.
Только 1С 7,7 всегда стояла sql, почему стояла - потому что сейчас стоит 1С 8.0 Торговля под SQL - но стало еще хуже. Работы продолжаются.
Клиент-Сервер, файл-сервер. Здесь споры никогда не кончатся.
Изначально (более 10 лет назад), потребность в Клиент-сервере возникла тогда, когда объемы данных передаваемых по сети стали превышать технические возможности сетей. Таким образом планировалось разделить приложение на две части, клиент и сервер, и увеличить производительность систем.
В настоящее время, активно применяется технология терминального доступа. При которой программа Клиент-Серверной технологии навряд ли будет работать быстрее файл-серверного аналога (мое мнение).
Можно поставить два сервера, один терминальный. другой БД SQL. В этом случае клиент-сервер, будет использоваться эффективно, даже через GPRS.

Что касается БЭСТов, опять же выскажу свое мнение, основанное на практическом опыте. Использование Терминального режима работы с программой - позволяет снять все проблемы с производительностью.

Что касается "Файл-серверную систему трудно сделать большой."
Ну ведь сделали же.
Эльдорадо сколько лет работали на БЭСТе? Объем информации можете себе представить. И сейчас очень много торговых точек с терминалами.
Оптовые базы, Торговый дом Лаверна, подробнее на сайте разработчика можно узнать.

1С - (лично мое мнение) - отличный инструмент для оптимизации и отладки бизнес-процессов на предприятии, которые затем можно будет описать и построить систему на более производительной и надежной платформе.

[Аноним]

Пожалуй, не всё. Sorry за глупый вопрос, но где можно глянуть ссылочку на официальный сайт БЭСТ? Ввиду специфического названия системы Google по ключевому слову БЭСТ выдаёт всё, что угодно, кроме сайта бухгалтерской системы.

неправда ваша....

вот что гугл говорит про БЭСТ

www.bestnet.ru

[hilton]

Пожалуй, не всё. Sorry за глупый вопрос, но где можно глянуть ссылочку на официальный сайт БЭСТ? Ввиду специфического названия системы Google по ключевому слову БЭСТ выдаёт всё, что угодно, кроме сайта бухгалтерской системы.

тебе похоже нужно ссылочку на Google, если ты такой, извини, бред несешь.
www.google.com
www.google.ru
поисковый запрос БЭСТ
смотри самый первый результат

p.s.
извиняюсь за грубость, но клоунада иногда веселит сильно.

[lubezniy]

Виноват, я набрал чуть другое - "БЭСТ официальный сайт". Там совсем другое вылезает...

[hilton]

[

Виноват, я набрал чуть другое - "БЭСТ официальный сайт". Там совсем другое вылезает...

понятно. С наступающим, успехов!
насчет топологии клиент сервер. Поверьте, сервер можно тоже загнуть плохим проектированием системы. Ну, конечно, не с такой вероятностью, как в файловом режиме. Что касается Вашего примера с проведением в УПП... такая архитектура. В момент проведения блокируются несколько критических ресурсов. Клиент-сервер мало помогает при таком построении.

[hilton]

Кстати, любая серьезная ERP система поддерживает как Linux так и Windows.
Думаю, не стоит говорить о том, что предпочтение отдается не WINде .
Как и в секторе серьезного конструкторского ПО.

Ради объективности стоит отметить, что клиентская часть в основном как раз на Win. В качестве примера интересно разобрать структуру и принципы SAP GUI. Motif-ный вариант конечно не в счет, хотя наверняка есть его стойкие любители. А что касается серверной части - да, конечно.
Юниграфикс или Катю конечно приравнивать к ERP интерфейсам думаю не стоит. Здесь свои законы.