Что вы думаете о бухгалтерских компаниях?

[viktoriam]

Был у меня небольшой опыт ведения нескольких фирм "удаленно". как то решила работать на себя - ушла с работы набрала довольно быстро фирмы.
выдержала я год - может 1.5.
ПРоблемы все те же что здесь описывают:

1. Первичка никакущая
2. На какие-либо просьбы ответа практически нет
3. Передается первичка плохо.
4. постоянные звонки с 8 утра до 10 вечера

вообщем я поняла что качественно вести учет на удаленке - практически невозможно. А краснеть потом за то что я наделала мне не хотелось.

[Легко по жизни]

viktoriam, со всеми пунктами согласна. Правда, есть у меня клиенты - очень уж пунктуальные - все у них по полочкам и правильно. Но это редкость. Вот с ними классно работать, правда, уж очень щепетильные, и могут сильно напрягать вопросами касаемо различных нюансов. По всякой ерунде!
Звонки тоже здорово достают. И в выходные, и утром-вечером. Сейчас стараюсь потихоньку приучать к правилам этикета - не всегда беру трубку за пределами рабочего дня.
Но уйти из этой сферы - вряд ли. Не смогу уже сидеть от и до на одном месте и работать с одним директором. Очень уж дорожу свободой.

[viktoriam]

касаемо звонков - решается очень просто: заводится отдельный телефон - и работает от с 9-18 в будни! и все

[Легко по жизни]

Да, кстати, решение простое - но мне удобно, когда все решается по одному телефону. Поэтому предпочитаю свой способ решения вопроса. И вообще, стараюсь все общение переводить на электронную почту - так удобнее, и вопросы решаешь по степени важности и нужности, и лишнее время на болтовню не тратится.

[Lisaya]

Вот не хочу никого обидеть.Но по горькому-горькому опыту работы. Если только у поставщика или подрядчика бухфирма - все, концов не найдешь. Бухфирма,действительно, что принесли, то и обработала. свой бухгалтер еще и голову приложит, радея за предприятие, подумает,предложит,объяснит. В основном, директора экономящие,и не слушают бухфирмы,и от своего отказались(чего там ерунду говорит) да и у фирм времени заниматься культурно-профессиональным обучением заказчиков нет. а мы то потом страдаем!

[alexstrel]

Бухфирма,действительно, что принесли, то и обработала.

А откуда она возьмет то, чего не принесли?

свой бухгалтер еще и голову приложит, радея за предприятие, подумает,предложит,объяснит.

Хорошая бухфирма тоже так делает, только части клиентов до этого нет дела, они не понимают значимости наличия документов.

В основном, директора экономящие,и не слушают бухфирмы,и от своего отказались(чего там ерунду говорит) да и у фирм времени заниматься культурно-профессиональным обучением заказчиков нет. а мы то потом страдаем!

Получается что виновато руководство, а не бухфирмы?

[olgasv]

Я не согласна. Мы занимаемся перевозками и долгое время в нашей компании были штатные бухгалтера, но это стало дорого и не эффективно. Нам посоветовали отдать бухгалтерию на аутсорсинг. Так же нам посоветовали компанию с которой стоит работать. Рекомендую, очень толковые специалисты мы довольны. Тел: 8 (495) 540-54-77

[alexstrel]

olgasv, думаете никто не понял, что вы свою фирму рекламируете?

[Natalishka]

olgasv, думаете никто не понял, что вы свою фирму рекламируете?

Так ненавязчиво...

[Natalishka]

А ссылки на такие истории кинете?

Вот моя история:
до меня вела бух. фирма, у нас УСН 15%.
Так вот, делали они вроде бы все правильно, но по итогам года оказалось, что надо платить минимальный налог, почти такой же, как и уплаченные авансовые уже.
Штатный бухгалтер что-нибудь бы придумал - например, не все расходы пустил за тот год, попридержал бы, документы попросил бы контрагентов исправить - словом, болел бы душой, чтобы фирма не переплачивала (была приличная сумма) и т.д. Аутсорсерам по барабану это все было, тупо посчитали и все.
Вот в чем и есть разница между штатным и бухфирмами, там у каждого по 10-15 фирм, в одной мне предложили 50 шт (правда, только з/п, но ведь и пособия, и налоги и б/л), что можно нормально сделать с 50-ю фирмами? тут с одной-двумя все время что-то вылезает....зарплату (Москва) предложили 45 тыс, т.е. меньше тысячи за фирму.. отсюда и результат, там текучка страшная, и таких аутсортеров пол-Москвы

[alexstrel]

Штатный бухгалтер что-нибудь бы придумал - например, не все расходы пустил за тот год, попридержал бы, документы попросил бы контрагентов исправить - словом, болел бы душой, чтобы фирма не переплачивала (была приличная сумма) и т.д. Аутсорсерам по барабану это все было, тупо посчитали и все.

Части да, но далеко не всем.

Вот в чем и есть разница между штатным и бухфирмами, там у каждого по 10-15 фирм, в одной мне предложили 50 шт (правда, только з/п, но ведь и пособия, и налоги и б/л), что можно нормально сделать с 50-ю фирмами? тут с одной-двумя все время что-то вылезает....

Так вы размеры не сравнивайте.
И 50 фирм даже небольших вести почти не реально.
Причина-то в том, что в тех фирмах где по 50 работающих фирм на бухгалтера низкая стоимость услуг из-за чего клиенты туда и приходят. В нормальных фирмах цены средние и выше среднего, что снижает нагрузку на бухгалтера до нормальной. Но часть клиентов считает что это дорого и идут туда где дешевле, в результате чего получают соответствующее качество услуг.

[Natalishka]

Части да, но далеко не всем.


Так вы размеры не сравнивайте.
И 50 фирм даже небольших вести почти не реально.
Причина-то в том, что в тех фирмах где по 50 работающих фирм на бухгалтера низкая стоимость услуг из-за чего клиенты туда и приходят. В нормальных фирмах цены средние и выше среднего, что снижает нагрузку на бухгалтера до нормальной. Но часть клиентов считает что это дорого и идут туда где дешевле, в результате чего получают соответствующее качество услуг.

Таких большинство - тех, кто экономит, у нормальных, которым собственный бизнес не по барабану всегда найдутся средства на штатного буха.. ведь потом больше заплатят за восстановление учета после таких вот в кавычках бухфирм.

[Natalishka]

Но часть клиентов считает что это дорого и идут туда где дешевле, в результате чего получают соответствующее качество услуг.

А еще дешевле самим вести, результат тот же будет практически)))

[Зета]

Natalishka, вы, наверное, бухгалтер, если так себя нахваливаете. Давайте я вам расскажу много историй о бардаке в учете после горе-бухгалтеров. Вы не представляете, сколько "бухгалтеров" берутся сдавать отчетность, не имея представления об элементарных вещах вроде, какие счета должны быть закрыты в оборотке, что такое НДС с авансов, что такое авансовые платежи по налогу на прибыль и т.п.

[alexstrel]

у нормальных, которым собственный бизнес не по барабану всегда найдутся средства на штатного буха.. ведь потом больше заплатят за восстановление учета после таких вот в кавычках бухфирм.

Есть не мало главбухов которые ведут учет не особо лучше описанных вами бухфирм.
Так что не стоит думать что если штатный бухгалтер, то сразу все в порядке с учетом.

[Natalishka]

Natalishka, вы, наверное, бухгалтер, если так себя нахваливаете. Давайте я вам расскажу много историй о бардаке в учете после горе-бухгалтеров. Вы не представляете, сколько "бухгалтеров" берутся сдавать отчетность, не имея представления об элементарных вещах вроде, какие счета должны быть закрыты в оборотке, что такое НДС с авансов, что такое авансовые платежи по налогу на прибыль и т.п.

Зета, простите, где это я себя нахваливаю? обычная моя работа.. сама не раз разгребала после "бухгалтеров" завалы.. а в бухфирмах - ну да, все аккуратно подошьют, сложат, отчетность сдадут по элетронке.. я ведь не об этом - они свою работу выполняют механически, им не до советов, как сэкономить, как лучше сделать, что выгоднее и т.д. Мелкие точно этого не будут, ну а крупные - у них и цена другая

[Natalishka]

Есть не мало главбухов которые ведут учет не особо лучше описанных вами бухфирм.
Так что не стоит думать что если штатный бухгалтер, то сразу все в порядке с учетом.

Я так не думаю вовсе, но штатный - он один, а ведут по 10-25 фирм, ну как можно все учесть? это чисто счетоводы

[Старый ворчун]

Зета, простите, где это я себя нахваливаю? обычная моя работа.. сама не раз разгребала после "бухгалтеров" завалы.. а в бухфирмах - ну да, все аккуратно подошьют, сложат, отчетность сдадут по элетронке.. я ведь не об этом - они свою работу выполняют механически, им не до советов, как сэкономить, как лучше сделать, что выгоднее и т.д. Мелкие точно этого не будут, ну а крупные - у них и цена другая

оговаривайте и оплачивайте советы - будут вам советы.

достаточно часто и вся бухгалтерия/отчетность хозяину мелкого бизнеса совершенно не нужна и делается исключительно для гос.пиявок.

[Natalishka]

достаточно часто и вся бухгалтерия/отчетность хозяину мелкого бизнеса совершенно не нужна и делается исключительно для гос.пиявок.

Согласна.. но мы люди подневольные, попробуйте отчетность даже нулевую не сдать в срок

[Зета]

Natalishka, не начинайте в сто пятьдесят первый раз доказывать, что штатный бух лучше бухфирмы. Везде и всё зависит от конкретных людей. Если человек ответственный, он и штатным, и в бухфирме будет хорошо работать. А халивщики они и штатным будут балду гонять. Но в бухфирме руководитель такого держать не будет, так как разбирается в учете, а вот директору оценить бухгалтера куда сложнее

[Старый ворчун]

Согласна.. но мы люди подневольные, попробуйте отчетность даже нулевую не сдать в срок

сдать в срок нулевую отчетность или ещё и советовать, "как сэкономить, как лучше сделать, что выгоднее и т.д." - это несколько разные работы.
в зависимости от условий договора и оплаты вам это сделает тот, с кем вы договорились - или только о сдаче, или ещё и о советах. будет ли это фирма, штатный бух или вообще чья-то разовая подработка - не имеет особого значения.

но если вы платите за нулевки в срок - их вы и получаете, что вполне логично.

[Natalishka]

Natalishka, не начинайте в сто пятьдесят первый раз доказывать, что штатный бух лучше бухфирмы. Везде и всё зависит от конкретных людей. Если человек ответственный, он и штатным, и в бухфирме будет хорошо работать. А халивщики они и штатным будут балду гонять. Но в бухфирме руководитель такого держать не будет, так как разбирается в учете, а вот директору оценить бухгалтера куда сложнее

Зета, я ничего никому не доказываю, просто вижу разницу, т.к. работала с фирмами и самостоятельно, только личный опыт

[Зета]

Natalishka, а с фирмами вы в качестве кого работали?

[Natalishka]

Natalishka, а с фирмами вы в качестве кого работали?

С бухфирмой я столкнулась, когда пришла на новое место, а до меня вели на аутсортинге.

[Над.К]

Так вот, делали они вроде бы все правильно, но по итогам года оказалось, что надо платить минимальный налог, почти такой же, как и уплаченные авансовые уже.

А что в этом страшного? МОжно зачесть авансовые в счет минимального или зачесть в счет платежей будущего года. Или, в конце концов, просто вернуть на счет.

Штатный бухгалтер что-нибудь бы придумал - например, не все расходы пустил за тот год, попридержал бы, документы попросил бы контрагентов исправить - словом, болел бы душой, чтобы фирма не переплачивала (была приличная сумма)

Речь про безграмотного штатного бухгалтера? Потому как непонятно, что же переплачивает фирма?

[Natalishka]

А что в этом страшного? МОжно зачесть авансовые в счет минимального или зачесть в счет платежей будущего года. Или, в конце концов, просто вернуть на счет.

Речь про безграмотного штатного бухгалтера? Потому как непонятно, что же переплачивает фирма?

Ну почему же безграмотного сразу! А если у фирмы нет лишних средств на данный момент? а возвращать деньги на счет кто-то пробовал? не знаю как у вас в Питере, в Москве это такой геммор- сразу же камералка и прочие удовольствия!
Просто так платежи тоже не зачтешь автоматом - надо письма разные писать в налоговую. Ну и вообще это только в конце след. года можно сделать. А у фирмы обороты маленькие, зачем же лишние деньги платить, которые неизвестно когда вернутся?

Вообщем, смотрю я зря в дискуссию вашу ввязалась, одни оскорбления... первый раз такое!

[alexstrel]

Natalishka, если сумма минимального налога и 15% близки, то не проще не учитывать какие-то расходы, чтобы заплатить 15% от дохода незначительно превышающего 1% от выручки? Особенно учитывая что налоговики не любят когда платят именно минимальный налог, относятся к таким фирмам, также как к убыточным.

Ну и вообще это только в конце след. года можно сделать.

Почему в конце следующего? Сейчас можно, если сильно нужно именно минимальный заплатить.
Подаете декларацию и заявление на зачет. Дальше сами налоговики сделают зачет после камералки.
Если будут сильно против при приеме заявления, отправьте по почте или по ТКС.
Кстати, если у вас есть электронная подпись, то заявление очень легко можно сформировать в личном кабинете юридического лица на сайте налоговой.

Вообщем, смотрю я зря в дискуссию вашу ввязалась, одни оскорбления... первый раз такое!

Оскорблений нет.
Просто вы пришли в эту тему с безосновательными наездами на бухфирмы.
И считаете неправильным, что они не придерживаются вашей точки зрения. Хотя она является лишь одной из точек зрения и есть другие варианты действий в этих условиях. А вы ее подаете как абсолютную истину. Поэтому вам и пишут, что вы неправы в таком подходе.

[Natalishka]

А вы ее подаете как абсолютную истину.

Я ПРОСТО ВЫСКАЗАЛА СВОЕ МНЕНИЕ, НЕ ПРЕТЕНДУЯ НИ НА КАКУЮ ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

[Natalishka]

если сумма минимального налога и 15% близки, то не проще не учитывать какие-то расходы, чтобы заплатить 15% от дохода незначительно превышающего 1% от выручки? Особенно учитывая что налоговики не любят когда платят именно минимальный налог, относятся к таким фирмам, также как к убыточным.

Так я об этом с самого начала и писала, вот это именно то, что я бы, как штатный бухгалтер, и сделала... а никто не потрудился в фирме....
я потом даже в КДиРе формулу ввела (в экселе вела), чтобы было видно, что больше - авансовый платеж или минимальный налог

[alexstrel]

Так я об этом с самого начала и писала, вот это именно то, что я бы, как штатный бухгалтер, и сделала... а никто не потрудился в фирме....

Дело в штатном бухгалтере и бухфирме. Дело в конкретных людях. У меня тоже бухфирма и мы это делаем. Даже если клиент говорит: "Хочу платить 1%" и документы это позволяют. Мы все равно делаем не минимальный налог, а где-то 15 доходы минус расходы = 1,05 - 1,1% от дохода.