Управленческий и бухгалтерский учет. Что первично?

[wanderer]

>Нас интересует воплощение в программе именно управлеческого учета.
Совершенно верно. Именно в таких решениях есть потребность. Если устраивает 1С значит возможны варианта
а) просить 1С написать управленческий учет
б) стараться привлечь специалистов по тюнингу и просить их на базе 1С создать нечно необходимое
в) создавать свою систему.
Меня 1С не устраивает.(но это лирика)
(Прошу не начинать дискуссию по этому вопросу )
> 1. Что все-таки мы обсуждаем? теорию или практику?
Меня интересует практика.
> 2. Какой учет мы обсуждаем, бухгалтерский или управленческий?
Управленческий, как более общий.
> 3. Какой вид деятеьности мы обсуждаем?
Если мы говорим о деятельности автоматизируемой фирмы, то надо бы пока решить более общие вопросы.
> 4. Кем будет реализовано то, что мы наобсуждаем (и будет ли реализовано вообще)?
В сети есть уже несколько проектов, ставящих своей целью создание подобных систем.

Кондаков
БРАВО!!!

[Демидова Татьяна]

Цель Владимира Кондакова мне понятна. Из этого обсуждения моно вынести многое. Но это не цель данного форума, ведь так?

3. говоря про склад, мы уже очерчиваем вид деятельности - торговля, хранение и некоторые другие. Какие общие вопросы надо решить, задай их прямо сейчас!
4. в сети есть. назови их. кто из них будет реализовывать то, что мы обсудим. Почему его нет на форуме.

[Dracosha Andrew]

На мой взгляд нет необходимости разделять "управленческий" и "бухгалтерский" учет. Все больше и больше склоняюсть, что что это маркетинговые штучки. На самом деле должен быть один УЧЕТ. Т.е. учет хозяйственно-финансовых операций, каждая из которых должна порождать проводки, как для бухгалтерского учета, так и управленческого, так и для налогового, так и для для ...(впишите сами).

И о моем тезисе о том, что в системе все - документооборот. Верно ли это.

Верно. А вот наоборот - вряд ли.
Я бы дал другое определение документа. Документ КИС - это все, что порождает изменение состояния итогов, подводимой КИС. (Ведь система нам нужна не сама по себе, а как способ получения какого то результата.)

[Аноним]

Мнение Андрея об едином учете разделяю полностью. А то ведь очень часто приходится слышать:

- Я утверждаю, что НДС по этому товару равен XXX рублям
- Как вы неправы, коллега! Рентабельность продаж этого товара чуть более 30%.

А еще мне очень нравяться названия типа XXX-бухгалтерия, и тут же следом XXX- зарплата, XXX-реализация ...

Именно принцип единого учета первоначально был заложен в нашу систему и сейчас при необходимости получить какой-либо анализ мы ничего не меняем в принципе, а чуть трансформируем запоминаемые параметры, и после автоматического перасчета базы (у нас это элементарно) получаем необходимые данные.

С большим интересом наблюдаю, получится ли у вас. Честно говоря, есть большие сомнения. При этом уверен, что постороить нормально работающую КИС вполне по силам даже небольшому коллективу профессионалов.

С уважением к сообществу, Игорь.

[Аноним]

wanderer Чем обязан? (Кондаков пароль забыл )

[Кондаков]

Вспомнил

[Демидова Татьяна]

Пока мы делаем кис не для пользователя, а для программиста, ничего не получится.

[Dracosha Andrew]

Пока мы делаем кис не для пользователя, а для программиста, ничего не получится.

Пока мы ничего не делаем, а обсуждаем.

[wanderer]

Демидова Татьяна
Да собственно, я изначально говорил что интересно делать системо с точки зрения именно пользователя, но не программиста. Программистских фантазий уже достаточно.