УСН и 101 человек

[Алексей Жеков]

Да уж... Неустранимое противоречие
Будем надеятся, что соответствующие изменения будут внесены в НК.

Хотя ИМХО на данный момент в реале возможно все же придется доказывать свою точку зрения в суде.


ЗЫ с т.зр. логики - это именно неправильные формулировки 346.12, ибо законодатель подразумевал (причем однозначно ), что например банки (и другие из списка 16-ти) не должны быть на УСН ни при каких условиях...

[Aleksandra]

Адвокат рискнули бы вы отсудить такой спорный момент или следовао бы подождать хоть каких-то разъяснений.
А что по-поводу того, что примерно в месяце феврале была новость о том, что планируется разрешить УСН и ЕНВД - это о чём? Если из дословного прочтения НК это уже разрешено.
Суть была в том, что предприятия УСНщики начинают дробиться из-за малипусенькой вменёночки.

[Адвокат]

Наверное рискнул бы. Все зависит от конкретной ситуации.
Что касается разъяснений, то кроме внесения поправок или решения суда, других не будет.
Позиция МНС на этот счет устно озвучена - превышение любого показателя из ст. 346-12 является основанием для прекращения УСН.

[Адвокат]

Если у кого возникнет ситуация, обсуждаемая выше, готов оказать содействие, как то написание искового, представительство в суде и т.п. Наверное надо эту ситуацию разруливать. Будем создавать преценденты.

[Упрощенец]

Адвокату. Ну и как были прецеденты?

[Адвокат]

Арбитражная практика по этому вопросу будет только после того, как будет сдана отчетность за 2003 год. Раньше этого времени налоговая проверять не будет. Соответственно к осени что нибудь появиться.

[Демидова Татьяна]

Я соглашусь с Настей.

ИМХО, если 101 человек, можешь не прекращать применять УСН, но применять ее не вправе.

Вот, например, у меня страховая компания. Перейти на УСН я не могу. Значит в 2003 году я продаю колбасу, с 1.1.04 перехожу на упрощенку и спокойненько начинаю заниматься страховками. И никто меня с УСН не погонит и в суде я отбрыкаюсь?