Рентабельность

**Людик** · 01.05.2003, 17:25

Может ли быть показатель рентабельности отрицательным?
(Убыток/Выручка) Или надо ставить ноль. Чегой-то я зациклилась. Вот,уж, точно, - нельзя в праздники работать, а я решила перед отъездом отчетик для Минимущества наваять.
Развейте мои сомнения.

**Чубчик** · 01.05.2003, 18:11

Людик, этот показатель не заформализован, поэтому, по экономическому смыслу отрицательная рентательность не считается (ну только если в чисто теоретическом смысле).
А винца к ужину принять надо, и мысль прояснится...

**Людик** · 01.05.2003, 21:36

А винца к ужину принять надо, и мысль прояснится...

Мысль мудрая и уже осуществленная!
Спасибо за отклик, с праздником! Всего самого хорошего, Чубчик !

**Евуся** · 02.12.2003, 11:04

Людик, будь добра. Как расчитать этот самый уровень рентабельности?

P.S. ОЧЕНЬ НАДО!
Евусик

**ДаНик** · 02.12.2003, 11:16

Евуся, показатели рентабельности бывают разные... выбор показателя зависит от цели анализа.
1) прибыль/выручку - рент. продаж;
2) прибыль/себестоимость - рент. затрат;
3) прибыль/капитал и резервы - рент. собственного капитала;
4) прибыль/валюту баланса - рент. фирмы
5) и т.д. и т.п.

**Евуся** · 03.12.2003, 14:28

ДаНик, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Ты настоящий друг!

**ДаНик** · 03.12.2003, 14:32

Всегда пожалста

**Людик** · 03.12.2003, 22:58

Масенькое уточнение: при расчете рентабельности берется чистая прибыль предприятия.

**ПРИДУРЬ** · 11.12.2003, 09:19

Людик,
Не всегда.... Смотря каковую рентабельность Вы собралися считать...

**Людик** · 11.12.2003, 22:55

ПРИДУРЬ, да-да. Прошу прощения за неточность.
А Самара, хоть и не Рио-де-Жанейро, но город совершенно замечательный

**Ple** · 28.05.2004, 17:33

Не соглашусь с отсутствием отрицательной рентабельности. Деятельность может приносить и убытки (и вот она отрицательность), а нулевой уровень есть неубыточность.

**Кузнец** · 28.06.2004, 09:35

Были времена: несколько лет убытки считал. Помню, акционеры интересовались показателями отрицательной рентабельности, сравнивали, - растет - не растет. Крутизна скатывания в пропасть увеличивается

или выполаживается?

**Miha** · 28.06.2004, 21:23

Называйте отрицательную рентаьельность убыточностью

AF · 09.08.2004, 12:21

думаю отрицательная рентабельность имеет право быть, а почему бы не быть отрицательной рентабельности?

**ghost** · 08.03.2005, 12:51

А как расчитаь рентабельность в такой ситуации: предприятие по договору комиссии поставляет в салон продукцию по ценам салона. Салон в свою очередь забирает свои прценты с цены и отдает нам себестоимость (за минусом прцентов салона) продукции. Можно ли считать проценты комиссионера затратами сбыт тогда формула рентабельности искажается, тогда рентабельность вообще выходит величина относительная. Цена 10000, Себестоимость выпуска с учетом всех затрат + проценты комиссионера 9000=(7000+10000*0,2) тогда (10000-9000)/9000=0,11 (11%) так ли это или (10000*(1-0,2)-7000)/7000=0,14 (14%) где 7000 - это себестоимость за минусом процентов и прибыли предприятия.

**Lisaya** · 09.03.2005, 08:04

ghost, заложите в калькуляцию % рентабельности и отдавайте по себестоимость +рентабельность, спрячье ее внутрь.
В наших тарифах всегда так, мы убыточные планово, но % рентабельности в тарифе заложен всегда. Чистым умножением затрат на определенный тарифной комиссией %. Профанация конечно, от убытков на практике не спасает, еслиб бюджет выполнял все свои обязательства, то % работал бы

AF · 09.03.2005, 08:44

С учетом -

Сообщение от ДаНик

Евуся, показатели рентабельности бывают разные... выбор показателя зависит от цели анализа.
1) прибыль/выручку - рент. продаж;
2) прибыль/себестоимость - рент. затрат;
3) прибыль/капитал и резервы - рент. собственного капитала;
4) прибыль/валюту баланса - рент. фирмы
5) и т.д. и т.п.

ИМХО. У комиссионера "по закупу" не может быть "прибыль/выручку - рент. продаж" - потому как продаж нет, есть услуга (?), хотя может я и не прав, однако данный показатель для комиссионера не показателен ,лучше применять "прибыль/себестоимость - рент. затрат"

**ghost** · 09.03.2005, 20:54

А вообще возможно ли такое : считать проценты комиссионера как нематериальные затраты (затраты по сбыту) и включать их в себестоимость а рентабельность предприятия ложить "сверху". Просто, проблемка в том, что комиссионер утверждает, что такой расчет неверный.

**Елена_мрк** · 10.03.2005, 02:42

Сообщение от ghost

А вообще возможно ли такое : считать проценты комиссионера как нематериальные затраты (затраты по сбыту) и включать их в себестоимость а рентабельность предприятия ложить "сверху". Просто, проблемка в том, что комиссионер утверждает, что такой расчет неверный.

это же его ноу-хау как он умудряется продавать вашу продукцию ,чем вы торгуете сделайте вывод это трудно продавать или нет тогда все станет ясно ,но проценты комиссионера не могут быть не материальными вы должны включать их в себестоимость продаж

**ghost** · 10.03.2005, 21:19

да так и есть. проценты они берут за ноу-хау допустим. Для нас это определенные затраты которые нужно включать в себестоимость. Как считать рентабельность тогда? прибыль делить на себестоимость(с процентами которая)?

**Yurok** · 15.09.2005, 12:12

Народ подскажите общую формулу если есть таковая для расчета рентабельности!!! Оччччень надо

Rh · 15.09.2005, 12:30

Доход от использования актива
-------------------------------
Стоимость актива

Только практическая ценность такой формулы равна нулю.

**Yurok** · 15.09.2005, 12:58

Или хотя бы приблизительную формулу для подсчета т.е. если в фирме с доходом ~300000 за месяц чистый доход составляет ~ 15000, рентабельна ли она
----------------------
Начинающий комерсант я, так что не надо сильно смеятся

Rh · 15.09.2005, 13:30

Зависит от того, что понимается под "доходом" и "чистым доходом". Если доход - выручка без НДС, а чистый доход - прибыль, то рентабельность можно только так посчитать:

15000
-------------- = 5,3% > 0, т.е. фирма рентабельна
300000-15000

AF · 15.09.2005, 14:15

Нужно использовать одновременно три показателя для корректного вывода

ROS - рентабельность продаж - 5,3% > 0, т.е. фирма рентабельна

ROA=Пр/активы - рентабельность активов - при большой стоимости активов может оказаться что при ROS=5,3% ROA - ниже инфляции, это не хорошо

ROE - возврат на акционерный капитал (рентабельность собственного капитала) должна превышать доходность по альтернативным вложениям с учетом рисков (норма 27-60%% годовых - исходя из ожиданий собственника-инвестора)

**Klubochek** · 15.03.2007, 14:08

Подскажите, если ROE в месяц составляет 8 %, то можно ли сказать, что показатель ROE за год составляет 96%.

_______________________
Я еще "начинающий финансист"

**Алексей-1** · 15.03.2007, 14:22

нет. кроме того, нельзя утверждать, что он будет равен и 8 процентам.

PS. второй фигурант на звание лучший вопрос месяца.

**Lisaya** · 15.03.2007, 15:08

PS. второй фигурант на звание лучший вопрос месяца.
__________________

ну зачем?

**Klubochek** · 16.03.2007, 01:26

Алексей-1, а можете объяснить, почему?

**Klubochek** · 16.03.2007, 03:07

А почему бы и нет? Если говорить о кредитах или депозитах, то 12% (простых) годовых - это тоже самое, что 1% в месяц.

Помогите разобраться, пожалуста.

___________________________

Тема: Рентабельность

Опции темы

Поиск по теме