Выбор операционной системы для УПП.

[la luna llena]

Еще вопрос: Клиент-сервер или файл-сервер?
может кто статью умную на эту тему порекомендует?

[lubezniy]

la luna llena, это зависит от программы, с которой идёт работа, и количества пользователей, одновременно работающих с данными. Но от 15 рабочих мест лично я не стал бы рекомендовать файл-сервер, какая бы программа ни была.

[Fosihas]

la luna llena, http://v8.1c.ru/

[la luna llena]

la luna llena, это зависит от программы, с которой идёт работа, и количества пользователей, одновременно работающих с данными. Но от 15 рабочих мест лично я не стал бы рекомендовать файл-сервер, какая бы программа ни была.

У нас пока 7 рабочих мест, будет максимум 9, я думаю одновременно будет не больше 5ти

[Dracosha Andrew]

В четверг ночью занимались сервером. Застрял, не успел до разврда мостов. Поэкперементировал.
Имеем 2 одинаковых машины, на одной Windows XP SP2, на другой Windows Server 2003 SP1. Почемал репу, да и перекинул с сервера одну из баз 1С, зашарил по сетке, прописал себе допуск. Поэкперементировал немного.

Перепроведение документов за неделю - 1-й запус сервер - 7мин 32 сек
2-й запуск сервер - 7мин 28 сек 3-й запуск сервер 7 мин 26 сек

Windows XP 1-й 8 мин 34 сек, 2-й 7 мин 42 сек, 3-й 7 мин 44 сек

Антивирус - отлючен. База в обих случаях заово переиндексировалась. Дефрагментация проводилась.
Винчестеры в обоих случаях - Western Digital 80 JE SATA

Выводы делайте сами.

[la luna llena]

Спасибо огромное Дракоша ))).

[BorisG]

Выводы делайте сами.

Ни о чем. Умолчания то, как я понимаю, само собой разные, начиная с..., двух самых элементарных, типа "Распределение времени процессора" и "Использование памяти". Они у ХР и сервера прямо противоположные.
И еще не факт, что при должной настройке ХР сервер окажется быстрее, прежде всего потому, хотя бы уже и потому, что у него больше работающих служб, тоже претендующих на время процессора.

[Dracosha Andrew]

BorisG, Системы в обоих случаях были подняты с нуля по умолчанию, т.е. после установки ситемы ставились драйвера и сервис паки. Памяти - 1 Гб в обоих случаях. База 2.5 Гб. Работал в монопольном режиме. Перед запуском теста система "выстаивалась" пол-часа. Т.е. пол-часа никто её не трогал. При работе в многопользовательском режиме, например проведение документов, можно получить другие результаты, но вряд ли они будут противоположные моим.

(Кстати, систему я не ставил, слил с готового образа. Буду ещё я время тратить...)

[BorisG]

... Системы в обоих случаях были подняты с нуля по умолчанию, ...

Выделено мной.
Вот и я о том же.
У сервера и рабочей станции изначально и по определению разные умолчания.
Те две настройки, о которых я упомянул, даже не требуют ручного вмешательства в реестр, галки их находятся
Свойства системы -> Дополнительно -> Быстродействие. Параметры -> Дополнительно.
Я уж не говорю еще о трех - четырех (больше не надо) ключах реестра, доступных или ручками, или через программу ConfigNT.

ps: Спро этот действительно религиозный, и он ни о чем. Специалистам по настройке ситемы это все хорошо известно.

[la luna llena]

ps: Спро этот действительно религиозный, и он ни о чем. Специалистам по настройке ситемы это все хорошо известно.

У нас такой случай, наверное часто встречается, системный администратор не жалует нас своим вниманием, а у меня хоть и есть желание все изучить, но совершенно нет на это времени

[Dracosha Andrew]

BorisG, настроек значительно больше. И добрая половина доступна только в реестре.

Я уже молчу, что их использование нарушает лицензионное соглашение

[BorisG]

настроек значительно больше.

Ну да. Но я говорю лишь о ключевых настройках, связанных с оптимизацией работы сервера или рабочей станции, в частности кэширования, использования памяти и процессора, а также буферов ввода-вывода. Именно уменьшенный размер последних на при оптимизации под рабочую станцию не позволяет открыть рабочей станции максимальное (16К) количество файлов.

Я уже молчу, что их использование нарушает лицензионное соглашение

Dracosha Andrew, извини, бред полнейший.
Я говорю лишь о тех настройках, которые не приводят к нарушению никаких лицензионных соглашений. Редактор реестра - это штатное средство.

[Dracosha Andrew]

Dracosha Andrew, извини, бред полнейший.
Я говорю лишь о тех настройках, которые не приводят к нарушению никаких лицензионных соглашений. Редактор реестра - это штатное средство.

Не Борис, не бред. И не такое уж это штатное средство. У меня коллеги официальную VLK версию XP (контора у них большая, международная, лицензий не жалеют) довели до сервера. Правда там более тонкие настройки применялись с заменой библиотек. Последнее обновление с update.microsoft.com машину заблокировало, звонок в техподдержку подтвердил мои слова. так что....

[Dracosha Andrew]

Да, кстати, Борис, одним изменением буфера кеша дело не меняется. То что вы говорите справедливо для NT Workstation и NT Server, может для Windows 2000, но никак для Windows XP и Windows Server 2003. Всё-таки в Windows Server 2003 изменений больше.

Хорошо, что бы это было так как вы говорите, но ....

[BorisG]

... И не такое уж это штатное средство. У меня коллеги официальную VLK версию XP (контора у них большая, международная, лицензий не жалеют) довели до сервера. ... так что....

Dracosha Andrew, еще раз, я говорю лишь о настройках, которые никак не оказывают влияния на лицензионную политику и никак не мешают полноценному и законному обновлению программы.
Доведение ХР до сервера, как и Win2000 Prof до сервера, как правило, снимает ограничение на количество подключений, а это уже является нарушением лицензионной политики с соответствующими последствиями.

ps: Это, кстати, самая распространенная ошибка в таких случаях. Используя XP, или Win2000 Prof, и получив известную ошибку о нарушении доступа к файлу, связанную именно с недостаточным размером буфера ввода- вывода, установленным по умолчанию, "правят" систему с помощью утилиты NTSwitch, которая, помимо изменения размера буфера (чего в таких случаях было бы и достаточно), снимает и ограничение на количество подключений, что уже является нарушением лицензионной политики.

[BorisG]

... Всё-таки в Windows Server 2003 изменений больше. ...

Изменений то, естественно, больше. Но... во-первых, при установке по умолчанию и при отсутсвии специалистов маленькая организация явно не сможет ими воспользоваться, и во-вторых, повторюсь, это не повод раньше времени работать на карман Билла.
Подрастет пользователь (если подрастет), купит и сервер.

[Dracosha Andrew]

Подрастет пользователь (если подрастет), купит и сервер.

очевидно, на этом и следует закончить наш спор.