Если стоимость увеличилась - на основании справки можем не пересчитывать.
Если стоимость уменьшилась (как в моем случае) - на основании справки пересчитали.
Взял справку на 01.01.2012, по ней оплатил налог. Взял справку на 01.01.2013, если стоимость не изменилась или увеличилась, сижу ровно, если уменьшилась, на всякий случай запрашиваю новую на 01.01.2012, если и она уменьшилась - пересчитываю 2012.
Судя по проекту изменений в 191н планируют в балансе ф.130 в активе и в пассиве выводить сч.208 (а также 205, 209 и 303). И вот что-то меня клинит... например, при таких остатках как должно выходить в балансе:
счет 20821 - ост.Дт 5000:
Иванов ост.Дт 15000
Петров ост.Кт 10000
счет 20822 - ост.Кт 1000:
Петров ост.Дт 3000
Иванов ост.Кт 4000
вариант 1: в активе 5000, в пассиве 1000
вариант 2: в активе 18000, в пассиве 14000
вариант 3: в активе 11000, в пассиве 7000
Была уверена, что вариант №1 (в главной книге ведь свернутый остаток по счетам), но вдруг закрались сомнения... а вдруг надо все же по подотчетникам собирать суммы в балансе? А как их тогда собирать?
Помнится давноооо, еще при трехзначных номерах счетов, счет расчетов с подотчетными лицами (забыла какой номер был) также находился в активе и пассиве, но тогда счет был один и суммы собирались по подотчетникам. А сейчас как....? Какой из моих трех вариантов правильный?
Коллеги, на сайте Минфина пропал проект приказа по изменению в № 33н и в утвержденных приказах тоже нет. Что это значит, кто-нибудь знает? До отчетности две недели осталось
Я не люблю, когда везёт врагу...
Минфин просто издевается в этом году (((( На сайте Минфина уже ТРЕТЬЯ версия ПРОЕКТА изменений в 191н!!! Все что-то меняют... меняют... мне уже надоело распечатывать и искать отличия
не могу найти на сайте проект изменений 191н, дайте пожалуйста ссылку
Первая ссылка сверху: http://minfin.ru/ru/budget/bu_gs/obs_vopr_met/
Спасибо большое, не там искала, смотрела в проектах.
На сайте Минфина разместили - Приказ Минфина РФ от 19.12.2014 № 157н "О внесении изменений в Инструкцию о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации 28 декабря 2010 № 191н"
Находится на регистрации в Минюсте России
(дата документа: 19.12.2014 , дата публикации: 24.12.2014 , дата изменения: 24.12.2014)
А по 174н и 33н что слышно?
Я не люблю, когда везёт врагу...
Согласна, серьезных изменений нет. Но любые, даже небольшие изменения, требуют настройки. Наши клиенты вряд ли будут руками настраивать баланс (хотя такое в принципе возможно), а значит нам всех надо обновить... Как обновлять если приказ в Минюсте не зарегистрирован еще (интересно сколько это протянется?)?. У нас и КУ и БУ с АУ есть, изменения ж в 33н все еще в проекте... По проекту больше не хочу работать, только делала настройку ф.130 по балансу (где сч.208 и другие развели по активу-пассиву), а они взяли и передумали! Решили это с 2015 г применять!
Я, например, все равно не очень понимаю... в учете использовался счет 221001000, а в балансе уже строка будет звучать "...расчеты по налоговым вычетам по НДС(021010000)"... мелочь вроде (половина и не заметит этого!), а как-то смущает... Опять же не понимаю - в ф.0503121 в кодовой части ИНН получается надо добавить уже в отчете за 2014 г, а в других формах - нет... Явно где-то опечатка в применении пунктов с 2014 г! Тоже вроде мелочь, но нам надо решить - то ли уже везде и сразу добавить, то ли только в ф.0503121... Короче, лично меня жутко раздражает ситуация с приказами в этом году!
думаю что с проектоами не стоит связываться
если висит проект - считайте что ничего нет
просто на счёт этого я думаю так, что в век компьютеризации стали вывешивать многие документы в том виде как они на =сейчас= готовы, что бы люди знакомились, может кто нить пока ещё не утверждено предложит ещё что то изменить, или само изменение откорректирует, ... и прочее в этом духе
раньше документы вешали на публику когда они уже полностью готовы и утверждены
ну вот такими и пользоваться нужно
а то там где то в режиме правки даже увидеть можно было ФИО кто эту праку предложил и как он зачеркунул предыдущее
только сумятитцу вносят своими проектоами
лучше бы силы и средства по размещению ежедневных правок потратили бы на ускорение процесса доведения до окончательной редакции и утверждения документа до законной силы
У меня подавляющее большинство знакомых изначально сдают отчетность либо в электронном виде (файлы в формате, разработанном вышестоящей организацией), либо через web-интерфейс вносят ее в систему вышестоящей организации. С заголовочной частью, строками, по которым нет показателей, вопросы изначально не возникают. А уж нормальную печатную форму за 3 недели сделать и самому можно.
Согласен, некоторый осадок есть.
а документы размещаются для общественного обсуждения, вот по результатам обсуждений по каждому этапу и размещали проект
не читайте тогда проекты, раз у вас сумятица, читайте готовый приказ, не будет проблем с восприятием.
Во всем мире документы обсуждаются, чтобы узнать мнение тех, кто будет с ними работать и услышать предложения, чем еще нужно дополнить, что нужно исправить...
бОльшая часть глав.бухов, которые читали проекты, одобрили текущее обновление информации, им так было удобно следить за развитием событий
Видела, только там эти проекты готовятся общественностью, в том числе научной -той, которая занимается теорией бухгалтерского учета, на общественных началах, а у нас никто ничего бесплатно делать не хочет, даже обсуждать по сути мало кто готов. Про преподавателей (профессоров кафедр учета) в сфере учета в государственном секторе речь вообще не идет, к великому сожалению. Аудиторы занимаются преимущественно учетом в коммерции, они не знают ни порядка составления бюджета, ни этапов его исполнения, соответственно, ничего кроме рыночной оценки НФА предложить не могут в плане развития учета и отчетности. А полученные отчеты НИИ о результатах "исследований" я читала со слезами на глазах- 3 отчета по 500 страниц воды, что называется "ни о чем"... даже элементарный сравнительный анализ стоимости недвижимости не сделан, для того, что бы принять решение- а нужно ли ее по рынку оценивать, как во всем мире делается. Такие "результаты" публиковать смысла нет никакого. Да и мало кто читает размещаемую информацию. Разве что вездесущий МВФ.
Коллеги, всех, конечно, с Новым годом! Но на сайте минфина сегодня изменения в 33н...Буду изучать вместо праздников(
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)