Договор поставки с постоплатой

[Илона75]

Уважаемые клерки! Помогите, пожалуйста!
Срочно нужен договор, т.е. пункт договора, где оговаривается оплата. Покупатель платит после получения товара в полном объеме.
Юриста нет, не знаю, как грамотно это расписать.
Заранее благодарна!!!

[Irusya]

"Оплата покупателем происходит в течение____ дней с момента передачи товара Поставщиком и приемки его согласно п ___ договора", как-то так

[Шквал]

Про приемку стоит писать если вы покупатель. Но тогда лучше "с момента получения товара на складе Покупателя (или просто Покупателем).
Иначе "... с момента передачи товара Поставщиком" достаточно.

Приемка по количеству и качеству может длиться долго.

[Irusya]

Приемка по количеству и качеству может длиться долго.

и что? это императивная обязанность поставщика-передать товар в соответствие с условиями договора-качественным и т.д.

[Шквал]

Срок оплаты отодвигается на период приемки. А это может быть и 2 недели и месяц.
Оплату привязываем к передаче товара по накладной и все.

[Irusya]

Срок оплаты отодвигается на период приемки. А это может быть и 2 недели и месяц.

ну если изначально условия такие заданы?

Оплату привязываем к передаче товара по накладной и все.

передача по накладной не всегда будет свидетельствовать о приемке товара. Откуда ты знаешь условия их договора?

[Piter legal]

"Оплата покупателем происходит в течение____ дней с момента передачи товара Поставщиком и приемки его согласно п ___ договора", как-то так

Конечно, оплату нельзя привязывать к моменту приемки. Приемка - это приемка. Она может и месяц длиться. Просто написать - оплата Товара осуществляется Покупателем в течение ___ дней с момента передачи Товара.
Передача Товара и приемка Товара - это совершенно разные вещи.

[Irusya]

Конечно, оплату нельзя привязывать к моменту приемки.

да ну? я оплату могу привязать в договоре к моменту женитьбы гендира на своей сестре, это сугубо договорной момент, который не влияет на генеральную линию-обязанность оплаты полученного товара

Передача Товара и приемка Товара - это совершенно разные вещи.

да?))) странно, мне всю дорогу казалось, что это один процесс, но в разных стадиях)))))

[Piter legal]

да?))) странно, мне всю дорогу казалось, что это один процесс, но в разных стадиях)))))[/QUOTE]

Ну Вам всю дорогу неправильно казалось значит.

Вы в своем сообщении дали некорректный ответ: "Оплата покупателем происходит в течение____ дней с момента передачи товара Поставщиком и приемки его согласно п ___ договора", как-то так"

Из Вашей формулировки совершенно не понятно - когда должна быть оплата - после ПЕРЕДАЧИ товара или после его ПРИЕМКИ. Скорее всего, в договоре содержится условие про срок приеки. Который может быть и 30 дней,а может быть и больше. Согласно Вашей формулировке оплата должна быть именно по истечении этого срока.
Писать надо - оплата в течение ____ дней с момента ПЕРЕДАЧИ товара Покупателю на складе Поставщика (Покупателя).
А приемка - это уже совершенно отдельный процесс, который с оплатой не связан никак.

[Шквал]

О чем вы спорите, коллеги?
Записать условие об оплате с момента приемки однозначно в интересах покупателя.
Привязать оплату к передаче товара (в т.ч. первому перевозчику) интерес продавца, да и более внятно отражает срок. В частности, согласно Инструкциям П-6, П-7, при обнаружении несоответствия по количеству и (или) качеству товара, покупатель обязан приостановить приемку и вызвать представителя продавца (либо запустить заменяющую процедуру). И это помимо сроков приемки.
Как точно определить момент оплаты? А если еще и другой город? Там плюсом сроки по уведомлению и прибытию представителя...
Т.е. на момент подписания договора стороны не смогут реально знать, когда получат (оплатят) деньги. Хотя согласно ГК обязанность по оплате вполне можно привязать к приемке.
Но, повторюсь, это очень удобная лазейка для Покупателя.

[Piter legal]

О чем вы спорите, коллеги?
Записать условие об оплате с момента приемки однозначно в интересах покупателя.
Привязать оплату к передаче товара (в т.ч. первому перевозчику) интерес продавца, да и более внятно отражает срок.

Конечно, Вы правы, Шквал! Мы не знаем, в чьих интересах пишется этот Договор. Но то, что оплату лучше привязать к моменту передачи товара - безусловно, выгоднее для Поставщика.

[Irusya]

Ну Вам всю дорогу неправильно казалось значит.

нормативкой это обоснуйте, а не своим "имхо"?

Вы в своем сообщении дали некорректный ответ: "Оплата покупателем происходит в течение____ дней с момента передачи товара Поставщиком и приемки его согласно п ___ договора", как-то так"

ага

Из Вашей формулировки совершенно не понятно - когда должна быть оплата - после ПЕРЕДАЧИ товара или после его ПРИЕМКИ.

какой кошмар))))

Писать надо - оплата в течение ____ дней с момента ПЕРЕДАЧИ товара Покупателю на складе Поставщика (Покупателя).

то есть, вы еще и проэкстрасенсили способ передачи товара, назначив выборку, априори?

А приемка - это уже совершенно отдельный процесс, который с оплатой не связан никак.

еще раз. Передача товара поставщиком-это существенный момент, из которого и вытекает обязанность покупателя его оплатить. Автору требовалась формулировка, связывающая этот момент так, как я написала.
Вы вольны писать так, как вам вздумается, но не надо убеждать меня в том, что это правильно)))

[Piter legal]

Оооо, Irusya,! Я смеюсь над Вами! Но в тоже время грустно!

Во-первых, прочитайте как звучит вопрос: Срочно нужен договор, т.е. пункт договора, где оговаривается оплата. Покупатель платит ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

ПРИЕМКА товара - здесь вообще не причем. Это отдельное понятие.

Во-вторых, вы видели, что написано в моем предыдущем сообщении? - Писать надо - оплата в течение ____ дней с момента ПЕРЕДАЧИ товара Покупателю на складе Поставщика (Покупателя).
Вы отвечаете - то есть, вы еще и проэкстрасенсили способ передачи товара, назначив выборку, априори?

Причем здесь выборка????? Написано же - с мом. передачи на складе Поставщика (Покупателя). Если передача на складе Поставщика - то выборка. Если передача на складе Покупателя - доставка Товара до места нахождения Покупателя.

Так что не путайте людей.

[Irusya]

Оооо, Irusya,! Я смеюсь над Вами! Но в тоже время грустно!

Во-первых, прочитайте как звучит вопрос: Срочно нужен договор, т.е. пункт договора, где оговаривается оплата. Покупатель платит ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

ПРИЕМКА товара - здесь вообще не причем. Это отдельное понятие.

Во-вторых, вы видели, что написано в моем предыдущем сообщении? - Писать надо - оплата в течение ____ дней с момента ПЕРЕДАЧИ товара Покупателю на складе Поставщика (Покупателя).
Вы отвечаете - то есть, вы еще и проэкстрасенсили способ передачи товара, назначив выборку, априори?

Причем здесь выборка????? Написано же - с мом. передачи на складе Поставщика (Покупателя). Если передача на складе Поставщика - то выборка. Если передача на складе Покупателя - доставка Товара до места нахождения Покупателя.

Так что не путайте людей.

мне даже глумиться над Вами не интересно, сори)))
Шквал-молодец, словил суть)

[Piter legal]

мне даже глумиться над Вами не интересно, сори)))
Шквал-молодец, словил суть)

[Piter legal]

Просто не утверждайте то, чего не знаете. Жалко Вас!

[Irusya]

Просто не утверждайте то, чего не знаете. Жалко Вас!

[Piter legal]

я принимаю пожертвования

Отлично! Если ничего больше не остается.

[Irusya]

нормативкой это обоснуйте, а не своим "имхо"?

совершенно случайно осталось без ответа,да?)))))
PS:реквизиты счета куда выслать? платой за общение с "обостряющимися к осени"))))

[Piter legal]

совершенно случайно осталось без ответа,да?)))))
PS:реквизиты счета куда выслать? платой за общение с "обостряющимися к осени"))))

Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству/качеству" П-6, П-7 смотрите.

[Irusya]

Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству/качеству" П-6, П-7 смотрите.

я ее наизусть знаю)
также как и то, что применяется она строго в случае упоминания ее в договоре, ибо действует в части, не противоречащей ГК и ничего не подтверждает в случае автора

[Piter legal]

А что Вы хотите подтвердить нормативкой? То, что получение Товара и его приемка Покупателем - это разные вещи, которые смешивать не стоит? Дак тут нет нормативки. Это элементарная логика.
Получение - это просто передача Товара. А приемка - это проверка по количеству и явным недостаткам.

[Irusya]

А что Вы хотите подтвердить нормативкой? То, что получение Товара и его приемка Покупателем - это разные вещи, которые смешивать не стоит?

начинаем с начала.
Обязанность по оплате возникает у покупателя с момента передачи ему товара, если иное..... Никто не спорит. У Поставщика это субъективная обязанность в правоотношении-передать, в то время как у Покупателя-получить и оплатить. Порядок приема/передачи товара регулируется договором и законом. Мы с вами понятия не имеем, на каких условиях передается товар. Возможно, что и упомянутые вами инструкции Госарбитража имеются в тексте договора автора. Также стороны могли предусмотреть вообще другие условия.
моя формулировка содержала в себе указание на "передачу-прием". Вы однозначно признаете ее неверной, мотивируя это теми условиями, о которых можете только догадываться, так как, повторюсь, на каких условиях происходит поставка по приему-передаче, мы не знаем.
Логичный вопрос-нафига?