Не рассмотрели возражения

[bona mens]

Ситуация такая - налогоплательщик в последний день, предоставленный для возражений, отправил их по почте. Через 5 дней налоговая рассмотрела материалы проверки без учета возражений (скорее всего они еще не пришли). Как вы думаете это существенное нарушение? Налогоплательщик был уведомлен о дате рассмотрения, но не явился.

[Akilah]

Основание для неявки???

[bona mens]

А это что, так важно? Это жн вообще-то его право, а не обязанность.

[Akilah]

Это вообще не нарушение. Представили - молодцы. Все то же самое могли прийти и рассказать, но не явились - понадеялись на почту? Первый день в этой стране? Это все лирика - результат один - суд. Хоть с обжалованием "нерассмотрения", хоть с обжалованием вынесенного решения, для вынесения которого, кстати, отсутствие возражений не препятствие. Даже по причине опоздания почты. Вы еще действия почты обжалуйте. Эффективней, на мой взгляд, сейчас заявляться по решению, а не по "нерассмотрению".

[bona mens]

Akilah, соглашусь с вами по части эффективности. Но все же. Если предусмотрено 15 дней на возражения и их можно отправить почтой в последний день, то налоговая просто обязана это учесть и рассматривать материалы с возражениями, если они пришли в разумный срок. Под разумным сроком можно подразумевать те же 6 дней, к-рые упоминаются в НК для почты.

[Akilah]

Не учли. Ваши действия? А самое главное - результат. Я существенных нарушений со стороны налоговой не вижу. Какие права налогоплательщика нарушены? На представление возражений? Он их представил, никто не препятствовал. Не рассмотрели? Так на рассмотрение материалов проверки же их приглашали. Уведомление обратно пришло? Нет, скорее всего. Позвонить инспектору и спросить - получили ли - трудно? тоже нет. А налоговая не виновата в том, что почта еле работает. И потом, если мы не ищем легких путей. Ну, отменят, допустим, акт по формальным основаниям. Так они же ж новый выпишут!!! Да через суд взыщут, что хотели.

[аливник]

нет тут нарушений со стороны налоговой. и по формальным основаниям решение не отменится. если только уведомление на руках будет, что на 15 день налоговая ваше возражение получила. и не расмотрела.у вас осталось право обжалование, подайте апелляционную жалобу в УФНС.

[bona mens]

аливник, я как раз жду обратного уведомления. Очень даже может быть, что налоговая получила возражения до принятия решения. Конечно, не в 15 день, но 16 или 17 вполне реален. Решение было вынесено на 20 день.

[bona mens]

Ну, отменят, допустим, акт по формальным основаниям. Так они же ж новый выпишут!!!

Akilah, это как? Во-первых, не акт, а решение, а, во-вторых, прошла выездная за 3 года. Как это они проверят в 2010 году 2006?

[Akilah]

сорри, конечно, решение. Зачем проверять? - в суд пойдут в связи с пропуском срока.

[bona mens]

Зачем проверять? - в суд пойдут в связи с пропуском срока.

Никак не могу понять о каком сроке вы говорите?

[Akilah]

Вынесли решение, на его оснвовании требование по доначисленным суммам. Решение вы отменяете по формальным основаниям. Новое решение пока суд да дело им уже не издать, потому как сроки прошли, поэтому в течение 6 месяцев они сходят в суд и взыщут доначисленное.

[bona mens]

Я чего-то не догоняю - если решение будет отменено, то как суд взыщет доначисление????

[LegO NSK]

нет тут нарушений со стороны налоговой. и по формальным основаниям решение не отменится. если только уведомление на руках будет, что на 15 день налоговая ваше возражение получила. и не расмотрела.

А при чем тут получение на 15-й день? 15 дней дается на подачу возражений, а не на их получение инспекцией.

[Akilah]

По формальным основаниям - не значит, что по содержанию там что-то не так.

[аливник]

А при чем тут получение на 15-й день? 15 дней дается на подачу возражений, а не на их получение инспекцией.

при том, что на 16-ый обычно назначается рассмотрение материалов проверки, на которое вызывается налогоплательщик и выносится решение. правда решение могут вынести и попозже, в пределах 10 дней. но если возражение пришло после назначенной даты и рассмотрения материалов проверки, отдельно с вызовом налогоплательщика его не рассматривают. просто учитывают при вынесении решения. а вот если оно и на день вынесения решения не пришло, тогда его инспекция уже и не учитывает.

[аливник]

Решение вы отменяете по формальным основаниям. Новое решение пока суд да дело им уже не издать

решение о привлечении по итогам проверки можно только раз вынести. второй попытки нет. и если не важно по каким основаниям его отменили, значит "...умерла, так умерла"

[LegO NSK]

при том, что на 16-ый обычно назначается рассмотрение материалов проверки,

Я б за такую порочную и необдуманную практику как минимум порол.

[аливник]

Я б за такую порочную и необдуманную практику как минимум порол.

хорошо, когда человек миролюбиый Но с точки зрения НК все в порядке.

[LegO NSK]

хорошо, когда человек миролюбиый Но с точки зрения НК все в порядке.

А что, у нас статью 6.1 отменили, её учитывать незачем?

[аливник]

А что, у нас статью 6.1 отменили, её учитывать незачем?

а конкретней? все дни рабочие, надеюсь нет смысла отдельно это оговаривать?

[LegO NSK]

А конкретнее - то, что налогоплательщик мог подать разногласия по почте в последний день и срок не считался бы пропущенным. Открываем почтовое законодательство и смотрим время пробега почты. ИФНС, зная это, тем не менее принимает решение о рассмотрении материалов без учета возможного пробега почты.

[аливник]

А конкретнее - то, что налогоплательщик мог подать разногласия по почте в последний день и срок не считался бы пропущенным. Открываем почтовое законодательство и смотрим время пробега почты. ИФНС, зная это, тем не менее принимает решение о рассмотрении материалов без учета возможного пробега почты.

мог. но инспекция на момент рассмотрения материалов не располагала сведениями о том, что он воспользовался правом на представление возражений. соответственно рассмотрела что было и вынесла решение. по установленным в НК срокам. не слышал об арбитражной практике в пользу такой версии с последним днем. тем более, что у налогоплательщика остается право на апелляционное обжалование решения в УФНС

[bona mens]

Цитата:
Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
А при чем тут получение на 15-й день? 15 дней дается на подачу возражений, а не на их получение инспекцией.
при том, что на 16-ый обычно назначается рассмотрение материалов проверки

Обычно рассмотрение назначается на 20 или 21 день. Как раз для того, чтобы успеть получить по почте возражения.

не слышал об арбитражной практике в пользу такой версии с последним днем.

и я не слышала. Значит есть шанс стать первыми

[Akilah]

Нет существенных нарушений со стороны налоговой. У меня была контора, в которой налогоплательщик сослался на это обстоятельство, помимо прочих, кстати. Суд не признал именно это существенным нарушением именно потому, что на представление возражений никто прав не нарушал.

[LegO NSK]

Akilah, а ничего, что в решении не будут отражены доводы налогоплательщика и результаты проверки этих доводов, как того требует ст.101 НК РФ и Приказ ФНС?

[bona mens]

Суд не признал именно это существенным нарушением именно потому, что на представление возражений никто прав не нарушал.

Ну,кроме права на представление возражений, налогоплательщик имеет и другие права. Присоединяюсь к вопросу LegO NSK.

[LegO NSK]

Вот нашел:

Несмотря на требования п.8 ст.101 НК РФ, в решении о привлечении к налоговой ответственности отсутствуют (не описаны никоим образом):
- доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка,
- результаты проверки этих доводов.
Как неоднократно указывалось арбитражными судами (Постановления ФАС ЗСО от 11.03.2009 № Ф04-1382/2009, ФАС ЗСО от 25.12.2008 № Ф04-8076/2008, от 23.01.2008 № Ф04-362/2008, ФАС ЦО от 28.04.2009 № N А62-4714/2008, ФАС УО от 03.03.2009 № Ф09-819/09-С3, ФАС СЗО от 13.10.2006 № А56-50995/2005 и т.п.), вышеуказанное нарушение ст.101 НК РФ является основанием для отмены решения налогового органа.

[аливник]

Это другое. там налоговый орган знал, что есть возражения. у нас же нет никаких доводов, налоговой о них ничего не известно. если только не в 15-й день, о котором я уже писал.
Но если такая практика появится, то ИМХО все проверки ИФНС теряют смысл. Их все можно будет отменять по формальным основаниям. От нас срок прохождения корреспонденции, который обещает УФПС, до Красноярска, например, составляет 8 дней, до Элисты - 11. И народ у нас в стране находчивый. Получив акт проверки, директор едет в командировку и на 15-й день высылает оттуда возражения. А дальше дело техники

[LegO NSK]

аливник, а злоупотребление правом пусть уже суд определяет.