Статья: Иных поставщиков уж нет, а мы за них в ответе

[Статья]

<p> Журнал <a href="http://www.glavbukh.ru/cgi-bin/glavbukh/main.pl?page=sputnics">"Спутник
главбуха" </a> (Самара и Самарская область) №6, 2005 </p>
<p>ОАО "Авиаагрегат" приняло к вычету НДС по счетам-фактурам ООО "Энергомашпром" (поставщика),
расчетный счет которого был закрыт. НДС поставщик не исчислял и не уплачивал.
Кроме того, предприятие ранее получило проценты за пользование чужими денежными
средствами. Налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам, проводившая
встречную проверку, отказала предприятию в вычетах по счетам-фактурам поставщика
и включила полученные проценты в налогооблагаемую базу по НДС. Руководство
предприятия сочло действия налоговой инспекции неправомерными и обратилось
в Самарский арбитражный суд. </p>
<p><strong>Аргументы налоговой инспекции </strong></p>
<p>ОАО "Авиагрегат" получило проценты за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование
чужими денежными средствами подлежат включению в облагаемую базу по налогу
на добавленную стоимость. </p>
<p>НДС по выставленным ООО "Энергомашпром" счетам-фактурам принят к зачету из
бюджета необоснованно: данная организация с указанным в счетах-фактурах ИНН
и по указанному в них адресу отсутствует (этот факт подтверждается результатами
встречной проверки). Следовательно, были нарушены пункты 2 и 5 статьи 169 Налогового
кодекса РФ. Кроме того, установлено, что поставщик - ООО "Энергомашпром" -
представлял декларации по НДС с прочерками, НДС им не уплачивался, расчетный
счет закрыт. </p>
<p>Таким образом, решение налоговой инспекции о привлечении ОАО "Авиаагрегат" к
ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ
за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20 процентов и начислении пени
за несвоевременную уплату налога абсолютно правомерно. </p>
<p><strong>Аргументы организации </strong></p>
<p>Проценты, полученные организацией за пользование чужими денежными средствами,
были начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Следовательно,
они не являются суммой, связанной с расчетами по оплате товаров, и потому не
подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. </p>
<p>Налоговая инспекция по результатам встречных проверок сделала вывод о необоснованности
произведенного вычета сумм НДС, уплаченного при расчетах с ООО "Энергомашпром",
основываясь исключительно на факте недостоверности сведений об оказанных услугах.
Организация не может отвечать за действия контрагента, не осуществляющего деятельность
(чьи счета были приостановлены). Кроме того, акт выполненных работ был подписан
обеими сторонами. </p>
<p><strong>Решение суда </strong></p>
<p>Суд поддержал ОАО "Авиаагрегат" только в отношении процентов, но по остальным
фактам правильными были признаны действия налоговых органов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?26158

[Дракон]

Интересно, откуда Авиаагрегат мог углядеть

признаки недобросовестности

в действиях Энергомашпрома? То что счета-фактуры були составлены недолжным образом - сказано не было.
Выходит надо к счетам-фактурам от поставщиков требовать еще и декларации по НДС???

[BorisG]

Очередной бред, появившийся на клерке.
Бред он еще и потому, что статья подготовлена работником налоговой инспекции, и не приведена многочисленная арбитражная практика по этому поводу в пользу налогоплательщика, т.е. по сути своей статья заказная.
Не должен добропорядочный налогоплательщик проверять исполнение перед бюджетом обязательств своих контрагентов.

[Дракон]

Не верится что суды нескольких инстанций поддержали этот бред...

[ggn]

А кто-то ожидал другого от советника налоговой службы РФ III ранга??
:/

[Katjak]

У нас также поснимали практически половину поставщиков, т.к. они то уже отсутсвуют по адресам, то декларации не предоставляли. Донасчитали нам налогов! Суд сейчас еще идет, но нам не верят...

[pretty]

Не верят и в большинстве случаев правильно делают. Но как доказать, что фирма была "сливная" или это реальный поставщик, который просто не проводил свою реализацию...

[Дракон]

Вот это и интересно: как же в суде налоговики доказывают то, что организация-покупатель знала о "недобросовестности" организации-поставщика. Где они находят такие факты, которые суды разных инстанций считают убедительными?

[Аноним]

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что указанные счета-фактуры оформлены в нарушение порядка, предусмотренного подпунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что определением Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 года N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

Т.е. получается так как счета фактуры оформлены с нарушениями и контрагент не сдавал отчетность, то НДС зачесть нельзя.

[Тинка]

НДС по выставленным ООО "Энергомашпром" счетам-фактурам принят к зачету из бюджета необоснованно: данная организация с указанным в счетах-фактурах ИНН и по указанному в них адресу отсутствует (этот факт подтверждается результатами встречной проверки). Следовательно, были нарушены пункты 2 и 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ. Кроме того, установлено, что поставщик - ООО "Энергомашпром" - представлял декларации по НДС с прочерками, НДС им не уплачивался, расчетный счет закрыт.

Как это: то их нет, то декларация сдавалась с прочерками!!!Совсем налоговики охринели!!!По моему фискальные функции на налогоплательщиков еще никто не перекладывал!Это одно и второе: на наш запрос сдает ли поставщик отчетность в ИФНС,налоговики отказали в информации -основание ст.102 НК РФ.Значит во время выездной мы должны распологать данной информацией,а где ее взять,это наша проблема.Хакеров у нас нет,значит надо на лапу давать кому-то из ИФНС,чтобы глянули???Во логика!!!!

[Денис В.]

А кто-нибудь видел ВАСю отсюда? :
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=58209