Поделитесь опытом у кого были проверки? Мы получили предписание,что у нас завтра проверка!!! По последней декларации у нас занижены остатки (в 10 раз),случайно!
Что делать?
Можем ли мы сегодня подать корректировку?Помогите,кто сталкивался!
Поделитесь опытом у кого были проверки? Мы получили предписание,что у нас завтра проверка!!! По последней декларации у нас занижены остатки (в 10 раз),случайно!
Что делать?
Можем ли мы сегодня подать корректировку?Помогите,кто сталкивался!
Рассказываю как все прошло! Инспектор проверил сдачу отчетности,конкретно протоколы. Остатки продукции его не интересовали. У нас кафе,поэтому он попросил договор аренды. Он у нас заключен был на 11 месяцев,как сказал инспектор,в 2011 году были приняты поправки ,которые касаются розничной торговли алкоголем и аренды и что мы не должны этот договор заключать на год и более и регистрировать в УФРС. Штраф 30 000руб..
ДОЛЖНЫ заключать на год и более!
Аноним,
А кто Вас проверял?
Подскажите кто имеет опыт похожей ситуации: прошла проверка, которая выявила что договор аренды заключен на срок 11 месяцев, что не соответствует законодательству. Заявление об этом нарушении было передано в арбитражный суд, скоро состоится предварительное судебное заседание. В данный момент уже имеется долгосрочный договор аренды, зарегистрированный в Росреестре, но это было сделано уже после проведения проверки. Есть ли шансы избежать штрафа за данное нарушение? Имеет ли смысл привлекать для этого дела юристов или смириться с наказанием?
ПОдскажите, есть требования для розницы (ПИВО) к договорам аренды по сроку? нет лицензии. город- Питер
Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)
Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в сельских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 25 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)
Дело № А81-3074/2012 от 22 августа 2013 года.
Общество на момент проведения проверки не предоставило необходимые документы, подтверждающие наличие стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, отвечающие установленным требованиям.
Предписанием от 23.07.2012 № 01-1-10-01/3384 на Общество была возложена обязанность в срок до 26.07.2012 устранить вышеуказанные нарушения.
По результатам проведения проверки Общества было выявлено, что на объектах, где Обществом осуществляется розничная реализация алкогольной продукции отсутствуют договоры аренды торгового объекта и складского помещения площадью не менее 50 квадратных метров, заключенные сроком на 1 год и более, либо документы подтверждающие наличие таких объектов в собственности, что является нарушением требований п. 6 ст. 16 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
Проверяющим органом выписано предписания об устранении нарушений, а также выписан протокол в отношении директора общества об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Общество не выполнило в срок предписание.За невыполнение организацией предписания об устранении нарушений , а именно: непредставление в установленный срок документа, подтверждающего наличие у заявителя стационарного торгового объекта и складского помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более Департаментом вынесен приказ о приостановлении действия лицензии на срок 6 месяцев с момента принятия решения.
Общество обжаловало это решение в арбитражном суде. Суд решил, что департамент правомерно приостановил действие лицензии на срок 6 месяцев с момента принятия решения.
Дело № А19-14969/2013 от 11.12.2013
В ходе проверки выявлен факт отсутствия документа, подтверждающего наличие стационарного торгового объекта, складского помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, срок которой определен договором аренды и составляет один год и более. Данное нарушение зафиксировано в акте документарной проверки .
На основании акта документарной проверки и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Администрацией вынесено распоряжение «Об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью.
перед этим было выдано предписание на устранение выявленного нарушение в течение 3 мес.
Предписание не было выполнено и Администрация приостановила право на осуществление розничной реализации алкогольной продукции сроком на 100 дней.
Суд отклонил аннулирование лицензии из-за допущенных процессуальных нарушений лицензирующим органом, т.к. аннулировать лицензию может только суд, а не лицензирующий орган.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)