402-ФЗ Новый Закон о ведении бухучета

[mvf]

Если ОСНО, то уже сейчас надо сдавать.

Что именно "надо сдавать"?

[Аноним]

Что именно "надо сдавать"?

Баланс за 2012 год.

[mvf]

Вопрос-то был про "промежуточный баланс".

[Gennadii]

В корзину.

Вы про какую отчетность? Про декларации?

Да-да про них!

Аноним, сейчас сдавать что? баланс? Кому?? Как выше написали в корзину??
н

[Сергей А.В.]

Gennadii, если никакие законы и устав этого не требуют, то промежуточную бухотчетность "сдавать" никуда не нужно.

[Gennadii]

Gennadii, если никакие законы и устав этого не требуют, то промежуточную бухотчетность "сдавать" никуда не нужно.

Отлично!
А с налоговой как? Помогите, а истрактую неправильно по шапке надают!

[mvf]

Обсуждаемый закон к налоговой не имеет никакого отношения.

[Сергей А.В.]

а истрактую

Чавой-то?

[Над.К]

Если дата регистрации ООО является 1.03.2012г то промежуточный отчет на 01.03.13 будет?

Вы уже разберитесь, про годовой баланс за 2012 год Вы спрашиваете, или про прмежуточный баланс за 1 квартал 2013 года. А то такого периода, что Вы указали, не существует для отчетности

[Gennadii]

Вы уже разберитесь, про годовой баланс за 2012 год Вы спрашиваете, или про прмежуточный баланс за 1 квартал 2013 года. А то такого периода, что Вы указали, не существует для отчетности

Я имел ввиду 1 квартал..Годовую как обычно это я в курсе)
спасибо

[saigak]

имел ввиду 1 квартал.

баланс сдавать в налоговую не нужно.теперь только за 2013 год

[Gennadii]

баланс сдавать в налоговую не нужно.теперь только за 2013 год

спасибо!

[Afrikа]

Ну что, товарищи, кто-нибудь уже утвердил в своей учетной политике на 2013 г. новые (собственноручно разработанные) формы первичных документов? Или пометку на Госкомстатовских делаете "Утверждено руководителем"? И как на эти формы реагируют покупатели? Интересно, вообще бухгалтера этим озаботились или нет?

В свежем номере УНП №10 вышла большая статья про правила нового оформления «первички». И как раз еще про то, требовать ли у поставщика, чтобы он писал на документе, каким приказом он его форму утвердил.

[Луна5]

А в свежем номере "Главбух" № 5 посетовали на то, что "Микропредприятиям позволили вести бухучет без двойной записи", но как это делать на практике и сдавать при этом баланс - не сказали.

[Afrikа]

посетовали на то, что "Микропредприятиям позволили вести бухучет без двойной записи"

Пишет записи предприниматель в тетрадочке, а номера счетов не ставит. Получил деньги, продал, вот и записал. А потом как сдавать баланс будет, не понятно. И вот интересно, в МСФО тоже вроде без двойной записи учет (или может я ошибаюсь), они там как выкручиваются?

[Луна5]

Пишет записи предприниматель в тетрадочке, а номера счетов не ставит. Получил деньги, продал, вот и записал. А потом как сдавать баланс будет, не понятно. И вот интересно, в МСФО тоже вроде без двойной записи учет (или может я ошибаюсь), они там как выкручиваются?

А вот правда, может кто подскажет, как в МСФО учет ведут? Или еще до конца года далеко, может Минфин что-то и выдаст?
А так, у меня в одной организации все операции только безнальные, так распечатка расчетного счета и будет той самой тетрадочкой!

[saigak]

Пишет записи предприниматель в тетрадочке, а номера счетов не ставит. Получил деньги, продал, вот и записал. А потом как сдавать баланс будет, не понятно

а предприниматель и не будет его сдавать.....

[Afrikа]

а предприниматель и не будет его сдавать.....

Предприниматель - я не имею ввиду ИП, а вообще малый бизнес. Понятно что ИП и бухучет вести не обязан

[Луна5]

Вот выдержка:
"Яблоко раздора: с 2013 года компании получили право утвердить свою «первичку» вместо унифицированной. Не ясно, надо ли требовать у контрагента копию внутреннего документа об ее утверждении.
Почему это важно: если на проверке выяснится, что контрагент ничего у себя не утвердил либо утвердил одну форму, а выставил другую, то проверяющие могут снять расходы.

Наше мнение Нет, достаточно проверить обязательные реквизиты
Покупатель не вправе диктовать поставщику, как ему оформлять свою «первичку». И тем более требовать от него какие-то внутренние документы, в том числе учетную политику. Достаточно проверить, чтобы в первичном документе были все обязательные реквизиты (см. образец здесь). В частности, наименование документа, дата составления «первички», наименование компании, составившей документ, содержание операции, денежные или натуральные измерители и т. д. (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ). Если они есть, то этим документом покупатель вправе подтвердить расходы, даже если поставщик у себя ничего не утвердил.

В то же время возможны споры с налоговиками из-за того, что контрагент утвердил у себя одну «первичку», а покупателю выставил другую. Как мы выяснили, в Минфине считают, что подпись руководителя на форме свидетельствует о ее утверждении, даже если шаблон отличается от приложенного к политике. Но чтобы исключить риски, в учетной политике можно прописать, что «используются формы, согласованные в договорах, если они отличаются от утвержденных компанией». В самом договоре можно заранее предусмотреть условие о том, какую форму стороны будут использовать. А для наглядности приложить ее образец."

[Аноним]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, а по какой статье могут наказать фирму ( директора) за невыполнение п.3 статьи 7 ФЗ №402 ( руководитель ведет бух.учет в организации , не относящейся к малым по УК) ? Вроде ответственности нет или я плохо искала ... И вот такой вопрос: если обязанности по ведению бух. учета возложены, допустим на менеджера, кто должен ставить подпись в первичных документах за главного бухгалтера- тот на кого возложены обязанности ведения бух.учета, т.е. менеджер? Или можно отрегулировать это внутренним приказом, например бух.учет ведет менеджер,но без права подписи , а директор подписывает все документы и за себя и за гл. бухгалтера ?

[YUM]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, а по какой статье могут наказать фирму ( директора) за невыполнение п.3 статьи 7 ФЗ №402 ( руководитель ведет бух.учет в организации , не относящейся к малым по УК) ? Вроде ответственности нет или я плохо искала ... И вот такой вопрос: если обязанности по ведению бух. учета возложены, допустим на менеджера, кто должен ставить подпись в первичных документах за главного бухгалтера- тот на кого возложены обязанности ведения бух.учета, т.е. менеджер? Или можно отрегулировать это внутренним приказом, например бух.учет ведет менеджер,но без права подписи , а директор подписывает все документы и за себя и за гл. бухгалтера ?

Я Вам вопросом на вопрос отвечу: а где Вы видели про "наказать" ? Да еще с номерами статей?
На сегодня, я полагаю, 402-й ФЗ "висит" корнями в воздухе. Вот сейчас толпа дармое... ой, - саморегуляторов прибежит. Рассядется. РАссчитается на начальников департаментов, их замов, помов и просто...кому делать нечего. И начнет обрастать бумажками. В том числе: убить, повесить, наказать, расчленить и деструктуризировать...в мясо, в фарш...
Т.е. "привязывать" нарушения этого ФЗ к КОАПу.
Если по вопросу, то , пока никто ничего сказать Вам не сможет. Ибо слова пр ответственность руководителя за постановку и ведение учета, они и раньше имели место быть. И по этой причине, "драли" и "ответственного" и назначенного тот учет вести. Вне зависимости как его зовут - главбух, менагер или , бери выше, финансовый директор.

[Аноним]

Я Вам вопросом на вопрос отвечу: а где Вы видели про "наказать" ? Да еще с номерами статей?

Нигде, поэтому и спросила: вдруг наши законотворцы уже успели подогнать КоАП под ФЗ №402, а я "в упор не вижу". :-)
Тогда получается, что можно ответственного за исполнение обязанностей главного бухгалтера ( вместо директора) назначить и с 1 марта 2013 года или даже с 1 апреля 2013г., а до этого момента бухучет директор может вести? Ведь ответственность за это нарушение законодательно не закреплена ( бухучет в фирме ведется, налоги платятся, отчетность сдается, т.е. ведение учета и хранение документов организовано).

[Бухгалтер-экономист]

Добрый день, клерки! А вот у меня такой вопрос возник. В статье 18 сказано об обязательном экземпляре отчетности, который необходимо предоставить в статистику, даже срок указан.... А за не предоставление штраф какой-то есть? И предоставлять нужно уже сейчас, т.е. начиная с годовой отчетности 2012? Или я чего недопонимаю?

[mvf]

И раньше была обязанность сдавать в статистику. КоАП-13.19.

[Бухгалтер-экономист]

И раньше была обязанность сдавать в статистику. КоАП-13.19.

С нас раньше, например, никто не требовал. Сдали в статистику - они в ладоши хлопали, не сдашь - позвонят пару раз и все на этом. Никаких штрафов и обязательной сдачи у нас не было. Может просто нашей статистике не особо это было нужно? Риторический вопрос.... Просто интересно, как будет теперь.
Спасибо за ответ

[Старый ворчун]

И раньше была обязанность сдавать в статистику. КоАП-13.19.

Обязанность была и раньше прописана в законе 129-ФЗ:

Статья 15. Адреса и сроки представления бухгалтерской отчетности

1. Все организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений, представляют годовую бухгалтерскую отчетность ........ а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.

[saigak]

Может просто нашей статистике не особо это было нужно?

быстрее всего

Просто интересно, как будет теперь.

а что-то изменилось?

[Аноним]

Подскажите, должен и субъект МП за текущий год предоставлять все формы с формой 1 и 2, если валюта баланса предыдущего года превысила 60 млн. и требуется обязательный аудит?

[saigak]

должен.

[Аноним]

должен.

подскажите на основание чего?