Обжалование решения по камеральной проверке.

[Аноним]

Добрый день. Нами из налоговой инспекции получены два решения по результатам КП по НДС.
- решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение н/п (ст.109 НК РФ)
- решение о возмещении частично суммы наога НДС заявленной к возмещению.
По содержанию отни одинаковый только резулятивная часть разница.
Пытаемся обжаловать решение т.к. "жалко" отдавать деньги налоговой.


Какое решение нам обжаловать в вышестоящую МНС?

[Аноним]

наверное должно быть еще решение об отказе в возмещении частично суммы налога НДС заявленной к возмещению, вот его и обжаловать.

[Аноним]

А кто нибудь может подсказать:

-решение об отказе в возмещении частично суммы налога НДС заявленной к возмещению- можно сразу арбитраж или через вышестоящую, потом арбитраж?

[Томила]

У вас хорошие статьи.
Вы сами строчите или откуда коммуниздите?

[Аноним]

Решение обжалуется путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган через свою налоговую инспекцию, вынесшую обжалуемое решение. Инспекция (отдел налогового аудита) обязан направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган в течение трех дней со дня поступления указанной жалобы.
В Вашем случае обжалуются 2 решения.

[Аноним]

- решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение н/п (ст.109 НК РФ)
- решение о возмещении частично суммы наога НДС заявленной к возмещению.
-решение об отказе в возмещении частично суммы налога НДС заявленной к возмещени.

А какие 1,2,3?

[Аноним]

Кажется начинаю разбираться:

1.Признать недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности в части выводов о неправомерности применения вычетов.
3. Признать недействительным решение об отказе в возмещении и обязать устранить нарушение прав и законных интересов....

Правильно?

[Кепка]

Да

[ИКС+]

Что да? зачем оспаривать отказ о привлечении к ответственности ?
ИМХО оспаривать только отказ в возмещении

[РВМ]

Признать недействительным решение об отказе в возмещении

достаточно

обязать устранить нарушение прав и законных интересов....

не надо

[Кепка]

Что да? зачем оспаривать отказ о привлечении к ответственности ?
ИМХО оспаривать только отказ в возмещении

В решениии об отказе о привлечении к ответственности расписывается все что выяснили по результатам, и указывается что и куда обжаловать.

В отказе в возмещении только отказ, без указания как обжаловать.

Следовательно по результатам камералки выносится одно Решение об отказе о привлечении к ответственности или не отказе. Поэтому обжалуем Решениие об отказе о привлечении к ответственности, в части не возмещенного налога + отказ в возмещении.

(Из практики с "Нашей Инспекцией")

[Roman31]

в апелляционном порядке обжалуется только решение о привлечении к ответственности, а решение об отказе в возмещении НДС обжалуется в общем порядке в течение 3-месяцев в ВНО или в Суд, так как вступает в силу сразу.

[Кепка]

Позвольте не согласиться. Было так, но правила игры поменялись в ее процессе - ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11761/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-Суд кассационной инстанции правомерно указал, что досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 Кодекса, распространяется и на решение о возмещении (об отказе в возмещении) налога на добавленную стоимость, поскольку пунктом 3 статьи 176 Кодекса не предусмотрено самостоятельной процедуры принятия решения о возмещении или об отказе в возмещении налога.

[Roman31]

ну про пункт 5 статьи 101.2 НК согласен, а про возможность апелляционного обжалования решения об отказе в возмещении ВАС ничего не сказал.