Господа, как вам понравился союз "и" в новых изменениях Постановления 914?

[expertiza-tpp]

здорово теперь и шапка обязательный реквизит божежмой...

Вы может не в курсе, я вас наверно здорово удивлю, но первое, на что смотрит инспектор-это на шапку.

[Январь]

Вы может не в курсе, я вас наверно здорово удивлю, но первое, на что смотрит инспектор-это на шапку

Ну смотреть он может, куда угодно. Только "шапка" уж никак не обязательный реквизит счета-фактуры.

[Аноним]

если честно, то лениво было всю ветку читать, да и с толку сбила одна фирма, которая прислала факс, где надо еще изменять и грузополучателя и плательщика, вот и запуталась=(((

[Cressis]

Вы может не в курсе, я вас наверно здорово удивлю, но первое, на что смотрит инспектор-это на шапку.

пусть лучше в кодекс смотрит

[expertiza-tpp]

Ну смотреть он может, куда угодно. Только "шапка" уж никак не обязательный реквизит счета-фактуры.

Вы декларации также сдаете? когда форма меняется?

[МимоПроходила]

Вы может не в курсе, я вас наверно здорово удивлю, но первое, на что смотрит инспектор-это на шапку.

ну если Вы работаете по понятиям, а не по законам, тогда да что тут сказать - как инспектор скажет - так и будет
зы. пойду чтоли шапки проверю............
у меня вот в некоторых вапще нет - вешаться думаете?

[Cressis]

Вы декларации также сдаете? когда форма меняется?

так форма или шапка?

[МимоПроходила]

Вы декларации также сдаете? когда форма меняется?

не передергивайте, это разные вещи
разговор о с/ф

[KocmosMars]

Короче новый спор надо менять шапку или нет. Я пока не поменял. Вот сижу и думую может надо. хз. хрень блин.

[Ирина ЛС]

Ирина ЛС, обычно все начинается с вычетов по НДС, потом кончается штрафами за неуплату налога по ст. 122 НК РФ....

Так все-таки, есть какие-либо основания штрафануть Продавца за несоблюдение Положения? Вообще мы, к примеру, собираемся писать только одно наименование и считать себя при этом правыми. Если покупатель запросит 2 - поставим для него лично. И что там насчет шапки? Открываем новую с/ф через Консультант - там в шапке не прописана новая редакция.

[Январь]

Вы декларации также сдаете? когда форма меняется?

Мы здесь о счетах-фактурах. Никто не спорит, что удобнее инспектору посмотреть на шапку и понять современный мсчет-фактура или нет. Но что должно быть на счете-фактуре написано в 169 статье НК (шапки там нет) и отсутствие этой ссылки не может быть основанием для отказа в вычете.

[Январь]

есть какие-либо основания штрафануть Продавца за несоблюдение Положения?

Нет. Только покупатели забодают

[МимоПроходила]

Вообще мы, к примеру, собираемся писать только одно наименование и считать себя при этом правыми. Если покупатель запросит 2 - поставим для него лично.

собираюсь поступать так же

[expertiza-tpp]

И что там насчет шапки? Открываем новую с/ф через Консультант - там в шапке не прописана новая редакция.

Консультант для начала обновите. В Гаранте все есть.

[FM]

Только покупатели забодают

даже возможно до смерти...

[expertiza-tpp]

Я вот одно не пойму. Все присутствующие прекрасно понимают, как это происходит на практике. Еще до проверки инспекторами, вас задолбят клиенты, как и вы их по этим "новым" счетам-фактурам. Или у вас никогда проверок не было? что толку на мне свое красноречие оттачивать, и говорить, куда должен инспектор смотреть.

[Autumn_Legend]

а по поводу сокращения либо расшифровки ООО и ОАО и прочее... это, наверное, прописано в выписке из ЕГРЮЛ, при регистрации. полное наименование орагнизации и сокращенное. у меня полное звучит как Общество с ограниченной отвественностью "...", а сокращенной ООО "..." . хотя само наименование организации никак не сокращается. соответсвенно и менять надо так же?

[Др.чеб]

Я вот одно не пойму. Все присутствующие прекрасно понимают, как это происходит на практике. Еще до проверки инспекторами, вас задолбят клиенты, как и вы их по этим "новым" счетам-фактурам. Или у вас никогда проверок не было? что толку на мне свое красноречие оттачивать, и говорить, куда должен инспектор смотреть.

главное 2 квартал к вычету не показать .... ))))

[KocmosMars]

прописано в выписке из ЕГРЮЛ

[mary54]

Уважаемые!
Исходя из вышесказанного, являются ли основаниями для неполучения вычетов:
- ненаписание "он же" в строке "Грузоотправитель", если продавец и грузоотправитель одно лицо?
- непроставление прочерков в строках "Грузоотправитель" и "Грузополучатель" если счет-фактура на услуги?

[Аноним]

А что скажите по поводу ИП? Им надо что-то менять?

[Генук]

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

как бы мы не вылизывали СФ, налоговики всегда придерутся...

[YuSa]

у меня полное звучит как Общество с ограниченной отвественностью "...", а сокращенной ООО "..." . хотя само наименование организации никак не сокращается.

У нас такая же песня. Поменяла по требованию гл. бухгалтера в конфигурации (1С 7.7 комплексная). Так и пишем:
Продавец: Общество с ограниченной отвественностью "..." ООО "..."

Да и покупатели уже начали "бодать" нас письмами и угрозами не платить в случае чего.

Странно всё это, мягко говоря.

[mary54]

и все же:
"в строке 3 - <...> Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". <...> При составлении счета-фактуры на выполненные работы (оказанные услуги), имущественные права, в том числе налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, в этой строке ставятся прочерки;
в строке 4 - <...> При составлении счета-фактуры на выполненные работы (оказанные услуги), имущественные права, в том числе налоговыми агентами, указанными в
пунктах 2 и 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, в этой строке ставятся прочерки;"

по-моему есть четкие основания у налоргов "забраковать" СФ, если нет "он же" и прочерков

[МимоПроходила]

mary54, про четкие основания это конечно перебор ИМХО... на аудите уже копировала...
из НК
Статья 169. Счет-фактура
...
2. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом...
...
5. В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:
...
3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;

постановление важнее НК?

[Лоллка]

Я уже неделю думаю, к чему все же прийти. Понятно и то, что это опечатка в Постановлении и что по НК ничего менять не надо, но... И правда стали приходить письма от покупателей. Не доказывать же каждому свою точку зрения. Тут кто-то правильно заметил, что лишний реквизит (наименование) - не повод для отказа в вычете, а вот отсутствие необходимого реквизита - отличный повод. Поменяла печаные формы, хоть в душе все возмущается этому бреду. И буду так же просить своих поставщиков все поменять. И все равно, как ни крути, а при проверках - договариваются лично, так что куда смотрят инспекторы проверяющие - уже не так важно))
Одна проблема у меня. Покупатели и правда требуют, чтоб в шапке было прописаны номер и дата нового постановления, обновления 1С этого не предусматривают. Я б и рада пойти им навстречу, но вручную каждый раз забивать... нафиг.

[Генук]

Лоллка, тоже мне бином Ньютона...

озвучьте конфигурацию и мы как пример для других сделаем шапку как надо

[Лоллка]

1С Педприятие 7.7. Для меня хуже, чем бином))

[Генук]

счастье моё, у Предприятия 7.7 более сотни конфигураций...
наиболее распространены:
Бухия
ПУБ
Комплексная
ЗиК
УСН
ТиС
Предприниматель
Бухия бюджет

[mary54]

Согласно, что кодекс важнее, но налорги могут не принять НДС к вычету по таким СФ на основании правил заполнения, ведь не все же пойдут с ними судиться!