ми_лена, вы по банку вообще ничего не проводили? Тогда, не найдут.и как они найдут наших "бывших контрагентов", если у них нет первички?
Vvitek, конечно, только если вам удалось без последствий перебежать улицу на красный свет, не стоит рекомендовать это всем как наилучший способ перехода улицы. Я только об этом. А так, в жизни чего только не бывает....Ми лене предложили несколько вариантов развития ситуации- выбирать только ей самой...
Последний раз редактировалось amd; 22.02.2007 в 22:26.
Во-первых, милая ми_лена, просто поверьте моему опыту - деньги никогда не исчезают бесследно, следы всегда есть.
А вам как раз и надо убедиться, что к вашим контрагентам не начали приходить запросы. Особенно ОБЕП любит проверять банки. И им не нужна ваша первичка, вы у них не первые и не последние, они обладают необходимой методологией. Это только Борис Николаевич может позволить себе сказать на всю страну, что деньги во Владивосток отправленны, а куда они делись...
Бывшая тоже была не в штате, как потом выяснилось. А еще отсутствие всех первичных документов. Мне приходится восстанавливать 2-х летний период. Я каждый день иду на работу, как на каторгу. И каждый день приносит все новые и новые сюрпризы из "прошлого" фирмы. Не хочется из-за кого-то под старость лет понести наказание.
Я вообще-то не вас имел ввиду в данном случае. Просто, за бугром крупные корпорации содержат высокооплачиваемых юристов, находящих дыры в законодательстве и , таким образом уходят от налогов. А мелочевка и физики не имеющие таких возможностей, платят очень щепетильно, потому, что в противном случае утрата кредитной истории, а то и тюрьма.Я ,вообще то ,никому ничего не рекомендовал,просто взгляд на проблемму со стороны- так сказать своя точка зрения.
Неуплата налогов, одно из самых тяжких преступлений. У нас же полагают, что достаточно "потерять" документы и "прикинуться шлангом" при проверке. Мало того, и другим этот "опыт" сватают. А опыт, опасный. Поэтому я и против подобных советов.
Безусловно, если она, восстанавливая бухгалтерию, не насажает своих подписей под старыми документами.По старым долгам отвечает старое руководство.
Нет, я не главный бухгалтер, я не подписываю, но по доверенности сдаю отчетность. Как в таких случаях понимать постановление №64?
А кто пдписывает?я не подписываю
посыльных, Законодатель, в тюрму сажать, как пособников, не будет
Не надо было соглашаться на восстановление учета (по крайней мере без дополнительной оплаты).Бывшая тоже была не в штате, как потом выяснилось. А еще отсутствие всех первичных документов. Мне приходится восстанавливать 2-х летний период. Я каждый день иду на работу, как на каторгу. И каждый день приносит все новые и новые сюрпризы из "прошлого" фирмы. Не хочется из-за кого-то под старость лет понести наказание.
Есть реальные выходы из ситуации, гарантия 100 %. Надоело читать ироничные высказывания. Конечно здесь на форуме я не буду в открытую обсуждать такие вопросы и подсказывать пути выхода. Не зря же Билл Гейс стал миллиардером ! Это я не о том, что нужно уходить от налогов, а о том, что нужно иметь очень умную голову. Веду несколько фирм и знаете,что заметила, что зарплата в основном зависит не от образования, не от опыта работы, не от объема, а именно за то как бухгалтер ведет себя в различных ситуациях ( с налоговой, контрагентами, банком и т.д.), а также самостоятельно находит выходы из трудных ситуаций. Как выражаются все мои генеральные директора : мы забыли где находится налоговая. При всем при этом проверяют нас часто, все кому не лень, но нарушений пока не устанавливали. Тьфу-тьфу! Господи ! Кому я говорю, если вы работаете главбухами, значит с головой или все в порядке или скорее невпорядке. Но силы свои все таки надо рассчитывать.
Вышеупоминавшееся Решение ВАС по ЗАО "Лера-С" опубликовано на Клерк.ру:
http://www.klerk.ru/doc/?69339
ми_лена, как у Вас дела?
Хочешь правильный ответ? - Задай правильный вопрос!
Ничего нового у меня нет, тишина.
Прочитала указанное Постановление - ничего конечно не радует. Логика понятна.
А сроки - посмотрели?
Хочешь правильный ответ? - Задай правильный вопрос!
Нет, сроки я не смотрела, хотя с Налоговым Кодексом по работаю каждый день. Просто тут все такие умные, сыпят статьями - хотела сразу получить ответ
Да могли и продлить проверку.
Не хочу уже ничего смотреть - лучше от этого не будет.
Я и так знаю, что по организации без филиалов проверка не должна длиться более 2-х месяцев.
ми_лена, а почему ваше руководство не хочет потихоньку готовить контору к тихой и управляемой ликвидации. Способов "безболезненного" ухода много. Даже если про вас слегка забыли то всё-равно вспомнят и доначислят и будут взыскивать. Проблем для бизнеса будет много и в конечном счёте пользоваться счетами вашей нынешней конторы вам не удастся без полного удовлетворения требований налоргов. Здесь где-то есть ветка по фактам приостановки расходных операций по р\счету налоргами. Читаю и плохо становится.
Вот еще раз ответ на Ваш вопрос. В большинстве случаев бухгалтер советут руководству как выйти из положения, предлагая при этом конкретные решения,а велся учет или нет, это нестоль важно. Главное найти выход, для этого мы-бухгалтера в основном и нужны. У Вас в бухгалтерии все может быть в идеальном порядке ( чистенько,аккуратненько,все цыферки правильные), но если вы скажите своему генеральному, что необходимо заплатить налогов на кругленькую сумму, то это вряд ли ему понравится. Руководителям нужен результат работы, а не наши с Вами бумажки.ми_лена, а почему ваше руководство не хочет потихоньку готовить контору к тихой и управляемой ликвидации. Способов "безболезненного" ухода много. Даже если про вас слегка забыли то всё-равно вспомнят и доначислят и будут взыскивать. Проблем для бизнеса будет много и в конечном счёте пользоваться счетами вашей нынешней конторы вам не удастся без полного удовлетворения требований налоргов. Здесь где-то есть ветка по фактам приостановки расходных операций по р\счету налоргами. Читаю и плохо становится.
Уважаемый vsv_boss Вы, конечно, извините, но во всех Ваших ответах проходит один смысл - что один Вы читаете Налоговый Кодекс, Постановления судов и прочее, прочее, прочее.ми_лена, а почему ваше руководство не хочет потихоньку готовить контору к тихой и управляемой ликвидации. Способов "безболезненного" ухода много. Даже если про вас слегка забыли то всё-равно вспомнят и доначислят и будут взыскивать. Проблем для бизнеса будет много и в конечном счёте пользоваться счетами вашей нынешней конторы вам не удастся без полного удовлетворения требований налоргов. Здесь где-то есть ветка по фактам приостановки расходных операций по р\счету налоргами. Читаю и плохо становится.
Мы (остальные) тоже кое-что читаем. К сожалению, я не получила ответа на вопрос, что же нам делать, когда некие органы уже вовсю собирают данные от наших контаргентов. (А пусть сверяют, мы же сдавали не пустые отчеты, налоги начисляли и платили).
Пока я увидела только, что выход - это закрывать фирму. Но это никак не выход, от ответственности (если она наступит) это не спасет.
Директор не хочет закрывать эту фирму (мотивы думаю не важны).
В принципе, мне кажется, тема себя уже исчерпала, я уже поняла, что нам грозит в худшем случае.
В разговоре с одним налоговым инспектором (которая является моей подругой), спросив о том, что может грозить некой фирме в подобной ситуации, я получила ответ, что либо насчитают по аналогии, либо с использованием расчетного счета, а могут и ничего не считать (ПОТОМУ ЧТО МНОГИЕ ИНСПЕКТОРА НЕ ХОТЯТ С ЭТИ ВОЗИТЬСЯ). Вот так вот...
Так что тут играет роль исключительно человеческий фактор.
Охотно разделю это высказывание, как имеющее место быть в действительности. И этим человеческим фактором пользовались и те, кто ко мне обращался, попав в аналогическую ситуацию. Но его надо подогревать. Не мне вас учить, вы же сдавали отчёты и не пустые.
Теперь по поводу моей начитанности!
Так вы и искали здесь тех, кто и начитан и, вдобавок ко всему, прошёл через горнило решения проблем.
Так вот, разница между мной и вами лично и вашим руководством в частности, как раз в том, что помимо начитанности, я реально участвовал в решении подобных проблем с 1994г., как на стороне закона, так и на стороне лиц, допустивших, э-эээ так сказать, лёгкую вольность по правилам исчисления и уплаты налогов и порядка ведения бухотчётности. Но в целом, хоть и есть у вас раздражение, правда не понятно чем вызвано, вы же сами просили примеры с последствиями, и я вам привёл самый крайний из плохих, но он не единичный, и всё же в целом, я рад что вы стали такой же начитанной и, более того, знаете границы минимально и максимально плохих последствий. Так же вы знаете примерные шаги действий или бездействий.
Но вот почему вы решили, что управляемая ликвидация фирмы, это равно прекращению бизнеса и потере бренда. Я это нигде не говорил. Де юре не есть де факто!
И ещё, по правилам этого форума, определённые вещи здесь не печатаются. Я указал аську.
Настя-13 , вы абсолютно уверены в том,что бухгалтерский учет на предприятии предназначен ТОЛЬКО для разработки и применения различных схем ухода от налогов?
Вам не приходилось сталкиваться с предприятиями де учет ведется для получения данных о результатах работы и состоянии дел предприятия? Поверьте бывает и такое и даже в России... хотя конечно очень редко и чаще всего недолго....
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Ну я же так не писала.
Директор не хочет закрывать именно ЭТУ фирму. Дело не в прекращении бизнеса и не в бренде.
В багаже у него уже имеется несколько его фирм, которые он закрыл. Но я там не работала.
Легкое раздражение же вызвано тем, что Вы так и не посоветовали мне, что же нам теперь делать.
P.S. К сожалению у меня нет возможности поставить аську (администратор не разрешает).
Извините, но не соглашусь!
Я посоветовал, но вашему руководителю это не подошло. А судя по последнему вашему высказыванию, ваш шеф не "бедная овечка", попавшая впервые в неприятность, он - "САМИ с УСАМИ".
Рамки открытого форума не позволяют вести диалоги "а-ля с адвакатом".
А ещё меня насторожило ваше высказывание, что вы у него новенькая и не первенькая. Может вашему шефу нужно, чтоб следствие состоялось. Суд будет исследовать документы, нарытые следствием, а графолог укажет кто из всей группы их составлял или заполнял.
Будут изменения в вашей судьбе - стучите. Интересно, чем обернётся дело вашей фирмы.
Кто вам сказал, что только для ухода от налогов? Все этапы работы должны выполняться бухгалтерией в полном объеме, но вряд ли бухгалтер, который выполняет чисто механическую работу, долго продержится на хорошем месте.Настя-13 , вы абсолютно уверены в том,что бухгалтерский учет на предприятии предназначен ТОЛЬКО для разработки и применения различных схем ухода от налогов?
Вам не приходилось сталкиваться с предприятиями де учет ведется для получения данных о результатах работы и состоянии дел предприятия? Поверьте бывает и такое и даже в России... хотя конечно очень редко и чаще всего недолго....
Рада за вас, что вы ведете учет для получения данных о работе предприятия одним,единственным и я предполагаю самым простым способом.Вам же легче.Мне с такими предприятиями сталкиваться не приходилось ( чистенькими,пушистенькими,без сучка и задоринки).
По нашей проверке написали акт, все не так страшно как ожидалось, но и не так мало как хотелось.
Все напишу когда получим решение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)