Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Ну-ну! Вот описание примера курса который я веду:
Фирма, организовалась в декабре 14 года, получила часть авансов, купила товары как в долг, так и по предоплате.
В январе 15 года принято решение о переходе в 1С. Нужно ввести хвосты и аналитку, чтобы учет в январе запустился в прозрачном виде
Фирма развивается и постепенно обрастает следующими операциями:
1) оптовая торговая деятельность: поступление, оплата, продажа, возвраты, списание недостачи, поступление ТЗР
2) комиссионная торговля в позиции комиссионера
3) открытие розничного магазина
4) Производство:
4.1) Производство услуг: инвентаризация НЗП, прямые и косвенные расходы
4.2) Выпуск продукции: плановая себестоимость, фактическая себестоимость, корректировка себестоимости
5) ОС: покупка, покупка+пуско-наладка, строительство ОС
6) Импорт товаров из дальнего зарубежья.
7) Зарплата: распределение з/п в затраты выпусков продукции, услуг, ОХР
8) НДС: ведение НДС, списание НДС, операции без НДС, подготовка отчетности, НДС СРМ (хозспособ), книга покупок и продаж, журнал
9) Прибыль: отражение хозопераций с точки зрения налогового учета: прямые, косвенные, внереализационные расходы, расходы по реализации прочего имущества
10) Баланс, отчет о финансовых результатах, ПБУ 18/02
12) До кучи: авансовые отчеты, корректировка взаиморасчетов, оплата налогов
Сквозной пример с января по март.
"Увы, не будет": Не знаете, не придумывайте сказки и не вводите в заблуждение народ.
Последний раз редактировалось knp; 26.11.2015 в 15:01.
Ну, прелестно. И что после вашего обучения любой сотрудник- готовый пользователь? Я не против курсового обучения, я за. Может имеет смысл успокоится?
А вообще тема не об этом. А о КА 2.
Для автора топика скажу, что продукт интересный, цена крайне привлекательна. Плохо только, что нет готовых отраслевых решений. Не могу однозначно утверждать, что КА для вас сейчас нужен, но и не могу утверждать обратного. Хорошо бы получить информацию о предприятии.
Если человек с головой и руками, если он знает теорию и практику учета, то да. Абсолютно готовый пользователь. Я оставляю свои контакты слушателям и в течение недели двух им помогаю "на месте". Практикующие бухгалтера говорят, что все теперь ясно и не делают той фигни, которую творили до курса. И да, декларация у них делается двумя кнопками: создать - заполнить. А не как раньше: ОСВ на принтер и декларацию руками.
Согласен, что меня понесло. Но просто когда я вижу когда человек берет в руки логарифмическую линейку и говорит, что она не работает потому что-то кнопочек нет а еще все говорят, что она не работает, начинаю нервничать
Предлагаешь пройти курсы и выучится, а в ответ слышу: ваша 1С не работает, потому что не работает, там нет этого и этого. Показываешь, на смотри, бери, есть. Ответ: - нет, не работает, потому что нет книжки, а в интернет сходить - карму испортить.
И как же это нам Бухгалтерам Со Стажем 20 лет, да за парту со студентами! Ужос!
Дружище, мне импонирует ваша преданность профессии. Верю, что вы неплохой преподаватель. Тем не менее, скажу, что только незначительная часть пользователей может нормально работать на серьезном предприятии, имея за плечами ваши курсы.
Внедрение и дальнейшая поддержка неизбежны.
Еще раз призываю вернуться к теме.
Благодарю, что вспомнили.
Но в принципе уже писала. Работали только с торговлей, был импорт и экспорт. Сейчас решили заняться производством. Наименований продукции 20-30. Для каждого по несколько спецификациЙ. Для производства отдельное юр. лицо, но пересекающееся с уже имеющимися несколькими. Будет свое пр-во +давальческое сырье на сторону. Торговля будет продолжаться.
Финики очень надеются вести в КА 2,0 полноценный УУ, уверены, что интуитивно все освоят.
Сейчас связка БП-УТ. В УТ много удобных вещей дописано, терять их совсем не хочется. За эти несколько дней дум, все таки склоняюсь к ведению производства в БП и доработке БП под наши нужды.
Когда смотрела демо КА, так и не смогла понять откуда программа берет цену (стоимость)для учета ГП на 43 счете, можно ли сделать так, что б на 43 сразу отражалась фактическая производственная с/с, почему из Номенклатуры я не могу провалиться в Спецификацию, почему спецификация может привязываться к нескольким номенклатурам, почему выпуск продукции не списывает материалы по забитой спецификации и ттт...
Вообщем полностью нужно поменять логику (как тут уже писали)для воспринятия этой КА.
Что-то не кажется мне КА для меня прогрессом, по мне так она уход в сторону от бухгалтерии и для более крупняков.
Как это? Дописать УТ под производство и давальческое сырье? Слишком сложно, кмк. Думаю, может между БП-УТ проложить производственную доработанную БП.
А вообще не понятно, почему в 1С нет что-то подобного УТ для производства? Интуитивно понятного и не за бешенные деньги с внедрение и обучением....
Последний раз редактировалось ЮП; 26.11.2015 в 20:04.
Для небольшого производства: Управление небольшой фирмой. http://v8.1c.ru/small.biz/ ИМХО, всё достаточно просто. Цена весьма демократичная. Месячный халявный тест-драйв в облаке.
Для более серьёзного производства: Комплексная автоматизация. http://v8.1c.ru/ka/ Тут посложнее, так ведь и на более серьёзные предприятия рассчитано.
А про бешеные деньги - так это смотря с чем сравнивать.
возьмите УПП, стабильно работающая конфигурация.
Для перехода вам проще, тот же интерфейс.
Если кто скажет ее скоро прекратят поддерживать, пошлите того подальше. Это скоро может растянуться лет на 5-10. А к тому времени вы сами надумаете переходить.
ЕПР и КА 2 - по сырой продукт, так чтобы взял, поставил и начало работать не будет. Точно придется дорабатывать, а это выльется в хорошую копейку. Еще один минус специалистов очень мало.
И еще в КА 2 производство, скорей всего представлено в очень упрошенном виде. Конфигурация предназначена для торговых организаций т.е. операций купил-продал.
Производитель так не думает:
В конфигурации "Комплексная автоматизация" поддерживается "упрощенный" учет производства, которые позволяет без использования сложных механизмов (в частности, сложных алгоритмов распределения затрат, посменного планирования, определения лимитов отпуска материалов и пр.) обеспечить учет производственных процессов от момента передачи материалов в производство до выпуска готовой продукции.
Прикладное решение предоставляет следующие возможности:
ведение массивов нормативно-справочной информации, необходимых для учета готовой продукции;
планирование и учет выпуска готовой продукции;
учет сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции;
учет брака;
учет спецодежды и спецоснастки;
учет и анализ производственных затрат, расчет плановой и фактической себестоимости.
В конце месяца по данным инвентаризации указываются остатки незавершенного производства. Завершающей операцией месяца в производственном учете является расчет фактической себестоимости выпущенной продукции (полуфабрикатов, услуг).
http://v8.1c.ru/ka/pd/
Конец цитаты. Слово "упрощённый", ИМХО, следует понимать как "упрощённый по сравнению с УПП или ERP". Но он куда более навороченный, чем, например в БП.
Вставлю свои 5 копеек. Мы занимаемся автоматизаций пищевки.
Для вас, как для бухгалтера, наверно хватит Бухгалтерии. А вот предложение дописать давальческую схему в УТ- это от лукавого. Вы же бухгалтер, вам ли не знать что УТ принципиально не умеет делать проводки. Моим клиентам-бухгалтерам даже без давальческой схемы связка УТ-БП создает проблемы.
В случае, если ваша компания купит КА 2 или УПП для вас будет некий стресс на первом этапе, там все-таки пляшут от другой печки, чем в БП. Но в дальнейшем, вы почувствуете все плюсы от новой системы, если, конечно, вы внедритесь. Оба указанных продукта нет смысла осваивать силами пользователей. Я бы даже не стал советовать это внедрять своим ИТ-отделом. Рискованно.
PS Совет коллеги про УНФ - это тонкий английский юмор наверно. Система без нормальной бухгалтерии.
Отвечу на три последних поста сразу: коллеги, вы будете смеяться, но в УНФ таки есть план счетов и проводки с двойной записью. И можно получить баланс и отчёт о прибылях и убытках. Но это управленческий учёт, требованиям РСБУ он не соответствует.
Кроме того, УНФ поддерживает обмен с БП, причём двусторонний (отчасти).
Громоздить какой-либо производственный учёт в УТ я бы тоже не советовал. Хотя опыт у меня есть.
Да ладно план счетов в УНФ. У меня один клиент (средняя торговая оптовая компания) до 2014 года НДС в УТ 11.0 вел и сдавал в бумажном виде.
У него был отчет, который был декларацией по НДС. Он заполнял процентов 90%, а остальное руками.
Я пожал ему руку. Не, а чего, если работает, то почему бы и нет.
А мне уродства и извращения не доставляют удовольствия
Здравствуйте, хочу перейти с 7.7.ПУБ (да, мы работаем 10 лет и нам нравится, но то, что её вообще не обновляют или с диким опозданием, надоело. Одни коды в декларации по НДС чего стоят..) В общем хочу перейти, но куда не понимаю. Даже с чего начать..Посмотрела демоверсии комплексной автоматизации и Управление небольшой фирмой. Ясности все равно нет.
Про консультантов. Позвонила, спросила, сказали посмотрите, определитесь, мы вам продадим все что вы хотите, а вопросы "глупые", типа есть ли возможность заменять комплектующие, входящие в состав основной спецификации на аналоги автоматически, не создавая новой спецификации, мы ответим после покупки программы и возможной(!?) её доработки..как то так.
У нас разработка и производство приборов - основной вид деятельности, торговли незначительно, ОСНО, но мы небольшие, специализированная производственная программа нам излишняя.
Может у кого есть опыт перехода с ПУБ, поделитесь, пожалуйста. Или светлые мысли на этот счет..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)