а что ж вы устав то к торг 12 не пришиваете?))))Сообщение от X-pert
а что ж вы устав то к торг 12 не пришиваете?))))Сообщение от X-pert
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
точно)) а если учесть то что лицо которому выдано доверенность с прекращением доверенности в соотвествии с ГК обязано ее вернуть... а ты ее подшил уже к себе як хомяк.Сообщение от Andyko
ну так что за бумажка сия доверенность?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
ЗАЧЕМ?Сообщение от sema
если не гена подписант, то доверка, а если гена, то ЗАЧЕМ еще что-то... это его законное право распряжаться имуществом его же собственной компании.
а как же проверка полномочий?Сообщение от X-pert
)))
и не забывай что довереность с прекращением ее действия лицо которому она выдана обязано вернуть. а ты ее к торг -12 скрепкой))
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
А неудобно!!! Потому пускай менеджеры уставы хранят...а что ж вы устав то к торг 12 не пришиваете?))))Фиг я ему чего отдам...если учесть то что лицо которому выдано доверенность с прекращением доверенности в соотвествии с ГК обязано ее вернутьНу уж не первичный документ точно...ну так что за бумажка сия доверенность?
Тут много всякого написали... Прочел с трудом. Хочется осведомится, все ли тут уверены, что документ, называемый "доверенность на получение ТМЦ" является именно доверенностью в гражданско-правовом смысле? Напомню, что даже в самом ГК упоминается доверенность, которая таковой на самом деле не является.
Мне скучно, Бес...
faust, скорее да, чем нет. А какие у тебя сомнения?
Тримм,
Приказ ген.дир. о предоставлении права заму подписывать доверенности М2 не является одобрением действий зама по передоверию?последующее одобрение действий неуполномоченного лица на основаниях ст.982.
Я может быть зануда, но считаю доверенность М2 - первичным учетным документом, т.к. он содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации
Возможно само название этого документа - доверенность- не вполне коректно...
Я же не спорю с ГК, наоборот, очень удивлена, что на ровном месте такая "проблема"...
Но, по моему скромному мнению, для организации лучше издать приказ о наделении права подписи доверенностей М2 зама, чем ставить на этих документах липовые подписи...
Ну, понятно, что получение товара в большинстве случаев если и является сделкой, то лишь сделкой "во исполнение". Так же, как платеж. И мне представляется, что для совершения подобных сделок работником достаточно распорядительного документа о работодателя (именно поэтому написано, что "доверенность" не может выдаваться неработникам).А какие у тебя сомнения?
Вот такие сомнения)))
Мне скучно, Бес...
faust, получение товара всегда является сделкой (попытался сам придумать какой-нибудь экзотический контрпример и не смог). ГК не знает сделок "во исполнение" и упрощенного оформления доверенности в связи с этим
. А насчет доверенности неработникам - это отрыжка советского прошлого и борьбы за сохраненность МТБ (гос-)предприятий, гражданско-правового смысла тут не стоит искать.
и как же вы его отражаете в бух.учете ?Сообщение от Stujina
stas®, сделки "во исполнение" в ГК упоминаются кстати. Упрощенного оформление доверенности действительно нет.
Зато представительство может осуществляться не только на основании доверенности. В частности, полномочия могут из обстановки явствовать. Думаю, работник, который пришел с приказом или с кривой доверенностью, все-таки представителель, если живая подпись ЕИО на документе имеется.
Мне скучно, Бес...
Во-во, верно, действуй по обстановке, начальство потом одобрит. Все законно.
насчет "пришел с приказом" - меня тут в налоговой пытались убедить, что слово "доверенность" является обязательным реквизитом доверенности. Я не поверил, но переубедить их не смог
. В общем, если в приказе есть все действительно необходимые реквизиты, то он ничем не хуже листка со словом "доверенность".
А вот...так в том-то и вопросживая подпись ЕИО![]()
stas®, ну можно и без ЕИО. Ну придет к тебе чел с приказом о "зама по всем вопросам". С копией доверенности этого зама. Чего, не отдашь товар?
Насчет слова "доверенность" ты прав, конечно
Мне скучно, Бес...
faust, насчет этого я сразу сказал:В реальном хозяйственном обороте это, естественно, игнорируется. Так же как никто не проверяет полномочия того лица, которое подписало сам договор.
faust, уряяяяя... хоть кто со мной согласен что это не доверенность а урод.
итого имеем:Сообщение от Andyko
- инфаркт нотариуса после передоверия.
- инфаркт бухгалтера с буйным помешательством "Не Отдам!"
- тяжкие телесные у курьера, что сию доверенность попытался забрать...
не много ли для типовой формы именуемой по какому то недоразумению доверенность?
Последний раз редактировалось sema; 02.08.2006 в 11:06.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema, это самая настоящая доверенность. А вот Суханов со товарищи - и вправду недоразумениене много ли для типовой формы именуемой по какому то недоразумению доверенность?![]()
Суды ее считают полнокровной доверенностью в духе ГК РФ....Сообщение от sema
ну тогда 2 инфаркта и одно тяжкое телесное и пусть считают чем хотят. Посматрела я эту М2 сча наконец то)))) ... там права подписи от имени юл нет ТОРГ -12.
кстати согласована она как форма первичного документа.
1. Утвердить согласованные с Минфином России и Минэкономики России прилагаемые унифицированные формы первичной учетной документации и ввести их в действие с 1 ноября 1997 года:
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Это хде?Напомню, что даже в самом ГК упоминается доверенность, которая таковой на самом деле не является.
Для действий самого работника, да. Для выдачи товара согласно закону - нет.И мне представляется, что для совершения подобных сделок работником достаточно распорядительного документа о работодателяА вот это,пожалуй, одно из самых разумных и практических решений в обсуждении.Зато представительство может осуществляться не только на основании доверенностиА Вы уверены, что faust согласен? )) На самом деле, если есть все реквизиты доверки, то она уродом быть не может. Другое дело, что можно поставить вопрос о целесообразности данное документа.хоть кто со мной согласен что это не доверенность а урод.
Может, если подписана неуполномоченным лицом.Сообщение от Siddhartha
Млин, не надо только мои слова выворачивать наизнанку!!!Если все реквизиты есть, значит доверка, значит передоверие только через нотара. Так понятнее, одаренный Вы наш?
Если подписана геной, то и обсуждать нечего. Ветка спорит немного о другом, вспыльчивый(ая) вы их.Сообщение от Siddhartha
а про представительство не только на основании доверенности можно поподробней... как это пришить к даннной тенме?
ага)))Сообщение от Siddhartha
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
вот что имелось ввидуСообщение от sema
Статья 224. ГК РФ Передача вещи
1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
3. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
То есть при отправке через скажем Желдорэкспедицию бухи довольствуются их квитанцией, которую прнимают в налоговой как доказательство реализации и передачи товара БЕЗ ВСЯКОЙ ДОВЕРКИ.
ГрузовозоФФские квитки также!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)