Помогите решить задачи по уголовному праву

[Аноним]

После совместного распития спиртных напитков между М.и К. возникла ссора. Во время словесной перебранки К. схватил железный прут и попытался ударить М. по голове. Защищаясь от нападавшего, М. кулаками и ногами нанес ему несколько ударов по голове и в область живота, причинив тем самым К. тяжкий вред здоровью. Доставленный в больницу К. через четыре часа скончался.
Квалифицируй действия данных лиц

[Студент СКФУ]

Помогите!!!!!

Задача№1 Котов и Мохов проживали в одной комнате общежития. Котов часто употреблял спиртные напитки и в пьяном виде скандалил с другими жильцами комнаты. В один из вечеров пьяный Котов стал требовать у Мохова денег на выпивку. Последний отказал ему. Тогда Котов заявил: «Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют», и вышел из комнаты. Через несколько минут он вернулся в комнату с ломиком в руках. Замахнувшись на Мохова ломиком, Котов крикнул: «Если не дашь денег – убью!». В ответ Мохов сильно ударил по голове Котова имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Котов скончался на месте.
За содеянное Мохов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача№2 Член избирательной комиссии Спицин, желая достичь более высокого показателя явки избирателей на голосование, опустил в урну избирательные бюллетени за 16 человек, которые, как ему было известно, выехали в командировку, отметив в списках, что они участвовали в голосовании.

Задача№3 Восьмого марта Вишнякова стала ругать сына за систематическое пьянство и неумеренное употребление спиртного в праздничный женский день. Сильно пьяный Вишняков нанёс лежащей на печи матери несколько ударов по голове поленом, затем сбросил её на пол. Он принёс из коридора верёвку, сделал из неё петлю и накинул на шею матери. Свободный конец верёвки Вишняков перекинул через балку и привязал к двери. Затем он со словами: «Когда же ты сдохнешь? Надоела со своими нравоучениями», - несколько раз открывал и закрывал двери, вследствие чего верёвка то ослабевала, то натягивалась. Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Вишняков ушёл из дома.

Заранее Спасибо!!

[Галина-Ростов]

превышение пределов необходимой обороны. Тут вроде всё легко. Только её доказать надо.

между М.и К. возникла ссора.

[Галина-Ростов]

Котов и Мохов

а мне и тут кажется превышение пределов необходимой обороны.

[Галина-Ростов]

Член избирательной комиссии Спицин

ст. 142.1 УК РФ

Вишнякова

а тут ст. 105 УК РФ, так как умышленно.

Превышение пределов необходимой обороны ст. 108 УК РФ.

Дорогие студенты! Такое впечатление, что вы даже кодекс не открывали! Вопросы же не сложные!!! Я сама почти вчерашний студент (диплом через несколько дней на юрфаке) и не отличница, и даже цивилист, а не криминалист!
Проявите хоть какую-то самостоятельность и сообразительность!

[Галина-Ростов]

бригадир Сеченов

А вот тут сложнее. Подходит ли тут ст. 39 УК РФ, даже не знаю.
А так на лицо тяжкий (или не тяжкий) вред здоровью и угон авто.

[Студент СКФУ]

Галина вы наверно не совсем поняли суть и решения задачи, мне нужно не просто дать формулировку к какой статье УК отнести данную задачу, а чётко дать полный ответ т.е дать точную квалификацию содеянного, указать пункт, часть (как вы это указали-Спасибо) НО и дать элементы состава преступления, а именно анализ объекта преступления, объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления и субъекта преступления, а также фактических обстоятельств, указанных в задаче, и их сопоставление с признаками диспозиции соответствующей статьи Особенной части и положениями Общей части УК РФ.

Просто открыть кодекс и сопоставить статью я и сам в состояние, а вот дать точный анализ тут уже есть сомнения что могу решить не верно, поэтому если вы поможете раскрыть задачу полностью я буду вам благодарен!!

[echinaceabel]

дать элементы состава преступления, а именно анализ объекта преступления, объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления и субъекта преступления, а также фактических обстоятельств, указанных в задаче, и их сопоставление с признаками диспозиции соответствующей статьи Особенной части и положениями Общей части УК РФ.

Ну, так давайте. Если

могу решить не верно,

Поправим.

[Галина-Ростов]

полностью

этот форум НЕ для этого. Заказывайте контрольные. Желающих их сделать полно в каждом городе, в каждом университете.

[Галина-Ростов]

Вот "студент пошел". Вообще сами не думают!

[Студент СКФУ]

этот форум НЕ для этого

Мда такого я ещё не видел,дорогуша название "Темы" прочти.

Подпись сильно не соответствует если такую ересь писать

Я слишком умная

[Аноним]

К следователю обратился гражданин Яковлев обвиняемый в совершении убийства по неосторожности,с просьбой о принятии к нему мер безопасности в виде личной охраны.Свою просьбу Яковлев обосновал тем,что в его адрес со стороны родственников убитого неоднократно поступали угрозы и поэтому он опасается за свою жизнь. Следователь ответил на ходатайство Яковлева отказом, обосновав это тем что ч.3 ст.11 УПК РФ не предусматривает принятие мер безопасности в отношении подозреваемых и обвиняемых.
Оцените правомерность отказа следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого с позиции принципов уголовного процесса.

[Аноним]

Задача №192

Марусев по доверенности взял во временное пользование авто у своего друга Цапкина. Стремясь избежать столкновения с пешеходом,он направил авто в дерево и разбил его,причинив Цапкину ущерб на 26 тыс.руб.



Помогите.

[CHek]

пусть возмещает ущерб Цапкину, ищет свидетелей что кто то перебежал дорогу, ищет пешехода, находит и взыскивает ущерб с него

[Иван-21]

Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Военнослужащий К. осуждён военным судом к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 2 года с ежемесячным удержанием из денежного довольствия в размере 10%. Осуждённый военнослужащий К. был командирован для выполнения боевой задачи и на следующий день командиром в\ч был получен приговор. Командование воинской части издаёт приказ в котором не указан размер ежемесячных отчислений. Данная ошибка была обнаружена только через 3 месяца. К этому времени осуждённый-военнослужащий К. вернулся в воинскую часть с боевого задания, но он был тяжело ранен и военно-врачебная комиссия приняла решение о его комиссовании с военной службы.

Каким образом будет исполняться уголовное наказание в отношении осуждённого К.

[СерегаЛав]

2.Тема «Особенности квалификации преступлений против жизни и здоровья»
Задача. Тугушев и Даминин попросили автолюбителя Воронина довезти их до железнодорожного вокзала. На проспекте строителей они попросили остановить автомашину и ударом молотка по голове убили водителя, завладели его автомобилем. На другой день они разобрали машину и продали запчасти. Жена Даминина узнала о совершенном преступлении со слов мужа, видела у него много денег, однако не поверила его словам.
Квалифицируйте содеянное.

3.Тема «Особенности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы»
Задача. Возвращаясь после дискотеки в позднее летнее время, проходя через парк, Петровин увидел лежащего на скамейке человека. Решив посмотреть кто это и нужна ли помощь, он подошел к спящему и обнаружил, что это девушка, от которой сильно пахло алкоголем. Воспользовавшись такими обстоятельствами, Петровин совершил с девушкой половой акт в естественной форме. После чего он крылся с места. Под утро, придя в себя, девушка решила обратиться в органы внутренних дел с заявлением о совершении с ней полового акта, о котором она не помнит, и соответственно согласия дать на него не могла, опознать виновного не сможет. Проведенная экспертиза подтвердила совершение полового акта.
Квалифицируйте содеянное.
4.Тема «Особенности квалификации преступлений против собственности»
Задача. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыковым и Омутовым, которые вместе с ним договорились совершать нападения на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. Угрожая оружием, они отобрали у кассира дневную выручку. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Лаптев и пытался задержать преступников. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись.
Квалифицируйте содеянное.
5.Тема «Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности»
Задача. Гурьянов, председатель правления кооператива сделал в соответ-ствующие государственные органы и своим кредиторам заведомо ложное заявление об экономической невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами в целях направления утаиваемых средств на осуществ¬ление хозяйственной операции.
Квалифицируйте содеянное.
6.Тема «Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка»
Задача. Придя на городское кладбище, Горовский и Петин, находясь в состоянии опьянения, сломали три могильных надгробья и накренили могильный крест еще одной могилы.
Квалифицируйте содеянное.
7.Тема «Особенности квалификации преступлений против государственной власти»
Задача. Работая мастером участка СМУ, Кисилев умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кисилева причинен ущерб государству на сумму 2 млн. руб.
Квалифицируйте содеянное.

[Аноним]

Поправьте меня, если я не прав.
Задача: Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст 126 УК РФ?

Думаю, что ни где.

Кроме общих пояснений типа:... Признаки закрепляются самим УК РФ соответствующей статьей.

Признаки состава «Похищение человека», предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Непосредственный объект - свобода человека в собственном смысле этого слова.

Объективная сторона похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) заключается в совершении виновным последовательных действий: незаконного лишения свободы, дальнейшего перемещения потерпевшего в пространстве, а также удержания потерпевшего в другом месте. Два последних действия должны быть произведены против воли по*терпевшего. Способ похищения человека роли не играет (например, открытый захват, обман)....

ничего пока не нашел.

[Дядя Ваня]

Здравствуйте, господа клерки. Помогите, пожалуйста, решить следующие задачи:
1. Гражданин России Махно совершил ДТП на территории Украины, в рез-те которого наступила смерть потерпевшего. Органами следствия он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской обл.Постановлением судьи уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что преступление было совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства.
Законно ли постановление суда? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?

2. Гр. А. на городском рынке, в рез-те сделки купли-продажи, получил от продавца сдачу в размере 1 тыс. рублей. В ходе обыска в квартире гр. А. по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, купюра была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта, купюра имеет признаки подделки. В отношении гр. А возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. ст. 186 УК РФ.
Правомерно ли решение правоохранительных органов? Обоснуйте свой ответ.

3. Васькова по поручению начальника ООО везла из банка денежные средства в размере 500 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам. В пути на машину было совершено нападение братьями Фёдоровыми. Под угрозой применения пистолета, Васькова, по требованию одного из братьев передала им всю наличность, включая свои собственные средства. Вреда Васьковой нападавшие не причинили.
Подлежит ли Васькова уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ?

[Аноним]

Помогите, пожалуйста, решить следующие задачи:
1. Гусаков и Дмитриев в автобусе вели себя вызывающе: выражались нецензурной бранью, громко разговаривали. Дедкой сделал им замечание.В ответ Гусаков и Дмитриев начали в автобусе избиение его руками и ногами. В результате полученных повреждений ДЕДКОЙ ДВА МЕСЯЦА БЫЛ НЕТРУДОСПОСОБНЫМ.

2.Колымский обидевшись на свою сожительницу Топорову, посадил ее раздетую в ванную и в течении часа поливал холодной водой из душа. При этом он удерживал ее в ванной не давая выйти.

3. Собственник магазина Романов приобрел партию флаконов и наклеек известной французской компании.Вместе с женой работающей в магазине они заполнили флаконы жидкостью приобретенной ими на прафюмерной фабрике во время поездки в египет, наклеили ярлычки.Выставив по невысокой цене духи - они быстро разошлись с прилавка. Романовы проделали тоже самое еще несколько раз после чего заказал новую партию флаконов и наклеек попросив расширить ассортимент.

[Ирина_Витамина]

Помогите решить задачи задача 1. Жители ташкента ахмедов и тигунов находясь проездом в саратове были задержаны органами полиции по подозрению в совершении ими мошеничества в отношений ряда пассажиров местного вокзала.Проведенным у них личным обыском а также осмотром принадлежащего им багажа были обнаружены и изъяты фальшивые украинские карбованцы на общую сумму 2 млн.500 тыс.По признанию задержанных изъятые фальшивые денежные знаки они изготовили в ташкенте и везли их для реализации в коммерческих целях на украину.Решить вопрос об ответственности ахмедова и тигунова если обнаружены: а)фальшивые доллары б)фальшивые денежные знаки россии задача 2:Неверов и самсонов -жители энгельса саратовской области-находясь в поездке с коммерческими целями на территории польши,в районе расположения польской таможни были задержаны польскими правоохранительны органами по подозрения в занятий рэкетом.Как было установлено неверов и самсонов угрожая убийством требовали с российских граждан валюту за успешный вывоз в россию автомашин.Польские правоохранительные органы не привлекли их к уголовной ответственности но сочли возможным передать правоохранительным органам калининградской области.Как следует решить вопрос об ответственности неверова и самсонова?Есть ли основания для осуждения данных лиц по российскому уголовному закону если в соответствии с уголовным законодательством польши они были приговорены к штрафу?

[11tatka]

Помогите,пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Г. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст 158 УК РФ. Г. инвалид 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, образование 8 классов, ранее не судима, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию данного преступления..
В какой момент избирается мера пресечения в ходе расследования уголовного дела?
В чем суть эффективности той или иной меры пресечения?
Какой вид принуждения целесообразно избрать в отношении Г. с целью пресечения ее неправомерных действий?
Вынесите постановление об избрании соответствующего вида принуждения.

[masha626]

доброго времени суток!!
ПОМОГИТЕ РЕШАТЬ ЗАДАЧКИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ!!!


1. Иванов и Петров, водители пассажирских автобусов, угрожали контролеру Сидоровой, вскрывшей их махинации с билетами и присвоение ими части выручки, с тем, чтобы она ничего не сообщила в дирекцию предприятия. Угрозы заключались в следующих словах: «смотри, твоя дочка с работы поздно возвращается, не случилось бы чего», «всю жизнь на лекарства работать будешь», «отделаем, как бульдозером», «пасть порвем, если скажешь». Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
2. Хирург Иванов предложил Петровой дать согласие на трансплантацию у нее одной почки гражданке Сидоровой. В обмен на это он обязался оказать «особое, исключительное внимание» тяжелобольному сыну Петровой, находившемуся в клинике под наблюдением Иванова, указав, что в противном случае «не гарантирует излечения и даже сохранения жизни» ее сына. Кроме того, Иванов отметил, что Сидорова весьма состоятельна и щедро оплатит донорские услуги. Квалифицируйте содеянное Ивановым.
3. Иванов вступил в половую связь со студенткой Петровой. Через месяц Петровой сообщила ему, что оказалась инфицированной вирусом СПИД. Иванов, боясь потрясения, не проверился на наличие у него инфекции, но начал вести беспорядочную половую жизнь, избегая при этом применения необходимых средств контрацепции. Одна из его любовниц, Сидорова, узнав от своей знакомой Петровой о связи последней с Ивановым и возможных последствиях их отношений, написала заявление прокурору о привлечении Иванова к уголовной ответственности. Квалифицируйте деяние. Объясните понятие заведомости.
4. Врач Иванов вечером, за несколько минут до окончания своей смены, торопливо, за 1-2 минуты, провел обследование поступившей на скорой помощи с болями в животе девушки и диагностировал воспаление у нее женских органов. Больная уснула после приема болеутоляющих средств, а Иванов отправился вскоре на празднование дня рождения своего друга. Ночью у девушки прорвался гнойный аппендицит, начался перитонит, а затем произошел сепсис. Предпринятые меры положительного эффекта не дали, и больная через несколько дней умерла. Привлеченные к делу эксперты-медики отметили врачебную ошибку и указали, что временных рамок обследования законодательством не установлено. Следователь стал в тупик, по какой статье возбудить уголовное дело, и возбуждать ли вообще. Решите казус.
5. Спасатель пляжа не предпринял никаких мер по вытаскиванию из реки звавшего на помощь, а затем утонувшего Иванова. Единственное, что Петров делал, это тоже звал на помощь и просил Иванова продержаться еще немного, до прихода других лиц. На допросе Петров пояснил, что ночью накануне происшествия неизвестные украли из будки на берегу спасательный круг и весла от лодки, а сам он в момент события был застигнут приступом радикулита и побоялся лезть в воду, поскольку тоже мог утонуть. Укравшие круг и весла Сидоров и Гизаттулин были задержаны двумя днями позднее. Проанализируйте объективную сторону состава, предусмотренного ст. 125 УК РФ, и решите казус.
6. Охотник Иванов в конце октября взял с собой на длительную охоту в тайгу новичков в этом деле Петрова и Сидорова. Через три дня охоты, когда все они находились в 50 километрах от ближайшего населенного пункта, Петров сломал ногу. Иванов предложил следующее: он и ослабевший в походе Сидоров отправляются за помощью, поскольку вынести больного на себе они не смогут, а сам Петров остается на месте у костра, с необходимым запасом продовольствия, спичек и ружьем. Петров с этим согласился. Когда через четыре дня прилетел направленный Ивановым вертолет, оказалось, что Петров умер от общего переохлаждения организма: не имея опыта поддержания костра, он быстро сжег все запасы дров, набрать новые в силу травмы не смог и, по-видимому, во время сна замерз (уже начались заморозки). Решите вопрос об уголовной ответственности.

[masha626]

7) Во исполнение своего умысла на завладение трехкомнатной квартирой Иванова Петров и Сидоров, используя психическое насилие, посадили того в машину и отвезли к дому, в квартире которого на ночь приковали Иванова наручниками. Следователь квалифицировал содеянное виновными по совокупности как похищение человека и незаконное лишения свободы. Решите вопрос об ответственности.
8) Иванов, Петров и Гизатуллин приняли совместное решение о хищении путем разбойного нападения чужого имущества и транспортного средства. Во исполнение задуманного они сели в такси под управлением Сидоров. В пути следования указанные лица напали на Сидорова, требуя деньги, затем, нанося ранения ножом, перетащили его на заднее сиденье. После этого соучастники, завладев указанной автомашиной и личными вещами Сидорова, на похищенной автомашине продолжили движение по указанному ими изначально Сидорову маршруту, перевозя с собой удерживаемого ими Сидорова. Затем с целью сокрытия преступления они прямо в машине убили Сидорова. Квалифицируйте деяние.
9) Иванов вместе с другими лицами прибыл на автомашине к зданию юрфака университета, обманом вызвал из аудитории Петрову и отвез ее к себе в квартиру, где, используя психическое насилие, усыпил снотворным. Отцу Петровой было передано требование выкупа в размере 140 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. Виновные освободили похищенную ими Петровой, передав ее отцу, когда он продемонстрировал преступникам требуемую сумму, но еще до получения денег. При получении денег они были задержаны. Суд освободил Иванова и других лиц от ответственности на основании примечания к ст.126 УК РФ. Правильно ли поступил суд? Квалифицируйте содеянное Ивановым. Каким было бы решение, если бы при операции по освобождению Ивановым работники милиции применили оружие, в результате чего она была бы смертельно ранена милиционером?
10) Иванов и Петров с целью убить Сидорова напали на него в подъезде дома, насильно поместили в багажник автомобиля и привезли в район песчаного карьера, где лишили жизни. Квалифицируйте деяние.
11). 16-летняя Иванова обратилась в суд с просьбой привлечь к уголовной ответственности своих родителей за незаконное лишение ее свободы. Она указала в заявлении, что те под угрозой отказа от родительских прав и материальной поддержки запрещают выходить ей одной на улицу, не позволяют встречаться с подругами и другом. Квалифицируйте деяние. Изменится ли решение, если родители использовали бы по отношению к ней физическую силу или угрозу применения телесных наказаний?
12) Психиатр Иванов за вознаграждение в размере 300 долларов США принял на лечение по поводу шизофрении в психиатрический стационар Петрова, который на самом деле этой болезнью не страдал и пытался таким образом уклониться от призыва на воинскую службу. Решите вопрос об ответственности.
13). Директор предприятия Иванов в силу личных неприязненных отношений при увольнении сделал в трудовой книжке Петрова, написавшего заявление об уходе по собственному желанию, запись о том, что причиной увольнения последнего было однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). При выдаче указанного документа Иванов сказал Петрову: «поцелуй меня в зад», «отымей свою маму». Квалифицируйте содеянное Ивановым.

[Пэпа]

помогите пожалуста решить задачу! отец запретил 10 - летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание. подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?

[Пэпа]

помогите пожалуста решить задачу! отец запретил 10 - летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание. подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?

[Аноним]

Практическая ситуация №1

Владелец сельхозпредприятия Чубаров по поддельным документам получил 617 тысяч руб. в качестве компенсации части затрат на приобретение удобрений. В этих документах (платежных поручениях о перечислении денег и торговых чеках) указывалось, что он приобрел 380 т. амиачной селитры в фирмах «Радуга» и «Все для фермера». Учредителем фирмы «Все для фермера» значится студент, который даже не знал об этом. Никаких удобрений никому и никогда фирма не продавала. С фирмой «Радуга» Чубаров действительно сотрудничал. поставлял ему запчасти для сельхозоборудования. В тоже время Чубаров представил платежку, что «Радуге» было проплачено два миллиона рублей, но они были возвращены Чубарову, т.к тот сообщил, что они были перечислены по ошибке бухгалтера. Квалифицируйте действия Чуварова.

Практическая ситуация №2

Полухин и Сенин ремонтировали загородный дом Григорьева. После окончания всех работ Полухин и Сенин устроили вечеринку. Опьянев, они стали бросать окурки на пол, где находились стружки. В результате дом загорелся и полностью сгорел. Рабочие с ожогами смогли из него выбраться. Содержат ли деяния Полухина и Сенина состав преступления? если содержат квалифицируйте его. Какова форма вины в их деянии?

[Konstantin Kopeisk]

не подлежит. Отсылка к семейному кодексу

[Konstantin Kopeisk]

Практическая ситуация №1

Владелец сельхозпредприятия Чубаров по поддельным документам получил 617 тысяч руб. в качестве компенсации части затрат на приобретение удобрений. В этих документах (платежных поручениях о перечислении денег и торговых чеках) указывалось, что он приобрел 380 т. амиачной селитры в фирмах «Радуга» и «Все для фермера». Учредителем фирмы «Все для фермера» значится студент, который даже не знал об этом. Никаких удобрений никому и никогда фирма не продавала. С фирмой «Радуга» Чубаров действительно сотрудничал. поставлял ему запчасти для сельхозоборудования. В тоже время Чубаров представил платежку, что «Радуге» было проплачено два миллиона рублей, но они были возвращены Чубарову, т.к тот сообщил, что они были перечислены по ошибке бухгалтера. Квалифицируйте действия Чуварова.

Практическая ситуация №2

Полухин и Сенин ремонтировали загородный дом Григорьева. После окончания всех работ Полухин и Сенин устроили вечеринку. Опьянев, они стали бросать окурки на пол, где находились стружки. В результате дом загорелся и полностью сгорел. Рабочие с ожогами смогли из него выбраться. Содержат ли деяния Полухина и Сенина состав преступления? если содержат квалифицируйте его. Какова форма вины в их деянии?

1. ч. 3 ст 160 ( с использованием служебного положения)
2. ст. 168 УК РФ. Вина - неосторожность (легкомыслие) ч.2 ст. 26 УК

[Аноним]

Задача № 1

Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать бабушка, которая ничего не должна знать о происшедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: « Сама решай, хоть в реку его брось – мне все равно». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб.
Задача № 2
Генеральный директор лакокрасочного предприятия Дудин и главный инженер Шустров не принимали мер к завершению строительства очистных сооружений, действовавшие же, находились в аварийном состоянии. Однажды в результате скопления большого количества сбросовых вод прорвался земляной вал отстойника, и неочищенная вода вместе с вредными примесями попала в реку, что повлекло за собой массовую гибель рыбы.

заранее спасибо!!!)))

[gilja]

Заблокировано