Помогите решить задачи по семейному праву очень вас прошу, очень
В марте 1995 г. Родители Вити Малкова, 1989 г.р., уехали на заработки в район Крайнего Севера, оставив ребенка с бабушкой. Первоначально родители эпизодически присылали деньги и сообщали о своем местонахождении, но с середины 1997 г. Сообщений от них больше не поступало. В ноябре 1997 г. После смерти бабушки Витя остался один в квартире. Проживая дома, он питался у соседей, которые попытались самостоятельно установить местонахождение его родителей, однако этого им сделать не удалось. В январе 1998 г. На основании сообщения соседей орган опеки и попечительства направил соответствующие сведения в областной департамент образования, который включил Витю в региональный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Попытки устроить Витю на воспитание в семью на территории области на протяжении января-марта 1998 г. Результата не дали. После этого( в апреле 1998 г.) информация о нем была направлена в Министерство общего и профессионального образования РФ для постановки на федеральный учет и оказания содействия в последующем устройстве на воспитание в семью граждан РФ, постоянно проживающих на территории РФ.
Дайте оценку действиям органа опеки и попечительства и областного департамента образования в этой ситуации. Какие сроки выявления, учета и устройства детей, оставшихся без попечения родителей установлены в РФ ( при ответе сошлитесь на постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. №919)
Задача №72
В апреле 1996 г. Тверским межмуниципальным народным судом г. Москвы по результатам рассмотрения искового заявления В.И.Внуковой к ее бывшему мужу Д.Ю.Внукову о разделе общего имущества за ответчиком признано право собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) Витязь стоимостью 3 млн. руб., а за истицей – право собственности на паевые накопления в ГСК Пищевик был сделан позднее ( в 1995 г.) в связи с чем его цена значительно не возросла. По этим причинам сумма подлежащей ей компенсации в качестве разницы между стоимостью гаража в ГСК Витязь и реальной стоимостью паенакоплений в ГСК Пищевик была определена судом неверно.
Что вы можете пояснить по существу жалобы Внуковой? Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд кассационной инстанции по жалобе Внуковой?