Glissando,
Вы не понимаете, почему к Вам прилипло слово "напёрточник"?
Объясню, если до сих пор не дошло
Все понятия и толкования Вы переворачиваете под себя
таким образом меняя смысл слов на противоположное
Glissando,
Вы не понимаете, почему к Вам прилипло слово "напёрточник"?
Объясню, если до сих пор не дошло
Все понятия и толкования Вы переворачиваете под себя
таким образом меняя смысл слов на противоположное
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
А оно и не прилипло. Вот "прилепить" его, -да, хотят, спят и видят... "Держи вора!" громче всех кричит сам вор.... И еще. Пару раз я видел работу "наперсточников" (реальных). Они всегда в группе, в команде работают. Все слажено и отрепетировано, все роли распределены. Прямо как здесь...
А я как понимаю, так и запоминаю. А потом говорю. А если кому-то не нравится - так это не мои, а его проблемы...Все понятия и толкования Вы переворачиваете под себя
таким образом меняя смысл слов на противоположное
А если я считаю, что визит к американскому послу это недостойный, дерьмовый поступок.... То, уж как не переворачивай, как не крути дерьмо - все равно пахнет оно одинаково - дерьмом, извините...
Последний раз редактировалось Glissando; 23.01.2012 в 18:22.
zas77, Andyko, вы бы не теребили дерьмо, ведь пахнет же
Наперсточник останется наперсточником, годится только канделябр, а разговоры бесполезны.
Как и каждый в этой темеВсе понятия и толкования Вы переворачиваете под себя
Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный. (с)
автоматизация позволяет формировать отчеты автоматически
Мальчики (и девочки), не ссорьтесь )
Про Яблоко. Всегда голосовала за них (почти всегда).
На днях смотрела интервью с ними, совсем расстроилась. Сидят уставшие люди, им ничего уже не нужно, на вопросы отвечать неохота, итак все уже все знают - столько лет, жуткая агрессия, никакое президентство уже не светит, да и не планируется.
Прошло их время. На фоне их и вождей маргиналов - "проект кремля", как лучик света.
Можете закидать меня помидорами, но Прохоров, несмотря на свою неопытность, и даже какие-то проколы мне глубоко симпатичен.
протокол ЦИК по Явлинскому
Подано ... 2 086 050
Недействительно по 1 выборке из 400 000 ... 92 278
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ
(ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011)
"О выборах Президента Российской Федерации"
Статья 38. Проверка соблюдения требований настоящего Федерального закона при выдвижении кандидатов
пошла вторая выборка в 200 000... но! она уже не нужна...15. Если количество выявленных при выборочной проверке недостоверных и недействительных подписей избирателей составит 5 и более процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки, проводится дополнительная проверка в установленном настоящей статьей порядке еще не менее 10 процентов подписей от необходимого для регистрации количества подписей избирателей.
92278 / (400000 + 200000) = 15.4% > 5%16. Если суммарное количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, выявленных при выборочной проверке, составит 5 и более процентов от общего количества подписей, подлежащих проверке в соответствии с пунктами 5 и 15 настоящей статьи, дальнейшая проверка подписных листов прекращается и регистрация кандидата не производится.
т.е. можно и не проверять... даже если все 200000 будут чистыми - п.16 запрещает регистрировать кандидата...
более того...
2086050 - 92278 = 1993772 < 200000017. Регистрация кандидата не производится также в случае, если количества представленных подписей избирателей за вычетом подписей избирателей, признанных недостоверными и недействительными, недостаточно для регистрации.
по двум(!) пунктам Явлинский уже не может быть зарегистрирован кандидатом...
это если по закону
В том то и дело,
сам закон является дискриминационным
направленным на то, чтобы ни один "лишний" кандидат не мог выдвинуться
Если только один Прохоров со своими миллиардами смог собрать подписи без подделок, то о какой справедливости этого закона может идти речь?
Уверен, что через какое-то время мы узнаем, сколько личных средств он на это потратил
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
zas77, Вы же сами за правовое государство тут ратовали?
dura lex sed lex
или демократам разрешено плевать на законы?
Бопис Надеждин. Кое-что о сборе подписей
24 января 2012, 07:25
Как человек, постоянно занимающийся уже много лет сбором подписей на всевозможных выборах, могу сказать следующее:
Чем честнее собираются подписи, тем менее вероятна регистрация по подписям.
Дело в том, что подписи, собираемые реально путем обхода квартир и тем более на пикетах, всегда визуально плохо выглядят, содержат многочисленные ошибки, помарки и исправления.
Зато подписи, нарисованные по базам данных людьми, которые имеют большой опыт такого «сбора», выглядят гораздо красивее, не содержат ошибок и исправлений.
Расскажу один случай из моей практики.
Однажды я собирал подписи по одномандатному округу в Мосгордуму, еще при Лужкове.
Надо было собрать примерно 5 тысяч подписей. Из них примерно половину я собрал честно, причем сам ходил по квартирам. Есть даже ролик, как я это делал.
Читайте дальше оригинал, там фотографии: http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/851768-echo/
Кира
Только дураки не понимают, что такой закон могли принять только ЖУЛИКИ, которые заботятся не о благополучие народа, а только о своём.
Они это последние десятилетие делали всё, чтобы как можно дольше оставаться на своих сытных местах
все законы, выпущенные в эти годы к тому же необычайно коррупционноёмкие
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
zas77, дубль два:
я правильно понял, что если закон Вам не нравится - то можно его не исполнять?
Мне кажется, что в данном случае закон работает против Путина.
Явлинский может спасти от 2 тура.
есть только один законный путь... срочно в суде оспорить достоверность части брака...
необходимо иметь на выходе:
600000 * 5% - 1 = 29999 брака
пока 92278... отсюда надо оспорить:
92278 - 29999 = 62279 как минимум
проанализируем Протокол ГЯ... запас есть только по коду ошибки 29... нет оригиналов подписных листов - только ксерокопии...
нарушение:
таких 79845 подписей... в суде надо настаивать на том, что нарушения не было... подписи и сведения рукописны... оригиналы есть... только физически не успели привезти из регионов... ксерокопии - как доказательство наличия... вот оригиналы (привезены к суду)...11. Недействительными считаются:
5) подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом или карандашом;
как то так...
Генук,
не надо оправдывать перед судом истории жульнический закон
Ещё в 2003 году я отмечал несправедливости в поведении кремлёвских властей. Всё думал и ждал, когда же наш народ поймёт, к чему ведут все эти новые порядки:
- Разгром НТВ и 6-го канала и закрытие программы "Свобода слова",
- Разорение и разграбление "Юкоса" и судилище над Ходарковским и его командой,
- Назначение Рогозина,
- Убийства и избиения видных политических деятелей и журналистов
и многое другое
Вот только сейчас затеплилась небольшая надежда, что всему этому гебистскому беспределу наступит конец
Последний раз редактировалось zas77; 24.01.2012 в 11:23.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
вот они - бесы... что не по их теории - всё жульничество и подлежит уничтожению...
не дождётесь (с)
только пискните 5-го марта - разговор уже другой будет...
Генук, да Вы наперсточник не хуже нашего г-на палаточника
Фальсификация выборов Вас не смущает, зато те, кто говорят о том, что закон носит дискриминационный характер и противоречит конституционным основам государства, для Вас бесы.
Но палаточник ограничивается лишь подлизыванием власти: для него отмена (по требованию ЕСПЧ) ликвидации партии показывает не то, что власть пыталась незаконно бороться с политическими оппонентами, а то, что власть хороша и демократична. Или в симметричных сальностях Путина и Артема Троицкого он возмущается лишь ответом Троицкого, а не репликой дуче.
И по сравнению с подлизывающим палаточником Вы занимаете гораздо более агрессивную позицию, как будто уже примеряете перед зеркалом коричневый мундирчик с васильковыми петлицами.
бесы не те, кому не нравится закон... бесы те, кто на основании собственного неприятия закона - не желает его исполнять...
прочувствуйте разницу, если ещё можете... или пошлите своих лучших представителей к г-ну Макфолу за разъяснениями...
я не Вижу "вождя"... я вижу нормального топ-менеджера высшего уровня, который профессионально знает как управлять Россией...
и который не умеет кричать лозунги с трибун ваших митингов...
про то, как он умеет управлять Россией, давайте поговорим отдельно
А пока обсудим то, является ли неисполнением закона фальсификация выборов.
а я вообще вижу толпу поганцев. и с той стороны и с этой. и те и другие мешают мне тихо спокойно строить свою жизнь и воспитывать и в себе и в окружающих уважение к правилам общежития. (а уж какой это будет закон, мне наплевать. часть законов меня не трогает, часть мешает. а мне надо чтоб укоренилась привычка соблюдать все законы. и все нормы. независмо от того нравится мне это или нет.
(ограничение скорости, запрет на вождение в пьяном виде. соблюдение тишины после 23. или на свободный оборот оружия. право на суд и адвоката даже у конченного *нецензурно*.)
я не вижу как соотносится Ваш вопрос с заголовком ветки...
stas®, а можно я встряну?
Основная претензия ЦИК к «яблочным» подписям — в том, что приблизительно пятая их часть проставлена не на оригиналах подписных листов, а на ксерокопиях. Григорий Явлинский, отвечая на вопросы «МК», объяснил это сжатыми сроками кампании: «Подписи собирались в самых разных городах России, и мы не успевали распространить по всем сборщикам гигантский тираж подписных листов, который печатался в типографии. Поэтому мы просто вывесили на сайте „Яблока“ объявление для тех людей, которые хотят нам помочь: вот форма подписного листа, распечатывайте ее из компьютеров и собирайте. И они распечатывали, но не столько экземпляров, сколько им нужно было, а скажем, один или два. А потом копировали его на ксероксе. Никому же в голову не приходило, что нужен непременно оригинал. Это же просто форма».
http://www.mk.ru/politics/article/20....html?3ce20e50
И это считается браком? Это даже не
Это просто ксерокопированный бланк, в котором подписи реальные. Я чего-то не поняла?
Кира
да - я уклоняюсь... но именно потому, что считаю политической ошибкой говорить о фальсификациях, подводя на радость работодателей г-на Макфола идею о нелегитимности Думы и как следствие - о юридической ничтожности всех принимаемых ею законов...
не считайте идиотами нашу власть... сигнал услышан... и большая вероятность, что через год-другой новый президент спокойно найдёт повод для роспуска нынешнего состава депутатов...
но вам же всё надо сразу и сейчас... а я считаю, что сначала Дума должна принять новые законы о партиях и выборах... это же и вашим демократам нужно... или и эти законопроекты не нравятся?
а нравятся хождения по проспектам?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)