помогите с вопросом "бесплатная" аренда

[эстэр]

Вот до чего ж законы то у нас сподвыподвертом! Я вот честно, когда вначале ответила что нет никакой материальной выгоды рассуждала по аналогии с беспроцентными займами. И про суды оттуда же сказала. А тут опа: п.8 ст. 250 НК нарисовался. В смысле, он конечно давно там есть, но я то его по-другому читала... Хотя, сейчас вот рассуждаю и понимаю что действительно, аренда-услуга и соответственно, попадает под действие этого пункта... А беспроцентный займ- не услуга и поэтому не попадает))) В общем, я вас понимаю автор. А все что я тут понаписала- это просто мои мысли не относящиеся к вопросу. Просто высказаться захотелось...

[Аноним]

Вот до чего ж законы то у нас сподвыподвертом! Я вот честно, когда вначале ответила что нет никакой материальной выгоды рассуждала по аналогии с беспроцентными займами. И про суды оттуда же сказала. А тут опа: п.8 ст. 250 НК нарисовался. В смысле, он конечно давно там есть, но я то его по-другому читала... Хотя, сейчас вот рассуждаю и понимаю что действительно, аренда-услуга и соответственно, попадает под действие этого пункта... А беспроцентный займ- не услуга и поэтому не попадает))) В общем, я вас понимаю автор. А все что я тут понаписала- это просто мои мысли не относящиеся к вопросу. Просто высказаться захотелось...

Спасибо за ответы.

Ведь строго по закону, мы можем воспользоваться статьей ГК, которая разрешает заключить договор безвозмездного использования имущества от физика к ООО? Если я правильно поняла.
У меня вопрос по рисками - если для физика они есть. Может есть какие письма или физик получает скрытую выгоду какую и ему можно вменить незаконную деятельность. Или еще какие риски.

[Над.К]

Аноним, про риски никто стопроцентную гарантию не даст. По идее ничего физику не должно быть, но у нас сейчас непредсказуемо. Вдруг начнут искать фиктивность или еще что.
Письма тут вообще ни при чем.

[Аноним]

Аноним, про риски никто стопроцентную гарантию не даст. По идее ничего физику не должно быть, но у нас сейчас непредсказуемо. Вдруг начнут искать фиктивность или еще что.
Письма тут вообще ни при чем.

Понятно, что был бы человек, а статья найдется.

Я имею в виду, что нарушений по закону тут нет, и если смотреть буквально по букве закона, то физик может заключить такой договор с юриком. И незаконного предпринимательства в этом случае нет, если не доказано обратное, например, компания платит деньги в конверте (хотя какой в этом смысл учредителю).


Т.е.в случае договора безвозмездного пользования от физика к юрику у физика не возникает предпринимательства и обязанности регистрации либо каких других рисков, если читать по букве закона, насколько я поняла.


Большое спасибо за ответ.