Кстати, Штраф по 123 НК РФ НЕ является административным! Это не будет являться смягчающим обстоятельством.
Кстати, Штраф по 123 НК РФ НЕ является административным! Это не будет являться смягчающим обстоятельством.
Последний раз редактировалось Safra; 11.11.2016 в 14:15.
Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...
У нас была уточненка за1 кв 2016 г , была неверной информация и получилась сумма к уменьшению, так как включили сумму за декабрь 2015, которую отразили в 2-НДФЛ за 2015 год. На момент сдачи уточненки задолженности не было.
Написала письмо с просьбой не привлекать) мы больше так не будем...может пожалеют
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 29.08.2006 N А17-453/5-2006
Налоговый агент не подлежит привлечению к ответственности по ст. 123 НК РФ, если на момент составления акта налоговой проверки и вынесения решения удержанный налог был перечислен в бюджет, поскольку ст. 123 НК РФ ответственность установлена за неперечисление налога в бюджет, ответственность за несвоевременное перечисление налога в бюджет Налоговым кодексом РФ не установлена.
Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...
На сколько я понимаю, в ст.123 были внесены изменения, но суть содержания статьи не поменялась. Сейчас просматриваю обзоры судебной практики по годам по это статье. С 2013г. суды начали считать применение этой статьи правомерным за несвоевременную уплату налога. Сами изменения статьи ничего не повлекли за собой.
Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...
Здравствуйте, форумчане.
Помогите, пожалуйста, в такой ситуации: в январе 2016 перечислили в бюджет одной платежкой НДФЛ (30 тыс. руб.), который включает в себя НДФЛ с зарплаты за декабрь 2015 (20 тыс. руб.) и НДФЛ с отпускных (10 тыс. руб.), выплаченных за январь 2016. В тексте платежки и в поле налоговый период указали "ДЕКАБРЬ 2015".
Для корректного отражения в карточке расчетов с бюджетом и в отчете 6-НДФЛ, написали Заявление в ИФНС на зачет 10 тыс. в счет 2016 г. Налоговики отказали с мотивировкой: "прочие причины Перечисление денежных средств в счет уплаты НДФЛ в авансовом порядке, т.е. до даты фактического получения налогоплательщиком дохода, НК РФ не предусмотрено. Рекомендуем обратиться в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты."
Подскажите, пожалуйста, как дальше быть? Повторно платить НДФЛ за январь 2016 и писать заявление на возврат этих же 10 тыс. руб. или всё таки можно как-то разделить платеж и зачесть его в разные годы.
Уточните, пожалуйста, когда мне написали?
Непонятно, почему мы должны повторно перечислять НДФЛ за январь 2016, если отпускные начислены и выплачены в январе 2016, НДФЛ с отпускных удержан м перечислен также в январе 2016. Единственная проблема, что этот НДФЛ "приклеили" к НДФЛ за декабрь 2015 и отправили одним платежом.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Получается, выход один- повторно отправить НДФЛ за январь 2016 и эту же сумму запросить к возврату из бюджета?
А как же п.9 ст.226 НК РФ, в которой говорится, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Дорогие форумчане, поделитесь, пожалуйста Вашими мыслями/опытом. А то у меня руки уже опускаются(...
Попробуйте написать письмо об уточнении платежа - такая-то сумма за 2015 такая-то за 2016
Написали в ИФНС письмо с просьбой уточнить платеж. Посмотрим, что ответят.
Вот вы тут теоризируете, а у меня банк по госконтракту не принимает уплату аванса без уплаты НДФЛ.
Здравствуйте. Наша организация в январе 2016 не в полном объеме перечислила НДФЛ. ИФНС требует оплатить штраф в размере 20% от не уплаченной суммы три раза: за апрель, май и июнь , мотивируя что образовалась недоимка. Они правы? На январь, февраль и март штраф почему то не распространяется, хотя по логике ИФНС должен.
я заплатила НДФЛ дважды за декабрь 2015года. Написала заявление на зачет в январе 2016года, зачет сделали. Недавно звонят и говорят, что зачет отменили. Сказали что надо налог заплатить и штраф 20% по ст.123 НК и штраф надо платить не один раз за январь 2016 года, когда была не уплата, а три раза за апрель, май и июнь почему то и акт проверки прислали.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 9 августа 2016 г. N ГД-4-11/14515
О НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОВЫХ АГЕНТОВ
Письма ФНС, не являются НПА. (Повторяю который раз?)
Налоговые агенты отвечают только по статьям НК. И только.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Здравствуйте!
Такая ситуация - организация не перечислила один платеж НДФЛ по сроку 14 июня. Фактически данная сумма была уплачена в июле. Не вопрос - 20% по 123 НК(все люди и все ошибаются - пропустили платеж- платежка не дошла до банка...) -виноваты, так виноваты, но!
До момента фактического уплаты данной суммы по 6 НДФЛ имеем еще несколько оплат по разным срокам. Данные платежи оплачиваются день в день. Но, в акте налоговой по камеральной проверки нарисовываются штрафы по каждому этому сроку, мотивируя тем, что по каждому сроку возникает недоплата, поскольку не погашен налог по сроку 14 июня.
Насколько правомерна такая ситуация, ведь получается что за одну ошибку наказывают 5 раз подряд и при чем достаточно жестоко?
Тоже интересует данный момент. Прислали акт проверки с круглой суммой штрафа.
Получается, что платежи которые я плачу в срок они относят в погашение первой недоимки. Таким образом получается штрафуют 2-3-10 раз за одно и тоже!
А если представить ситуацию, что НДФЛ января перечислили только в декабре (забыли, не досмотрели, не проводили инвентаризацию), а все остальное платили вовремя и в срок
январь 1000 тыр Штраф 20% 200 тыр
февраль 1000 тыр - оплатили вовремя 1000 тыр - недоимка 1000 тыр - Штраф 200 тыр
...
Итого за год оштрафовали 11 раз. Ситуация рафинированная и гипотетическая. Но получается так.
Попробую подобрать платежки к каждой сумме налога... Но я в шоке.
Уважаемые форумчане!
Пытаешься тыкать в каждую платежку... плохо получается.
Написала письмо содержания
В соответствии со ст. 123 НК РФ налоговый агент несет ответственность за несвоевременное перечисление налога. В соответствии со ст 81 НК РФ предусмотрены условия освобождения налогоплательщика от ответственности, которые применяются также и в отношении налоговых агентов.
Организацией, как налоговым агентом, был нарушен срок перечисления в бюджет удержанного у налогоплательщиков налога, но он был уплачен в полном размере до предоставления расчета, не содержащего ошибок, повлекших неуплату налога. Если не применять в данном случае п. 4 ст 81 НК, то это не будет отвечать принципу справедливости, поскольку если бы мы изначально допустили искажение сведений, повлекшие неуплату налога, то были бы в более выгодном положении по сравнению с тем, чем если мы предоставили достоверную налоговую отчетность, но нарушили срок перечисления налога в бюджет.
Тот факт, что мы не исказили налоговую отчетность и до представления первичного расчета уплатили налог в полном размере, свидетельствует о нашей добросовестности.
На основании вышеизложенного, прошу освободить от ответственности по ст. 123 НК РФ.
С 81 статьей послали далеко, мотивируя тем, что касается только уточненок, фразу про справедливость во внимание принимать не хотят.
И вообще, к НДФЛ это все применить нельзя... только в части НДС по аренде госимущества...
Может кто еще что подскажет? (может все равно в ходатайстве на начальника написать включая эти формулировки? т.к. письмо как черновик был для камералки... )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)