Брак товара

[ZZZhanna]

Чайник стоит рупь, а она - десять. Кто её проводить-то додумается?

А Вы пробовали как покупатель сдать чайник/утюг/электробритву в магазин? Они забирают "на экспертизу", т.к. им же нужно установить, покупатель сломал или брак. И это соответствует ЗоЗПП, сложнотехнический товар.

[Аноним]

это к тому, что слово "реализация" не обязательно подразумевает торговлю.

А что же еще?

[Аноним]

Аноним же утверждает,

Вы мне льстите: это утверждаю не я а НК РФ... Именно НК РФ утверждает

что на затраты по п.47 можно безболезненно списывать

ЛЮБОЙ БРАК, а не только

брак производителя, т.е. чужой брак,

При этом ни кто не утверждал, что это обязательно нужно делать

не пытаясь даже предъявлять претензии производителю.

т.к. вопрос предъявления претензий регулируется исключительно договором между производителем и покупателем. Вопрос предъявления претензий по браку и вопрос отнесения на расходы себестоимости бракованного товара - это ДВА РАЗНЫХ вопроса, имеющих два совершенно независимых друг от друга решения.

C таким же успехом можно списывать в расходы, например, зарплату чужого сотрудника, который в командировку приехал.

И какова же логическая цепочка, которая привела вас к столь экстравагантному выводу? вы способны внятно воспроизвести ее здесь? Или это всего-лишь результат вашего полемического задора?

Я не удивлюсь, если найдется судебная практика, подтверждающая версию Анонима. Но это ничего не значит,

Заметьте:
1. вы не привели НИ ОДНОГО РЕШЕНИЯ, подтверждающнго вашу позицию.
2. вы не привели НИ ОДНОГО НПА, подтверждающего вашу позицию.
Это что-нибудь значит?

у нас сколько угодно противоположных решений по аналогичным ситуациям.

Найдите ХОТЬ ОДНО, подтверждающее вашу позицию!

[Аноним]

А Вы пробовали как покупатель сдать чайник/утюг/электробритву в магазин? Они забирают "на экспертизу", т.к. им же нужно установить, покупатель сломал или брак. И это соответствует ЗоЗПП, сложнотехнический товар.

Я призываю вас в своих рассуждениях отделять "мухов от котлет", а именно не смшивать в одну кучу налоговые правоотношения и правоотношения, регулируемые ЗоПП.

[ZZZhanna]

А что же еще?

вид деятельности "торговля" и "реализация собственной продукции" - не одно и то же, не так ли?

логическая цепочка

Чужие расходы не стоит включать себе в уменьшение налогооблагаемой базы. Если эта цепочка Вам непонятна - увы...

Найдите ХОТЬ ОДНО, подтверждающее вашу позицию!

Зачем? Я, как уже говорила, высказала своё мнение, я не претендую на истину в последней инстанции, каждый волен оставаться при своём.

[ZZZhanna]

не смшивать в одну кучу налоговые правоотношения и правоотношения, регулируемые ЗоПП.

Высказывание относилось к стоимости экспертизы.

[Аноним]

вид деятельности "торговля" и "реализация собственной продукции" - не одно и то же, не так ли?

Это вы к чему? Ст. 264 НК РФ относится к реализации любого товара, как собственного производства, так и приобретенного для перепродажи.

Чужие расходы не стоит включать себе в уменьшение налогооблагаемой базы.

Сумма моего платежа за товар, оказавшийся бракованным, не может быть чужим расходом ни при каких вменяемых рассуждениях...

Если эта цепочка Вам непонятна - увы...

Каюсь, непонятна...

[Винокурова Юлия]

подскажите, какой тогда смысл списания товара в торговой организации, поврежденного во время хранения и не подлежащего продаже? Пусть продолжает валяться на складе? Если такое списание не влияет на налоговую базу

[Andyko]

если он физически находится на складе, то в "списании" нет совершенно никакого смысла

[Анжелика Ник]

подскажите, какой тогда смысл списания товара в торговой организации,

вспоминаем закон о бухучете..что все хоз.операции должны быть отражены в учете..

[Винокурова Юлия]

да, товар на складе фактически, спасибо!

[Винокурова Юлия]

провели инвентаризацию, есть товар, которого по факту нет, повесить не на кого, поэтому просто спишем
заполняю док Списание товара, при этом проводки не формируются, поэтому делаем Операцию вручную, проводки на списание Д 91.2 К 41.1. И все или еще что-то надо?

[ZZZhanna]

или еще что-то надо?

проводки или что?

[Винокурова Юлия]

да, проводки какие еще надо сделать?

[ZZZhanna]

никакие

[Винокурова Юлия]

ок, спасибо!

[Винокурова Юлия]

опять я, по вопросу инвентаризации: делаем приказ на проведение ИНВ ТМЦ, составляем ИНВ-3 (опись), выявленные недостачи в Акт (форма любая) на списание. Еще какие доки заполнять надо? сличит.вед нужна?

[ZZZhanna]

сличит.вед нужна?

да

[Винокурова Юлия]

по всем позициям или можно только по тем, где разницы?

[ZZZhanna]

только по тем, где разницы

[Винокурова Юлия]

уф, слава богу, и все или еще что-то заполнять надо?

[Винокурова Юлия]

ой, 1с вещь, обнаружила, что автоматом все заполняется, вот я балда

[SVY]

Добрый день. Ситуация такая, наша организация (торговля), отгрузила покупателю еще в 12 году партию товара, за эту отгрузку он с нами рассчитался. Один из товаров (стоимость 4000 р.) оказался бракованным, покупатель хочет вернуть деньги за бракованный товар. Подскажите, как нам все провести по бухгалтерии?

[ZZZhanna]

Подскажите,

Наберите в поиске "возврат товара"