Сложные вопросы.

[Andyko]

закон говорит, что продавать товар надо по рыночным ценам

[Mikel1]

Можно ссылку на него? Или его название?
2.Облагаются ли налогам компенсациионые выплаты за просрочку зп?

[Andyko]

НК ст 40

[Над.К]

И распредление тоже

Чего это не подойдет?

Почему вы соотносите ООО как физ лицо.

Я соотношу? Это Вы пытаетесь карман ООО превратить с свой карман

[Mikel1]

А что если на примере того же ТВ,купить его и забрать себе,а при проверке сказать мол сломался выкинули...

[Andyko]

а для второго телевизора новое ООО открывать?

[Mikel1]

Понятно что в парка,но что со стороны закона?Вещи имеют свойства ломаться,как быть вещь сломалась чеки на покупку есть, но самой вещи нет,выкинута, дальше как налоговой быть?

[Andyko]

Mikel1, Вы запаритесь для начала объяснять целесообразность покупки еще первого телевизора;
не включая в расходы вы можете хоть каждую неделю по телестудии покупать

[Mikel1]

Почему запарюсь,вещая в офис плазму для клиентов пусть смотрят пока жду в офисе,что тут объяснять то?Я могу так же Пк за 100 000 рубелй объяснить сказать что он сгорел,так же в офис Холодильник да всю технику,к примеру будет гроза в городе,скажу что перебой был и вся техника сгорела.

[Andyko]

ну флаг в руки, проблема то в чем?

[Mikel1]

Проблема в том что не понятно законно это или нет.
Что будет на вопрос налоговиков где техника,ответ испортилась выкинули.

[Andyko]

это незаконно;
называется присвоением чужого имущества

[Mikel1]

Как это будут доказывать налоговики?Это вы знаете что техника не сгорела,а вот они не знают,что они будут делать когда им скажут что выкинута техника.Мало ли что случится может,этот ТВ может со стенке свалиться и разбиться его выкинут.

[Andyko]

вам нужно знать, как сделать законно или как сделать, чтоб не доказали?

[Mikel1]

Законно сделать можно только при уплате доп.налогов.
Не законно слишком большие риски да и не выгодно платить за услуг,всё равно платить придётся даже если меньше налогов.
Согласен на полу законно.Как в данном случае ООО купил,но не пользуется

[Mikel1]

Так ответ можно получить?Какие действия налоговиков если им скажут что вещь утилизирована?
Так же вопрос про график работы,если работники сами пишут заявления о смене графика,то менять его можно хоть на след.день?

[Andyko]

Согласен на полу законно

Так ответ можно получить?

можно: нельзя быть немножко беременной

[Mikel1]

Есть такое понятие как ложная беременность.Вы можете ответить на поставленный вопрос?ВЫ постоянно увиливаете от его ответа.
Какие действия налоговиков если им скажут что вещь утилизирована?

Так же вопрос про график работы,если работники сами пишут заявления о смене графика,то менять его можно хоть на след.день?

[Andyko]

без понятия;
вон у одного товарища озеро нефти утилизировано было, теперь варежки шьет

[Над.К]

Какие действия налоговиков если им скажут что вещь утилизирована?

Вам уже написали неоднократно - могут досчитать НДФЛ, потому что посчитают доходом.
Мне лично уже надоело из пустого в порожнее переливать. Ну покупайте себе телевизоры, машины, дома за счет организации. Потом и расскажете, что Вам за это было. Или не было
У некоторых вот по 10 лет выездных проверок не бывает, они вот зайдут и расскажут - нам вот ничего за подобное не было. И что? Где гарантия, что и Вам не будет?

[Mikel1]

Как они могут насчитать НДФЛ на выкинутый предмет?Это не законно.Или что есть закон который обязывает подтверждать факт утилизации? Вы говорите но на законы не ссылаетесь

[Над.К]

Как они могут насчитать НДФЛ на выкинутый предмет?

Да вы ж его не выкидывали. И доказательств нет у Вас выкидывания. Я уже молчу про то, что возникнет вопрос обоснованности покупки телевизора на фирму вообще. И не надо рассказывать про то, что расходы Вы не обязаны подтверждать, речь пойдет по ничтожной сделке. О том, что телевизор покупался не для фирмы, а для директора лично.
Вы правда считаете, что есть закон, в котором написано, что на выкинутые вещи не надо или надо считать налоги?
Закон есть, он называется Налоговый кодекс. И применяют его в целом, а не просто вырванными цитатами и статьями. Там есть и экономическая обоснованность, и получение материальной выгоды и получение доходов в натуральном виде. Было бы желание, все можно оттуда достать
Ради одного телевизора никто не будет этим заниматься, но если Вы поставите дело на поток и телевизоры пойдут десятками или Вы начнете вообще квартиры выкидывать, то можете не сомневаться - все накопают в НК и все найдут

[Mikel1]

Я писал выше обоснованность.
Телевизор покупается для клиентов в очереди что бы не скучали,тут всё обосновано.
Телевизор может упасть и разбиться,телевизор может попросту сгореть,что таких случаев не было ни у кого?Налоги я платить не должен так как являюсь покупателем в лице ООО.Понятно что машину так не прокрутить и квартиру тоже,но мелкие вещи типа ПК,Телевизора.Про Пк я в обще молчу,там начинку можно поменять,налоговики в этом не разбираются да и то что на экспертизу возьмут в это не поверят.Всё тут сделано по закону.
Сделка получается обоснованной для ООО,чеки все есть,тв нет,почему нет?Разбили.Какие дальнейшие действия налоговика,он либо говорит ок,бывает либо ссылается на какие то законы и говорит что так не прокатит,либо доплачивайте налоги либо доказывайте что сломался.

[Над.К]

Телевизор может упасть и разбиться,

Сдайте его в ремонтную мастерскую и получите справку о том .что он сгорел, в чем проблема-то? Но он же не сгорел, кто ж справку даст?
А вообще десткий сад все это. Типа попытка украсть 20 тыс у самого себя. Скучно и неинтересно. Ну может кто и продолжит это обсуждать, но точно не я.

[Над.К]

Кстати, после прочтения вот этой темы начинаешь задумываться об обоснованности предлагаемых поправками в ГК уставных капиталов в полмиллиона рублей для ООО. И о том, что бы запретить созадавать ООО из одного учредителя Потому что бизнес у Вас как у ИПшника и мировозрение такое же. И это никоим образом не оскорбление, ИПшников я люблю. Это констатация факта

[Mikel1]

Вам бухгалтерам хорошо говорить.Это не вы с миллиона рублей отдаёте государству половину,вы как свои деньги получаете так и будете получать.У вас зп фиксированная
Для ремонтной мастерской нужна обоснован ость,если телевизор падает то в нём бьётся всё и его нет смысла восстанавливать,так как его восстановление,будет дороже чем покупка нового.

[Над.К]

если телевизор падает то в нём бьётся всё

Что прекрасным образом подтверждается ремонтной мастерской. Особенно, когда телевизор на гарантии
Кстати, что мешало идти в наёмные рабочии и получать фиксированную зарплату? Сами свой путь выбрали
И если бы стали ИП, то никаких 50% не отдавали бы.

[Mikel1]

Ип это рынок.
Мешала надежда на лучшую жизнь.
Если в законах ни чего нет по поводу подтверждения выкинутых товаров,то и говорить бессмысленно,выкинули и всё.Я могу по своему желанию взять топор и разбить этот ТВ.

[Над.К]

Ип это рынок.

Полная ерунда. Есть ИПшники, до которых Вам как до луны, с миллионными оборотами и сотнями работников

Если в законах ни чего нет по поводу подтверждения выкинутых товаров,

Я Вам уже все написала. Повторять бессмысленно, я уже поняла.

Я могу по своему желанию взять топор и разбить этот ТВ.

Вот потом и предъявите налоговой разбитый ТВ. Или справку об утилизации.

[Mikel1]

Конечно есть,есть и ОАО с крошечным оборотом.Это по вашему показатель.Берите среднее статистическое число.Кем у нас являются большинство мелких торговцев?
Ссылка на НК это не ссылка.Это из серии что нет здоровых людей,всегда можно найти болезнь,было бы желание.

В общем понятно,в любом случае можно пользоваться то что купило ООО в личных целях а при проверки вернуть.

А на это ответите?
Так же вопрос про график работы,если работники сами пишут заявления о смене графика,то менять его можно хоть на след.день?