Владимир9, что вы хотите? списать задолженность? списывайте. налоговая на вас даже и не посмотрит..можете и дальше работать в том же духе..
Не густо !
Но как налоговая сможет настаивать на списании кредиторки, если кредиторов нет ?
Дебиторско-кредиторская задолженность идет как расшифровка-приложение в составе годовой бух.отчетности и через 5 лет сдается в архив, не уничтожается. Если уточнение балансовых данных за прошлый период действительно для вас важно, избежать налогообложения доходов,выявленных за прошлые отчетные периоды невозможно, если только сможете доказать по регистрам аналитического учета что дана ошибочная повторная проводка на одну и ту же операцию по реализации
Так я никак не пойму, заплатили в свое время этой организации за товар, который потом продали (но он в учете до сих пор висит по ошибке) или нет?
Server56, у них висит в балансе сумма по запасам и по Кредиторке ,которую надо сейчас списать, но налоги платить не хочется вот товарищ и задался ее списать как будто она не верная
Сумма по запасам, как я понял, ошибочная (товар продали, но не списали почему-то).
А кредиторка то правильная, или тоже ошибочная?
Если товар завис по ошибке, то как у них все сошлось тогда?
Хотя что что я? Видно, лепили в свое время учет методом 3П.
Ну если ему хочется так, и есть вероятность, что не поймают, пусть этим годом исправит ошибку (навряд ли она существенная):
Д41 К60 - (сторно) нужную сумму.
И что из за этого третий день народ будоражить.
я б вообще, трогать ничего не стала
У хорошего бухгалтера, не сойтись может только юбка!
Так не списывать (60 К91), а исправить ошибку (Д41 К60 сторно)!
Вспомнили про запасы -это хорошо, их списание уменьшит прибыль от списания кредиторки. И в итоге баланс будет нулевой т.к. запасы и кредиторка равны !
С соседнего форума :Что касается учета в целях налогообложения прибыли расходов в виде стоимости списанного неликвидного товара и затрат на его утилизацию, то существует две точки зрения.
Минфин России считает, что такие расходы при исчислении налоговой базы не учитываются, что изложено в Письмах Минфина России от 07.06.2011 № 03-03-06/1/332, от 07.05.2010 № 03-03-06/1/315).
Но судебные органы придерживаются противоположной позиции: организация вправе признать прочий расход, связанный с производством и реализацией, на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ (Постановления ФАС Московского округа от 01.02.2008 № КА-А40/14839-07-2 по делу N А40-3291/07-115-46, ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2008 по делу № А56-3652/2007). Везде противоречия !
\\\\\\\\\\Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2008 N КА-А40/14839-07-2 по делу N А40-3291/07-115-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно учел при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль убытки, понесенные в связи с ликвидацией поврежденных товаров, товаров с истекшим сроком годности, а также товаров, хранящихся на складе в связи с невозможностью их дальнейшего хранения//////////////////
Но как это доказать ?! Запасы - в виде металлических изделий, хранятся без амортизации.
Но проблема от бездействия исчезнет ?
Владимир9, Вы понимаете, что все может быть не так просто? И это не ошибки, а некие сознательные действия, которые лучше не копать и не ворошить?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Действительно проникать в глубь десятилетнюю не стоит. Доказывать ошибку очень сложно. Но исключить кредиторку в балансе все же необходимо. Будем готовить объяснительную.Какие аргументы здесь возможны. М.б. исковая давность здесь применена? Отсутствие запасов также поможет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)