В настоящее время осужденные пожизненно содержатся в таких условиях, что многие предпочли бы поскорее покончить с жизнью. Для них это более гуманный исход.
Да. Это вынужденная мера реагирования общества
Нет. Никто не вправе лишать другого человека жизни
Должна быть необратимость наказания, не связанная степенью суровости
Мне все равно
В настоящее время осужденные пожизненно содержатся в таких условиях, что многие предпочли бы поскорее покончить с жизнью. Для них это более гуманный исход.
Лёнка, stas®, два ваших довода "против":
- судебные ошибки;
- кому исполнять.
Если изменить предмет рассмотрения, скажем, пассажирский авиатранспорт.
Есс-но, прекратить, поскольку случаются авиакатастрофы.
Если я буду настаивать, мне возразят: Митрич, а ты возьмешь ответственнсть за десятки чужих жизней (учитывая, что своей-то ты не дорожишь). Мои возражения, что, мол, у меня и на табуретке голова кружится, не принимаются.
ИМХО, единственный довод против - он может исходить только от верующих людей.
Ха, а ещё был такой печально известный Салман Радуев, "погоняло" - Титаник. Коротко было его пожизненное заключение, хотел он этого или не хотел.Те, кто по-настоящему (а не "на камеру журналистов") хотел умереть - уже умерли. А остальные - просто ХОТЯТ жить. Вы уж не заблуждайтесь так-то...
...Прокурор просил полгода, а судья дал двадцать пять.
У судьи ни к чёрту нервы, мог и на фиг расстрелять.
Большой невроз!
(С) Тимур Шаов
И всё-таки судья должен руководствоваться законом
Лёнка, намеренная ошибка - это не ошибка, а нечто иное.
И потом, пример с Титаником (см. мой N 66).
Очевидно, что формальное неприменение смертной казни - не препятствует заинтересованным лицам, инстанциям (но не рядовым гражданам) добиться желамого исхода.
наткнулась)))
виды наказаний по "Русской правде"
" * Вира (штраф в пользу князя). Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен, за убийство привилегированного человека — П.19, 22 КП, ст.3 ПП). Существовал особый вид виры — "дикая" или "повальная" вира. Она налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может "отвести от себя след", подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт "дикой" виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой.
* Головничество (денежное взыскание в пользу родственников убитого).
* Поток и разграбление (высшая мера наказания: за убийство в разбое (ст.7 ПП), поджог (ст.83 ПП) и конокрадство (ст.35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) "головой", т.е. в рабство.
* Урок (денежное возмещение за причиненный ущерб потерпевшему).
* Продажа (штраф в пользу князя за остальные преступления)..."
.
Смертная казнь — это способ избавиться от свидетелей.
Я думаю, что преступник — это либо больной человек, либо продукт нашего общества.
С больным всё понятно. А вот с продуктом... Вина лежит полностью на обществе, которое его создало. Это этическая сторона проблемы.
Смертная казнь — это уже не наказание, а месть. Чувство, недостойное человека. И всегда есть вероятность судебной ошибки. Ради того, чтобы отмстить десяти преступникам (ста, двумстам, ....) будем подставлять хороших граждан?
Praemonitus praemunitus
ошибка из-за психоза-это намеренная ошибка?
тогда если вы превысили скорость и сбили человека,то это тоже намеренно?
судья не бог,пусть он наказывает,как мы наказываем наших детей,но лишать жизни...
... если человек убьёт маньяка,то он убийца,а если судья приговорит/убьёт человека,то это просто работа...?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
казнить нельзя помиловать
Ну конечно же нужна. Куда без нее? Зачем кормить за счет государства человека, который два года насиловал и убивал девочек школьного возраста? Зачем?
Весьма спорное утверждение. Прочитав внимательно о смертной казни в Библии, я прихожу к выводу, что это именно наказание. Кажущийся логический конфликт легко устраняется для верующих людей, так как они верят, что жизнь человека не ограничивается лишь земной жизнью. Так верю я.
Если ведь виновник действительно виноват, то смерть это лёгкий способ для него. Но ведь может быть такое, что виновник не виноват, а его могут убить в силу отсутсвия доказательств в его невиновности!
Не видела эту тему, я в шоке от голосования.
интересное мнение нашла
"Да, смертная казнь - это санкционированное государством убийство. Но создание и содержание , допустим, ядерного и термоядерного оружия, тем же государством в качестве "сдерживающего фактора", собственно, коим это и является, разве это не подготовка к массовому убийству в большинстве ни в чём неповинных людей? Так почему же смертная казнь одного или нескольких убийц - противоречит идеям гуманизма?"(с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)