Правда, что ИП будут вести кассу??

[Натали25]

Уважаемые клерки! Объясните, для особо тупых: у мужа есть своя Газель, открывает ИП, работать будет сам. Есть ли у ИП НДФЛ? Или надо платить только пенсионные взносы?

[Пессимистус]

ищи кому выгодно!
банкам не хватает наличности для выплат процентов и закрытия кредитов ФЛ - вот вы её и принесёте... достаточно только внести в Порядок всего одно слово "и предприниматели"

[Над.К]

Натали25, причем тут эта тема?
Налоги зависят от системы налогообложения. Читайте вот это Индивидуальный предприниматель

[Людмила_2009]

Анна, спасибо. А приведённая вами арбитражная практика в пользу ИП, точно вся за нас? Кроме ссылок на данные решения, где-то можно их прочесть, распечатать? Важен анализ эитх решений, вдруК придётся подавать в суд?

[Alu]

Я к своему стыду все не поверила решения , только два последних по дате пока распечатала себе, нашла без проблем гуглем. Они за нас да.
Моему банку этого письма хватило, обещали не трогать в устной форме.

[Rakita]

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 сентября 2008 г. N А69-188/07-5-Ф02-4248/2008
(извлечение)


Индивидуальный предприниматель Клюев Вячеслав Борисович (далее - ИП Клюев В.Б., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с ]заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" (далее - банк) о признании незаконными действий по понуждению установления лимита кассового остатка, о признании недействительным и отмене решения от 26.01.2007 N 6-30/1771 в части оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу предпринимателя и обязании аннулировать указанное решение.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2007 года производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2007 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суду первой инстанции предписывалось проверить, является ли оспариваемое решение ненормативным правовым актом, нарушает ли решение права и законные интересы ИП Клюева В.Б. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установить, соответствует ли оспариваемое действие закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ли оно права предпринимателя.
Определением суда первой инстанции от 02 августа 2007 года производство по делу прекращено.
Постановлением от 16 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 августа 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 постановление от 16 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Решением от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 30 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда от 13 марта 2008 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Клюев В.Б. ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" Центрального банка Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П, неприменения части 1 статьи 168, части 2 статьи 169, части 5 статьи 200 АПК РФ.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 67207, 67208, 67209 от 08.08.2008), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ИП Клюевым В.Б. и открытым акционерным обществом Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании от 13.11.2003 N 245.
ИП Клюев В.Б. обратился в банк за разъяснениями Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У и Письма Банка России от 17.07.2006 N 08-17/2540.
Банк направил 26.01.2007 в адрес предпринимателя письмо N 6-3/1771, в котором предложил предпринимателю представить в банк расчет на установление лимита кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу на 2007 год.
Не согласившись с требованиями банка, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия по понуждению к установлению лимита кассового остатка и решения банка в части оформления разрешения на расходование наличных денежных средств из выручки, поступающей в кассу предпринимателя.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из следующего.
Выполняя указания постановления кассационной инстанции от 13 июня 2007 года, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое письмо Банка от 26.01.2007 N 6-3/1771 является ненормативным правовым актом
Пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" (действовавшего в спорный период) установлен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей. Письмом от 17.07.2006 N 08-17/2540 Банк России разъяснил, что нормы названного Указания распространяются и на индивидуальных предпринимателей.
Следовательно, суд правильно посчитал, что для индивидуальных предпринимателей установлен размер лимита расчетов наличными деньгами, этот расчет производится самим предпринимателем. Банк правомерно потребовал представления расчета на установление лимита кассы на 2007 (кассового остатка, используемого для расчетов наличными деньгами).
Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование банка об установлении лимита кассы для индивидуального предпринимателя в 2007 году не противоречит законодательству, подлежащему применению к спорным правоотношениям. Кроме того, предпринимателем, как указал апелляционный суд, не доказано, в чем выразилось понуждение в установлении лимита кассового остатка.
Согласно пункту 2.5 "Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 N 14-П в кассах предприятия могут храниться наличные денежные средства в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Для установления лимита остатка наличных денег в кассе предприятие представляет в учреждение банка, осуществляющее его расчетно-кассовое обслуживание, расчет по форме N 0408020 "Расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу".
Таким образом, решение банка, как посчитали суды двух инстанций, о необходимости представления предпринимателем в банк не только расчета на установление лимита кассы, но и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу на 2007 год, является правомерным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на индивидуальных предпринимателей не распространяется "Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 N 14-П, проверен, однако учтен быть не может.
Данный довод отклонен апелляционным судом как несостоятельный. Индивидуальный предприниматель является участником правоотношений, регламентируемых указанным Положением.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен, однако учтен быть не может.
Согласно названной статье гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Клюев В.Б., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке, осуществляет коммерческую деятельность, следовательно, к нему применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Тыва, постановление от 30 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-188/07-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

[Alu]

ну вот о чем и речь, про лыко мочало...
я со своей строны накопаю, банки, при желании, со своей.
и трактуем документы тоже с двух противоположных сторон.

[Света 85]

А по моему суть судебного разбирательства другая .
Может ИП Клюев с корысной целью в суд на банк подал и возместить например моральный ущерб хотел ... вот ему и отказали.

А разве просто послать бумажку в адрес ИП банк не может ? Тем более что законодательство размыто как для ИП , так и для бнка ?

мне кажется что это решение сложно будет в дальнейшем в пример ставить.

[Larky]

Особенно мне понравился логический переход между этим

суд правильно посчитал, что для индивидуальных предпринимателей установлен размер лимита расчетов наличными деньгами

и этим

Банк правомерно потребовал представления расчета на установление лимита кассы на 2007 (кассового остатка, используемого для расчетов наличными деньгами).

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

[Аноним]

А можно ли просто открыть счёт и ничего про кассу банку не рассказывать? Или это каким-то образом проверяется?

Кстати сегодня задал вопрос по правомочности этого всего и последущим карам налоговому инспектору. Она первый раз об этом слышит и сказала что их не интересуют мои кассовые книги и даже журнал кассира операциониста, если я на вмененке. Договорились встретиться во вторник и более детально разобрать, возможно с привлечением вышестоящих налоговых чинов.

[MTGN]

Ирина VA,В запросе"Вся сумма денежных средств,поступивших в кассу..."
А кассы -то у ИП нет!

Вот на эти же грабли и наступают и банки и ЦБ,допуская или случайно или спец-но,что касса и ККМ -это одно и то же...

[Rakita]

Сорри за столь объемный текст, но он того стоит.
Прочитав приложения, начинаешь думать, что нас как .... имели, имеют, и всё еще могут

Отражение доходов и расходов ПБОЮЛ, применяющего упрощенную систему налогообложения. Объект налогообложения – доходы.

Доходом для целей исчисления единого налога является доход от предпринимательской деятельности и доходы, аналогичные внереализационным доходам в соответствии со статьей 250 НК РФ.
Поступление доходов может осуществляться следующим образом: в кассу предпринимателя, перечисление на расчетный счет, взаимозачетные операции.
Для правильного исчисления налога на даоходы предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, должен вести строгий учет всех доходов. Очень важный момент – ведение кассовых операций: в соответствии с п. 4 статьи 346.11 НК РФ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющий УСН, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций. Т.е. это надо понимать таким образом, что ведение кассовой книги и книги кассира-операциониста обязательно. Однако, в соответствии с разъяснениями, данными Письмом МНС РФ от 15.09.04 № 33-0-11/581 (см. Приложение № 1), ведение кассовой книги для предпринимателей, применяющих УСН, не предусмотрено. И таким образом, основной документ – книга доходов и расходов.
Какие графы обязательны для заполнения в книге доходов и расходов для ПБОЮЛ, применяющего УСН (объект налогообложения – доходы). Заполняется только одна графа «Доходы». (см. Приложение № 2). Действующей редакцией книги доходов и расходов является редакция утвержденная Приказом МНС РФ от 28.10.2002 № БГ-3-22/606 (Редакция, утвержденная Приказом МНС РФ26.03.2003 № БГ-3-22/135 решением ВАС РФ от 08.09.2004 № 9352/04 признана недействующей)
Может ли предприниматель совершать расходы за счет своих личных средств? Например - закупать товар у поставщиков или платить за аренду помещения. Можно ли эти расходы никак не отражать эти моменты в декларации?
Предприниматель может совершать расходы за счет своих «личных» средств (заемных, прибыли и т.п.) и не обязан их отражать ни в декларации, ни в книге доходов и расходов. Налоговую инспекцию эти расходы не интересуют, т.к. объект налогообложения – доходы.
Обязан ли предприниматель информировать налоговую о наличии офиса?
Арендатор оказывает предпринимателю арендные услуги. С точки зрения налогообложения, сумма расходов не должна интересовать налоговую инспекцию. Однако, если в офисе находится кассовый аппарат, документы, подтверждающие доход, то налоговая инспекция должна иметь доступ к этими документам, а, соответственно, и в офис.
Можно ли предприниматель оплачивать по безналу свои личные расходы, например, переводить денежные средства на свою кредитную карту или оплачивать товары и услуги от имени ПБОЮЛа, но использовать их не для предпринимательской деятельности?
После того, как Вы заплатили 6%, Ваша обязанность по уплате налога исполнена. Остальное предприниматель может тратить так, как ему заблагорассудится.
Если предприниматель вносит деньги на свой расчетный счет в банке (счет ПБОЮЛа), должен ли он платить с этих денег 6%? Как-то правильно сформулировать назначение этих средств при внесении их на расчетный счет, чтобы не было проблем с налогом 6%?
Эти суммы не должны включатьсч в книгу доходов и расходов, так как не эти суммы не являются доходом от предпринимательской деятельности. В качестве доходов от предпринимательской деятельности ПБОЮЛ учитывают все поступления как в денежной, так и в натуральной форме от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества, используемого в процессе осуществления предпринимательской деятельности, стоимость имущества, полученного на безвозмездной основе, а также иные доходы от предпринимательской деятельности, аналогичные доходам, установленным статьей 250 (т.е. внереализационные доходы – начисление % на остатки средств на р/сч ПБОЮЛа, доходы от сдачи имущества в аренду и т.д.). Как сформулировать назначение средств, вносимых предпринимателем на расчетный счет. Лучше всего – пополнение счета (если выручки в кассу не было), взнос средств на расчетный счет ПБОЮЛ. Если же предприниматель пробил кассовый чек, а затем вносит деньги на расчетный счет, то правомерна лишь одна формулировка - «торговая выручка», однако эти поступления не увеличат налогооблагаемый доход, так как в книгу доходов и расходов будет внесена сумма выручкм в момент поступления денег в кассу.
Документы (жирным шрифтом выделены наиболее важные для предпринимателя моменты)
Приложение № 1 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПИСЬМО от 15 сентября 2004 г. N 33-0-11/581
Отдел методологии и налогового контроля за применением контрольно-кассовой техники сообщает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.
Согласно статье 346.24 Кодекса налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.
Форма книги учета доходов и расходов и порядок отражения в ней хозяйственных операций организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, подлежащие налогообложению в виде единого налога на вмененный доход, обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 346.26 Кодекса).
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (в том числе ведения кассовой книги), утвержденный решением Совета Директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, предусмотрен только для предприятий, объединений, организаций и учреждений независимо от их организационно-правовых форм и сферы деятельности. Данный порядок регулируется исключительно Банком России.
Таким образом, для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, законодательно установлено ведение налогового учета показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов (для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения); ведение кассовой книги для них не предусмотрено.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. При нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, привлечение их к административной ответственности возможно как должностных лиц по нормам статьи 15.1 КоАП РФ.
Заместитель начальника отдела методологии и налогового контроля за применением контрольно-кассовой техники Министерства РФ по налогам и сборам В.А.ВАСИЛЬЕВ
Приложение № 2
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПРИКАЗ от 28 октября 2002 г. N БГ-3-22/606 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ КНИГИ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, И ПОРЯДКА ОТРАЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В КНИГЕ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
ПОРЯДОК ОТРАЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В КНИГЕ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
1. Общие требования
1.1. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее - налогоплательщики), ведут Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Книга учета доходов и расходов), в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период.
1.2. Налогоплательщики должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого налога.
1.3. Ведение Книги учета доходов и расходов, а также документирование фактов предпринимательской деятельности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иностранном языке или языках народов Российской Федерации, должны иметь построчный перевод на русский язык.
1.4. Книга учета доходов и расходов может вестись как на бумажных носителях, так и в электронном виде. При ведении Книги учета доходов и расходов в электронном виде налогоплательщики обязаны по окончании отчетного (налогового) периода вывести ее на бумажные носители.
1.5. Книга учета доходов и расходов открывается на один календарный год и должна быть прошнурована и пронумерована. На последней странице пронумерованной и прошнурованной налогоплательщиком Книги учета доходов и расходов указывается число содержащихся в ней страниц, которое подтверждается подписью руководителя организации (индивидуального предпринимателя) и печатью организации (индивидуального предпринимателя - при ее наличии), а также заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью до начала ее ведения. На последней странице пронумерованной и прошнурованной налогоплательщиком Книги учета доходов и расходов, которая велась в электронном виде, и выведенной по окончании налогового периода на бумажные носители указывается число содержащихся в ней страниц, которое заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью.
1.6. Исправление ошибок в Книге учета доходов и расходов должно быть обосновано и подтверждено подписью руководителя организации (индивидуального предпринимателя) с указанием даты исправления и печатью организации (индивидуального предпринимателя - при ее наличии).
2. Порядок заполнения раздела I "Доходы и расходы"
2.1. В графе 1 указывается порядковый номер регистрируемой операции.
2.2. В графе 2 указывается дата и номер первичного документа, на основании которого осуществлена регистрируемая операция.
2.3. В графе 3 указывается содержание регистрируемой операции.
2.4. В графе 4 организации отражают доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса. Индивидуальные предприниматели в данной графе указывают доходы, полученные от предпринимательской деятельности.
2.5. В графе 5 налогоплательщики отражают расходы, указанные в статье 346.16 Кодекса и пункте 6 статьи 346.18 Кодекса. Графа 5 заполняется только теми налогоплательщиками, которые выбрали в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
3. Порядок заполнения раздела II "Расчет расходов на приобретение основных средств, принимаемых при расчете налоговой базы по единому налогу"
3.1. Раздел II Книги учета доходов и расходов заполняется только теми налогоплательщиками, которые выбрали в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов

[Людмила_2009]

Поясните, приложение к чему это? Или ответ на что? Чей?

[Fjedor]

Особенно мне понравился логический переход между этим
и этим

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

Дело обсуждается в статье на бухгалтерском сервере Сальдо.

[Fjedor]

А заметили, что в "Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2008 г. N А69-188/07-5-Ф02-4248/2008 (извлечение)" обсуждается письмо ОАО Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" от 26.01.2007?

1. Это означает, что банки делали пробные попытки ещё 2 года назад! Однако, кризис "распустил банкам руки"!

2. Мой вывод о том, что частные банки боятся давать номера письмам (исходящим и входящим) - верно для 2009 года, поскольку ОАО Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" назначил номер исходящему письму для ИП.

[Fjedor]

2. Мой вывод о том, что частные банки боятся давать номера письмам (исходящим и входящим) - верно для 2009 года, поскольку ОАО Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" назначил номер исходящему письму для ИП.

А все письма, которые получают ИП без номеров. Или я неправ? Отзовитесь есть ли номера у писем, полученных вами в банках?

[Fjedor]

Fjedor, Ваши "заключения" носят, вероятно, очень глубокий смысл, но не несут практической смысловой нагрузки.

Я пытался только показать, что нужно анализировать письма, которые получаешь.

А с какой стати внутренняя циркулярная писулька там должна быть? Что вполне естественно. А с чего она там должна быть?

Я не юрист, не бухгалтер (но веду сам свою бухгалтерию УСН (15%)). Поэтому многого просто не знаю. Мои выводы субъективны.

Вы разницу между ЦБ и МГТУ понимаете?

МГТУ - Московское Главное Территориальное Управление, а ЦБ - Центробанк. Как я понимаю, в каждом регионе России есть государственный банк, подведомственный ЦБ (и в него же он, наверное, входит).[/QUOTE]

Если нет - то к чему домыслы?

Читайте выше. Кто ничего не делает, тот не ошибается.

Это письма от МГТУ в адрес кредитных организаций Москвы. С какой стати они должны быть опубликованы? И где? Потому как и быть не должно.

Я думал, что если в Гаранте значится, что официально опубликован не был, то хоть опубликуют на сайте Центробанка.

[Alu]

MTGN, вот верно подметили, я данную формулировку заменила на "доход, остающийся после уплаты обязательных взносов и налогов", тоже меня смущало "поступило в кассу", какую кассу то....

Fjedor у меня исходящее с номером и мое входящее тоже официально зарегистрированное с номером.
И главное на эти исходящие многие ИП у нас начали делать эти странные до абсурда рко и делать кассу задним числом. Была мысль у меня там объявление повесить со своими реквизитами, типа "ИП объединяетесь в борьбе", но это так, из области фантастики в реальности конечно

[idv02]

Из всего сказаного выше понял что в банк запрос нести не стоит , ответят как было сказано выше . В общем то я так и думал что будут из банка отписки с сылкой на всякие законы и суды расплывчатые . Еще раз предлагю написать письмо Медведеву или Путину или всем им сразу . Я бы сам написал но не смогу четко выразить все . Помогите написать, отправлю от своего имени или можно от имени всего форума отправить . Если чесно то надоело , что нас как овец стригут а мы молчим . Так и будут стричь дальше если не чего делать не будем ,в банк писать толку не будет , отпишутся и все , по большому счету от них не чего не зависит . Пускай на верху голова болит или закон пусть переписывают или банкам пусть рот заткнет .

[Fjedor]

Fjedor , у меня исходящее с номером и мое входящее тоже официально зарегистрированное с номером.

Я свое письмо из банка сканирую и выложу.

[Fjedor]

Из всего сказаного выше понял что в банк запрос нести не стоит , ответят как было сказано выше.

Вы жалуетесь самому себе на самого себя?

Еще раз предлагаю написать письмо Медведеву или Путину или всем им сразу.

Написать можно, только:
1. письмо "спустят вниз" и в результате - тупик;
2. вы реально думаете, что кто-то шевельнется, если это лоббирование банками своих корыстных интересов?

Кто "сильнее": банки все вместе или правительство?

[idv02]

Alu, у меня слов нет , ну как они будут сами себе деньги выдавать ,они что совсем что больные на голову или это старый менталитет ? Типа раз надо так надо , если сказали то так и будем делать . Вот из-за таких которые идут на поводу нам всем ошейник и оденут

[idv02]

Волна всяко будет . Лично я и все мои друзья этого делать не будут , а написать стоит , можно еще попутно и в газету написать .

[Fjedor]

Кстати сегодня задал вопрос по правомочности этого всего и последущим карам налоговому инспектору. Она первый раз об этом слышит и сказала что их не интересуют мои кассовые книги и даже журнал кассира операциониста, если я на вмененке. Договорились встретиться во вторник и более детально разобрать, возможно с привлечением вышестоящих налоговых чинов.

Вот сегодня получили:

УВАЖАЕМЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!
...................
Кроме этого, Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № ГКПИ08-1000 подтверждает правомерность распространения Порядка ведения кассовых операций на индивидуальных предпринимателей.
Примите изложенное к руководству и исполнению.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1000

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Питухиной Ольги Геннадьевны о признании частично недействующими пунктов 1, 3 - 7, 9, 13, 14, 19, 22 - 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40,

установил:

решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40 утвержден Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее - Порядок).

Пунктом 1 Порядка предусмотрено, что предприятия, объединения, организации и учреждения (в дальнейшем - предприятия) независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков.

Согласно пунктам 3 - 7, 9 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Наличные деньги, полученные предприятиями в банках, расходуются на цели, указанные в чеке.

Предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками, по согласованию с руководителями предприятий. При необходимости лимиты остатков касс пересматриваются.

Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками.

Наличные деньги могут быть сданы в дневные и вечерние кассы банков, инкассаторам и в объединенные кассы при предприятиях для последующей сдачи в банк, а также предприятиям связи для перечисления на счета в банках на основе заключенных договоров.

Предприятия, имеющие постоянную денежную выручку, по согласованию с обслуживающими их банками могут расходовать ее на оплату труда и выплату социально-трудовых льгот, закупку сельскохозяйственной продукции, скупку тары и вещей у населения.

Предприятия не имеют права накапливать в своих кассах наличные деньги сверх установленных лимитов для осуществления предстоящих расходов, в том числе на оплату труда.

Предприятия имеют право хранить в своих кассах наличные деньги, сверх установленных лимитов только для оплаты труда, выплаты пособий по социальному страхованию и стипендий не свыше 3 рабочих дней (для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - до 5 дней), включая день получения денег в банке.

Индивидуальный предприниматель Питухина О.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими приведенных пунктов, а также пунктов 13, 14, 19, 22 - 29 Порядка, регулирующих прием, выдачу наличных денег и оформление кассовых документов, ведение кассовой книги и хранение денег, в части исполнения закрепленных в них обязанностей индивидуальным предпринимателем, являющимся плательщиком единого налога на вмененный доход при осуществлении предпринимательской деятельности в виде розничной торговли.

В заявлении указано, что у граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нет обязанности по ведению бухгалтерского учета доходов и расходов, по ведению первичной учетной документации по учету доходов и расходов - приходного и расходного кассовых ордеров, кассовой книги. Распространение на этих граждан положений Порядка, утвержденного для предприятий, учреждений, организаций, противоречит нормам Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О бухгалтерском учете" и нарушает право Питухиной О.Г. на свободное использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.

Питухина О.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители Центрального банка Российской Федерации Тимербаева С.М., Буданова И.Н. и Собецкая И.В. заявление Питухиной О.Г. не признали и просили отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что оспариваемый Порядок принят в пределах предоставленных Банку России полномочий и соответствует законодательству Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., просившей отказать заявительнице в удовлетворении ее требования, суд находит заявление Питухиной О.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 3 и 9 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 статьи 346.26 Кодекса определено, что налогоплательщики по единому налогу на вмененный доход обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названными налогоплательщиками исходя из пункта 1 статьи 346.28 Кодекса являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Следовательно, на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом (включая розничную торговлю), возложена обязанность по соблюдению порядка ведения кассовых операций, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом Кодекс не оговаривает, что индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах лишь в определенной части.

С учетом изложенного доводы заявления о противоречии оспариваемых предписаний Порядка Федеральному закону "О бухгалтерском учете" и Налоговому кодексу Российской Федерации являются несостоятельными.

Не противоречит Порядок в оспариваемой части и Гражданскому кодексу Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 23 которого к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Как уже отмечалось, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие индивидуальных предпринимателей от соблюдения порядка ведения кассовых операций.

Более того, необходимость соблюдения индивидуальными предпринимателями оспариваемых предписаний Порядка следует и из других нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации.

Так, статьей 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" закреплено, что индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг должны в обязательном порядке применять контрольно-кассовую технику, включенную в Государственный реестр контрольно-кассовой техники.

При этом в силу статьи 5 названного Закона индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны, в частности, обеспечивать ведение и хранение в установленном порядке документации, связанной с приобретением и регистрацией, вводом в эксплуатацию и применением контрольно-кассовой техники, а также обеспечивать должностным лицам налоговых органов, осуществляющих проверку в соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного Закона, беспрепятственный доступ к соответствующей контрольно-кассовой технике, предоставлять им указанную документацию.

Пунктами 11 и 12 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 г. N 745 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 августа 2003 г. N 476), определено, что на всех контрольно-кассовых машинах в обязательном порядке применяется контрольная лента и по каждой контрольно-кассовой машине ведется книга кассира-операциониста, заверенная в налоговом органе.

Контрольные ленты, книга кассира-операциониста и другие документы, подтверждающие проведение денежных расчетов с покупателями (клиентами), должны храниться в течение сроков, установленных для первичных учетных документов, но не менее 5 лет.

Ответственность за обеспечение хранения указанных документов несет руководитель организации.

Оформление кассовых операций осуществляется в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждаемым Центральным банком Российской Федерации.

Доводы заявления о противоречии Порядка в оспариваемой части Конституции Российской Федерации не могут быть признаны состоятельными.

Согласно части 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статьей 7 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" предусмотрено, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции данным Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

В силу статьи 4 этого Федерального закона одной из функций Банка России является организация наличного денежного обращения, а статьей 34 в целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения на Банк России возложена функция определения порядка ведения кассовых операций.

Таким образом, оспариваемый Порядок принят Банком России по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления (часть 1 статьи 253 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Питухиной Ольге Геннадьевне в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

[Fjedor]

...можно еще попутно и в газету написать .

Таких статей уже несколько. Но все они в бухгалтерских журнал. Затронуть газету (-ы) можно, так и в передаче "Человек и Закон" на ОРТ обсудить. Учитывая, что сейчас финансовый кризис, прогоамма может получить резонанс.

[Fjedor]

SergeiP, Одно из Ваших утверждений некорректно, а второе - неправильно.
1) Проверьте, кем подписано письмо.
2) Я его не выкладывал, а лишь дал на него ссылку. Выкладывал его вообще неизвестно кто.

Если письмо "О прменении нормативных актов Банка России" от 03 февраля 2009 г. N 29-1-1-5/684, то его подписал письмо не Ю.В. Кораблев, а Заместитель директора Ю.М. Лобода!

[Fjedor]

Это письма от МГТУ в адрес кредитных организаций Москвы.

Однако, по всей России гуляет письмо как "обязательное к применению" от 20.02.2009 №26-13-4-12/14232. Москва ведь всегда была страна в стране. Чудеса да и только...

[Людмила_2009]

По мнению контролирующих ведомств, Порядок ведения кассовых операций на предпринимателей распространяется.
Во-первых, обязанность предпринимателей соблюдать некоторые элементы кассовой дисциплины прямо установлена законодательством. Например, на предпринимателей распространяется лимит расчетов наличными деньгами (указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У).
Во-вторых, к деятельности предпринимателей применяются нормы Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность ограничения наличного обращения между субъектами предпринимательской деятельности – организациями и предпринимателями (ст. 861 ГК РФ). Такой довод был высказан в письме ЦБ РФ от 17 июля 2006 г. № 08-17/2540. На это письмо ссылается налоговая служба (письмо ФНС России от 30 августа 2006 г. № ММ-6-06/869). На практике данными разъяснениями руководствуются и налоговые инспекции (см., например, письма УФНС России по г. Москве от 16 января 2007 г. № 18-12/3/002583, от 26 декабря 2006 г. № 22-12/115732, от 12 октября 2006 г. № 18-12/3/89564 и от 10 октября 2006 г. № 22-12/89802).
В-третьих, в Налоговом кодексе РФ прямо указано, что предприниматели, применяющие упрощенку или ЕНВД, должны соблюдать порядок ведения кассовых операций (п. 4 ст. 346.11 и п. 5 ст. 346.26 НК РФ, письма Минфина России от 25 марта 2009 г. № 03-11-09/111, от 25 января 2008 г. № 03-11-05/14).
Точку зрения, согласно которой Порядок ведения кассовых операций распространяется на предпринимателей, поддерживают и некоторые арбитражные суды (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2007 г. № А65-5019/06).
В поддержку данной позиции выступил Верховный суд РФ в определении от 4 декабря 2008 г. № КАС08-620 и решении от 15 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1000. В этих документах суд ссылается на отсутствие в законодательстве норм, освобождающих предпринимателей от соблюдения Порядка ведения кассовых операций.
«Главбух» советует
Есть аргументы, позволяющие предпринимателям не соблюдать Порядок ведения кассовых операций. Они заключаются в следующем.
Во-первых, из сопроводительного письма к Порядку ведения кассовых операций (письмо ЦБ РФ от 4 октября 1993 г. № 18) следует, что соблюдать этот порядок должны только юридические лица.
Во-вторых, только для юридических лиц обязательно применение унифицированных форм первичного учета кассовых операций (в т. ч. кассовой книги). Это следует из положений пункта 2 постановления Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88.
В-третьих, письма ЦБ РФ не являются нормативно-правовыми актами (письмо ЦБ РФ от 17 октября 2006 г. № 36-3/1993). Следовательно, письмо ЦБ РФ от 17 июля 2006 г. № 08-17/2540 не может устанавливать какие-либо новые обязанности для предпринимателей. Аналогичные выводы содержат постановления ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2008 г. № А12-1538/08-С10, от 1 ноября 2007 г. № А12-7987/07, Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. № Ф03-4377/2008.
Некоторые суды признают, что ряд положений Порядка ведения кассовых операций на предпринимателей не распространяется. В частности, они разрешают предпринимателям:
– не вести кассовую книгу (см., например, постановления ФАС Московского округа от 19 декабря 2008 г. № КА-А40/12002-08, Поволжского округа от 7 мая 2008 г. № А12-17237/07-С45, от 6 мая 2008 г. № А12-2665/08-С24, Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. № Ф03-4377/2008, Северо-Западного округа от 25 ноября 2008 г. № А66-4789/2008, от 15 марта 2007 г. № А56-45561/2006, Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2005 г. № А33-329/05-Ф02-3280/05-С1, Уральского округа от 29 октября 2008 г. № Ф09-8020/08-С1, от 16 октября 2007 г. № Ф09-8499/07-С1, от 6 декабря 2005 г. № Ф09-5502/05-С7, Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. № Ф08-577/2005-237А);
– не сдавать наличную выручку в банк (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. № А56-23502/04);
– не оформлять кассовые ордера при расчетах с контрагентами наличными (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2007 г. № А19-15197/06-Ф02-35/07-С1, Поволжского округа от 7 мая 2008 г. № А12-17237/07-С45, Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. № Ф08-577/2005-237А).

[Людмила_2009]

Люди, не умею вставить со ссылками, ждать када поможет сын нет терпения, может после выходных. На ВСЕ решения арбитражного суда будут ссылки. Всё можно будет потрогать, распечатать и.т.д. Могу вставить прямо тексты, если модераторы разрешат. Но там страниц 40 в ворде. Правда за 2009 год решений нет, только по 2008.

[Fjedor]

Только вставками:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2005 N А56-23502/04 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку доказательств того, что спорная сумма является выручкой текущего дня, не представлено, а согласно объяснениям предпринимателя эта сумма является выручкой предыдущих дней, которую он вправе был хранить в денежном ящике, не сдавая наличность в банк.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2005 года Дело N А56-23502/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., рассмотрев 18.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области на решение от 11.10.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23502/04,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Николаишвили Игорь Шалвович обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 25.05.2004 N 4710/1329, которым Николаишвили И.Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 04.06.2004 жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением от 11.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2005, постановление Инспекции от 25.05.2004 признано незаконным и отменено.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области (правопреемник Инспекции) просит отменить решение и постановление, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы закона.
По мнению подателя жалобы, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несет административную ответственность за неоприходование в кассу денежной наличности, как и должностные лица юридического лица.
Инспекцией указывается в жалобе на то, что Николаишвили И.Ш. давал противоречивые объяснения относительно того, относятся ли обнаруженные в денежном ящике деньги к выручке данного дня.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 24.05.2004 в ходе проверки мастерской по ремонту обуви, принадлежащей предпринимателю Николаишвили И.Ш., Инспекцией установлено, что в денежном ящике мастерской находились денежные средства на сумму 1040 руб., а согласно бланкам строгой отчетности сумма выручки за 24.05.2004 составила 150 руб.
Полагая, что 890 руб. являются денежными излишками, которые не были оприходованы 24.05.2004 в кассу, Инспекция постановлением от 25.05.2004 привлекла Николаишвили И.Ш. к административной ответственности по статье 15.1 КоАП за неоприходование в кассу денежной наличности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу Николаишвили И.Ш., признал недоказанным наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП.
Этот вывод суда является правильным.
В соответствии со статьей 15.1 КоАП неоприходование в кассу денежной наличности влечет административную ответственность должностных и юридических лиц.
Согласно статье 2.4 КоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
------------------------------------------------------------------

В данном случае, вероятно, имеется в виду Указание ЦБ РФ от 14.11.01 N 1050-У.
------------------------------------------------------------------
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.04.2001 предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одному платежу установлен в 60000 руб. Все организации обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх лимитов остатка наличных денег в кассе. Указанные лимиты устанавливаются обслуживающими банками по согласованию с руководителями организаций. Организации, не установившие лимит, обязаны ежедневно сдавать в банк всю денежную выручку. Не сданная в этом случае наличность считается сверхлимитной.
В отличие от организаций, индивидуальные предприниматели не обязаны сдавать полученную от реализации продукции, выполненных работ, оказанных услуг денежную наличность в банк.
Не будучи обязанным сдавать в банк денежные средства, полученные за оказанные им услуги, Николаишвили И.Ш. имел право хранить в кассе остатки наличных денег за дни, предшествующие проведенной Инспекцией проверке (переходящий остаток).
Исходя из наличия у Николаишвили И.Ш. такого права, наличие в кассе денежных средств, излишних относительно данных учета за день проверки (24.05.2004), нельзя расценить как обстоятельство, свидетельствующее о неполном оприходовании денежных средств за 24.05.2004.
Объяснения Николаишвили И.Ш., как видно из акта проверки от 24.05.2004 и протокола от 24.05.2004, были, вопреки доводам Инспекции, абсолютно последовательны: Николаишвили И.Ш. неоднократно утверждал, что деньги, обнаруженные в кассе как неоприходованные излишки, не являются выручкой данного дня, а переходят изо дня в день (л.д. 8, 9).
В отзыве на жалобу Инспекция ссылалась на объяснения Николаишвили И.Ш. о том, что денежные средства в размере 890 руб. являются выручкой предыдущих дней и переходят изо дня в день (л.д. 25).
Доводы Николаишвили И.Ш. о том, что 890 руб. не являются неоприходованной выручкой за 24.05.2004, не опровергнуты Инспекцией, не представившей доказательств и того, что 890 руб. являются неоприходованной выручкой за дни, предшествующие проверке.
Какие-либо документы, подтверждающие факт неоприходования Николаишвили И.Ш. 890 руб. в кассу до 24.05.2004, в деле отсутствуют.
За неоприходование денежной наличности в кассу в иные дни, а не в день проверки 24.05.2004, Николаишвили И.Ш. к административной ответственности оспариваемым постановлением Инспекции не привлечен.
Таким образом, материалами дела не доказано, что на день проверки 24.05.2004 в кассе мастерской имелась неоприходованная в кассу денежная наличность. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23502/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ИЗОТОВА С.В.