Про отчётность в ПФР за 2011 год

[Lazy Sea]

Ага, меня разобрало любопытство. Скачала дома чек, подняла с флешки базу, исправила там дату отчета РСВ на 31 декабря 2011 и проверила- все прошло))) гы. Так что имейте в виду если у кого-то будет то же самое

[Bucom]

Подскажите , что-то я совсем туплю. В Сзв-6-2 отчетный период ставлю с 01.10.2011-31.12.2011 Соответственно и начисления и уплату только за этот период?

Да: добавляем за этот период (к предшествующим).

[эххххххх]

подскажите, пжлста, а если в 2011г у работницы были начисления только пособия по уходу за ребенком, то ее не надо включать в СЗВ-6-3?

[Просто Таша]

В РСВ-1 ее выплаты показывали в общей сумме и в необлагаемых? В СЗВ-6-1 стаж показываете с отметкой "ДЕТИ"? Значит, и СЗВ-6-3 сдаете.

[эххххххх]

да, в РСВ-1 ее показывала, а включаю ее в список в СЗВ-6-3, 1С пишет, что по ней не указано заработка...

[Генук]

подскажите, пжлста, а если в 2011г у работницы были начисления только пособия по уходу за ребенком, то ее не надо включать в СЗВ-6-3?

ни в коем случае. строго НЕ включать в СЗВ-6-3.

[Просто Таша]

угу, недочитала

[эххххххх]

а я вот как раз нашла выход: ввела доход с видом "гос.пособия, выплачиваемые за счет ФСС", и тогда эти пособия попадают в СЗВ-6-3 в общий доход (в облагаемом стоит 0)

[Lazy Sea]

ни в коем случае. строго НЕ включать в СЗВ-6-3.

Как это строго не включать? У меня есть работница с пособием, я ее строго включила. Потому что иначе общая сумма по СЗВ 6-3 не бьется со строкой 200 РСВ. Да и не только тех, у которых начисления были. Инспекторы получили разъяснения. Если Человек есть в СЗВ 6-1, он должен быть в СЗВ 6-3 и без копейки начислений.

[Генук]

Lazy Sea, в Питере всё не как у людей... поэтому давайте договоримся указывать регион... в других регионах совершенно другой подход к заполнению формы...

[эххххххх]

а я вот думаю: зачем в принципе нужно было делать 2 графы, если все равно суммы, не подлежащие обложению взносами, указывать не надо?

[Генук]

эххххххх, это очень важная графа... напомню, что эта новая форма введена исключительно для ответов на запросы физических лиц по поводу заработков для расчёта б/л - по 255-ФЗ...

согласитесь, что нет точности в расчёте сумм от обратного... от взносов по СЗВ-6-1(2)...

отсюда и графа 2... для облагаемой годовой базы...

по 125-ФЗ б/л по производственной травме НЕ ограничены пределом в 463000 точно так же как взносы на травматизм...

поэтому, если работник получит производственную травму, то ему надо знать весь облагаемый взносами на травматизм заработок, а не только тот, что обрезался пределом... но именно заработок, подлежащий обложению, а никак не необлагаемые суммы по строке 210 РСВ-1...

только питерский ПФР настаивает на строке 200... они цинично потом ответят травмированному, что могут дать годовые сведения лишь обрезанные пределом в 463000, т.к. в графу 1 им сдали совершенно загаженные необлагаемые суммы вроде пособий из ФСС, матпомощи и другой лабуды...

You see?

[эххххххх]

ясно...Спасибо!

[Lazy Sea]

Странно, неужели такие разъяснения только в питерском регионе. Хм...
У меня такое впечатление, что изначально в законе было упомянуто, что количество застрахованных по СЗВ 6-3 должно совпадать с количеством поданных сведений по СЗВ 6 1 и 2, по крайней мере быть не меньше. Или это тоже региональные разъяснения?

[Генук]

Lazy Sea, вот Правила проверки:
http://www.pfrf.ru/for_employers/19014.html

Сверка «Сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица» (по форме СЗВ-6-3, АДВ-6-4) со сведениями персонифицированного учета о стаже и начисленным и уплаченным страховым взносам (по форме АДВ-6-2, СЗВ-6-2, СЗВ-6-1)

№ п/п Наименование проверяемого элемента Статус
1 Значение показателя «Количество документов в пачке» АДВ-6-4 суммарно по всем пачкам должно быть больше или равно показателя графы «Количество застрахованных лиц» строки «Итого по страхователю» таблицы «Сведения об исходных сведениях» АДВ-6-2. Предупреждение 20

Предупреждение! НЕ ЕСТЬ ОШИБКА

[Lazy Sea]

Как бы нас позже не заставили переделывать все эти СЗВ 6-3...
Когда разъяснения из Москвы дойдут до окраин...

[Генук]

я бы заставил... правда, только тех, у кого есть строка 216 (Суммы, превышающие предельную базу) в РСВ-1...

у Ваших есть?

[Lazy Sea]

Нет, у наших нет.
Ладно, отчеты сданы, дальше будем смотреть за динамикой. В любом случае благодарна Вам за разъяснения сути отчета, потому что времени хватает обычно только на обычное исполнение

[Генук]

раз 216 нет - то и проблем нет... работает только графа 2 - облагаемая база с обрезом по 463000... а в графу 1 можно пихать всё, что угодно... без разницы... она не понадобится никогда...

[Lazy Sea]

раз 216 нет - то и проблем нет... работает только графа 2 - облагаемая база с обрезом по 463000... а в графу 1 можно пихать всё, что угодно... без разницы... она не понадобится никогда...

Это понятно. ТОлько вот в нашем регионе не только мои фирмы)) А разъяснения даны для всех

[Аноним]

Уважаемые клерки, подскажите плиз! Кто нибудь отправлял через Контур корректирующие СЗВ-6-2 за 2010г. Проблема в том, что по 1 сотр. начисленно за 2011г. меньше чем уплаченно. И при пакетной передачи сведений за 4 кв. 2011г. приходит отрицательный протокол. Стала разбираться, оказалось что в 2010г. 2 сотр. уволились и по ним есть недоплата. Вот я и скорректировала 2010г. Посылаю корректировку 2010г.+пакет 2011г. - корректировка не встает и опять отриц. протокол с переплатой по 1 сотр. Может сначало только корректировку выслать, что б переплата и недоплата исчезла? Опись к ней надо слать? Какой отчетный период ставить? (в ПФ на звонки полный игнор)

[Glawbuch]

Может сначало только корректировку выслать

У меня так было, отсылала корректировочные + отчет. Отчет не принимали. Потом пришлось звонить, что бы они приняли сначала корректировочные, а потом отчет - помогло.

[Аноним]

У меня так было, отсылала корректировочные + отчет. Отчет не принимали. Потом пришлось звонить, что бы они приняли сначала корректировочные, а потом отчет - помогло.

А Вы корректировку с описью отсылали или только 1 файлл СЗВ-6-2?

[Glawbuch]

А Вы корректировку с описью отсылали или только 1 файлл СЗВ-6-2?

Я оправляла полностью отчет по ИС за корректируемый период.

[Аноним]

Прошу помощи, при проверке файлов на наличие ошибок происходит одна и та же,а именно:
***30: Ошибка. Недопустимый символ внутри поля <НаименованиеОрганизации>: '«'

кавычки стоят только в РСВ-1. Как исправить можно?

[Аноним]

Я оправляла полностью отчет по ИС за корректируемый период.

Я правилно поняла, что Вы отправляли РСВ (ставили статус корректировка?), АДВ И СЗВ за корректируемый период? Какой отчетный период ставили? Я пыталась сделать за 2 полугодие 2010г. полностью отчет, но чек ругается что корректируемый период должен быть раньше отчетного.

[Glawbuch]

Какой отчетный период ставили?

2010 год

[Аноним]

2010 год

Т.е. отчетный период=корректируемому? У Вас ошибки не выдавало?

[Glawbuch]

Т.е. отчетный период=корректируемому? У Вас ошибки не выдавало?

Нет, я все сдала.

[piv-piv]

У меня тут такая ситуэйшн сложилась. Бывший бух в 1м квартале сдала сведения с категорией НР, а надо ПНЭД. Исправлено на бумаге вручную. Я сдавала 2,3,4 кв. как ПНЭД.
Теперь формируются за год 2 пачки, как НР и ПНЭД. Что теперь делать? Это что получается, корректировку за 1 квартал надо делать?

Подскажите, люди добрые. Маленькое дополнение. Сведения за 1кв. сданы с нужной категорией ПНЭД (в протоколе о приеме вижу). Значит, в ПФ инспектор сделала исправления. Но у меня в 1с-ке осталось по-старому.
В итоге не могу сделать за год форму СЗВ-6-3 полную, разбивает на 2 пачки, НР (1 кв.) и ПНЭД (остальные кварталы). Причем, одни и те же люди попали и туда, и сюда. Поэтому не могу их из той пачки в нужную перенести, говорит, есть уже такой человек.
Такой вопрос: чего делать-то?
И такой: могу ли я 1 квартале переделать категорию, или уже удалить его, и сделать заново?