Налоговая оптимизация большого магазина

[Рус3лан]

А один предприниматель другому (либо третье лицо) не может оказывать услуги по ведению бухгалтерского учёта?

[Andyko]

Вряд ли, поскольку от ведения бухгалтерского учета оба предпринимателя освобождены.

[Рус3лан]

Хорошо один другому сдаёт в субаренду программное обеспечение.
Но так можно далеко зайти.

[Рус3лан]

И от ведения бухучёта освобождены но имеют право его вести для управленческих целей.

[Andyko]

Но так можно далеко зайти

Вот именно. Но похоже, мы с Вами под этой фразой разное понимаем...

[Ле-ля]

Расчёт проведён. Отношение ЕНВД / ОСН = 1 / 6. Это сельская местность поэтому вменённый доход не высок.

А УСН просчитывали, или в лимит не влезаете?

[Рус3лан]

Нет. И у предпринимателя который является основным в данной связке (собственником бизнеса) уже упрощенка 6% с 2005 года. Т.е. имеет право изменения объекта через 1,5 года.

[Над.К]

Т.е. имеет право изменения объекта через 1,5 года.

Это если он с 1 января 2005 года на УСН, а если хотя бы с 5 января, то перейти на УСН он сможет только с 1 января 2009.
Но можно ведь закрыть ИП, и открыть по новой уже на 15% УСН. Такой вариант не рассматривали?

[Рус3лан]

Честно говоря не рассматривал. Но выручку прогнозируем более 20 млн. рублей в год.

[Над.К]

Так со следующего года и будет больше 20 млн. Где-то около 22,5.

[фыва]

Рус3лан, а вот это письмо Минфина Вам не подойдет?
http://klerk.ru/doc/?47959

(я особо в нюансы не вникала, так что если что не так - прошу пардону)

[Рус3лан]

Я думаю это самое, что надо. Спасибо.

[Cooler]

фыва, там общая площадь магазина 135 кв.м., так что у каждого арендатора больше 150 ну никак не выйдет.

А вот тут: http://klerk.ru/doc/?44589 уже теплее, ИМХО.

[Ле-ля]

Так со следующего года и будет больше 20 млн. Где-то около 22,5.

Кроме того, можно договориться с поставщиками и часть товаров брать по договору комиссии. В связи с изменениями в НДС ( все по отгрузке), многие с этим соглашаются. Комиссия снизит сумму выручки. С ЕНВД, мне кажется, не прокатит.

[фыва]

там общая площадь магазина 135 кв.м

Не факт... Фразу из вопроса "часть торгового зала магазина самообслуживания, площадью 135 кв. м., расположенного на территории гипермаркета" я по смыслу читаю как "на территории гипермаркета есть торговый зал, часть которого площадью 135 кв. м и аренуется". Потому как там же далее в вопросе написано, что "на данной торговой площади осуществляется ..." (а площадь-то упоминалась одна - 135 кв.м), а "оставшаяся площадь торгового зала магазина самообслуживания сдана в аренду другим арендаторам". Т.е. вот по смыслу из этого противопоставления "данной" торговой площади и "оставшейся" площади торгового зала я предполагаю, что 135 кв.м - это есть часть торгового зала, а поскольку там фигурируют и другие арендаторы (во множ. числе), то и общая площадь этого зала скорее всего > 150 кв.м.

Впрочем, всяко может быть.

У нас в городе, кстати, в магазине крупной торговой сети (широко известной в ЮФО), торгующей электроникой, явно "оптимизируют" по похожей схеме: залы общей площадью, наверное, метров под 1000 (2 этажа) поделены между предпринимателями (понять это можно по ценникам), а на выходе - множество кассовых аппаратов по кол-ву этих предпринимателей. Лично проверяла - товар с полки предпринимателя N на кассе пробивается через ККМ именно этого предпринимателя. Сама офигеваю от такой наглости...