Доверенность Не сотруднику

[doubtpoint]

Я понял как себя оправдывают полицейские когда на их глазах совершается преступление, а они демонстративно отворачиваются. Это же их право вмешаться, а не обязанность.
Как у нас заминают преступления! тоже есть право назначить необходимую экспертизу, а не обязанность.
Когда в больницах умирают люди, так у врачей есть право проводить операции, процедуры,осмотры, а не обязанность сделать их в интересах здоровья больного.

Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества
Подставив
Действовать = не бездействовать.
Не заключать договора=бездействовать
не не = положительно
Получим:
Генеральный директор обязан заключать договора в интересах Общества

[vaz]

Зря вы так.

Когда в больницах умирают люди, так у врачей есть право проводить операции, процедуры,осмотры, а не обязанность сделать их в интересах здоровья больного.

Врач обязан получить согласие пациента на обработку его персональных данных, врач обязан получить согласие пациента на проведение хирургического вмешательства, врач обязан получить согласие пациента на применение в процессе операции донорской крови (органов) и врач обязан проинформировать пациента о возможных вредных последствиях назначенного лечения и операций и получить от пациента согласие и это все должно быть зафиксировано письменно и подписано пациентом лично.

[doubtpoint]

Обязанность получения согласия(как и другие обязанности врача) не снимает обязанности провести эти операции(конечно если согласие получено).

[vaz]

не снимает обязанности провести эти операции

Мне кажется что это сомнительное утверждение. Обязанность возникает из договора, закона или судебного решения. Врач обязан оказывая помощь пациенту обязан выбрать способ лечения и согласовать его с пациентом. Врачей наказывают (в обязательном порядке) за не выполнение формальных требований закона (согласие пациента и его информирование) и за неправильное лечение, в результате которого здоровью пациента нанесен вред (что доказать получается в редчайших случаях). Нет такого закона, который бы обязывал врача делать ту или иную операцию.

[doubtpoint]

Ну конкретно для врачей есть даже статья в уголовном кодексе наказывающая за неоказание помощи(ст.124).
Вот судебная практика
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1...A_%D0%A0%D0%A4

Например
https://rospravosudie.com/court-stav...act-488400419/

5.02.2012 г. примерно в 09 часов 45 минут Н.Е.В. являясь фельдшером МБУЗ «Минераловодская ССМП» находясь по адресу: гор. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д.7 отказала в госпитализации больному А.Ю.Ш., тем самым отказала в оказании медицинской помощи больному без уважительных причин.

Т.е. у нее было и право и была и обязанность госпитализировать.

Только в приведенном списке большинство оправдательных решений :-(

[Над.К]

doubtpoint, Вы занимаетесь демагогией. Сравнивать обязанность врачей и полицейских с обязанностями гендира, это как сравнивать зеленое с розовым.

Генеральный директор обязан заключать договора в интересах Общества

Угу, а кто определяет вот эти "интересы" общества? И нарушение этих интересов? Учредители? Ну так у них всегда есть право убрать гендира. Даже и без причины. А более ни у кого нет права решать, что в интересах общества, а что нет.

[vaz]

doubtpoint, вы занимаетесь подменой понятий. Обязанность оказать медицинскую помощь никак не тождественно обязанности сделать операцию. приведите пример где медика наказали,за то, что он не сделал конкретную операцию (не договорную).

[doubtpoint]

Ну когда вы получите травму и вас истекающего кровью привезут в больницу. А врач скажет - у меня есть обязанность рассказать про необходимую вам операцию и получить согласие. А вот делать ее у меня есть право, а не обязанность. Ну и что что без нее вы умрете?

PS: Про полицейских и врачей не я начал.
PSS: У меня такое чувство, что мы на разном языке общаемся и "подменяемые" понятия для меня тождественны.

[doubtpoint]

PSS:
Я уже выделял и ЗАГЛАВНЫМИ буквами и жирным шрифтом, что я не про обязанность заключение любого договора, не про любую операцию, на про любые действия полицейского, а только в интересах общества, в интересах здоровья больного, интересах защиты правопорядка.

Ну а про то кто определяет эти интересы пока разговора не было, но если ЕИО не может решать, что в интересах общества ему по каждой сделке звонить учредителям? Его именно поставили, что бы он не тревожил учредителей, а принимал решения сам. А учредители уже определяют на сколько хорошо он эти интересы блюдет.

[vaz]

PSS: У меня такое чувство, что мы на разном языке общаемся и "подменяемые" понятия для меня тождественны.

Термины "договор" и "обязательство" сформулированы и раскрыты в гражданском кодексе. Если Вы на правовом форуме даете пояснения топикстатеру по его проблеме, то следует опираться на нормы права, а не на свое понимание тождества терминов.

[doubtpoint]

Ладно, думаю топикстартеру вообще это не интересно. А вам желаю не попадать к врачам, полицейским и не иметь директора, разделяющим вашу точку зрения.