×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 46 из 46
  1. #31
    Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А по твоему доверенность - это именно бумажка с надписью доверенность? А если бумажка никак не озаглавлена, то это уже вообще не доверенность, несмотря на её суть?
    Да бесполезно ему объяснять. Я сначала намекал, потом прямым текстом писал, а как об стенку горох...

  2. #32
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А по твоему доверенность - это именно бумажка с надписью доверенность? А если бумажка никак не озаглавлена, то это уже вообще не доверенность, несмотря на её суть?
    Все остальное придется доказывать в суде. Не подпишу безусловно положительное заключение, если будет такая бумажка без названия, приказ.... и т.д..
    Причина проста - возможны риски. Если возможны риски безоговорочного не должно быть. Так же и другие. Нет названия - это уже нарушение. Не согласен - судись.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  3. #33
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,129
    Все остальное придется доказывать в суде.
    Кому доказывать? Я не представляю даже, кто может к этому прикопаться и зачем. Налоговики не умалишенные
    Не подпишу безусловно положительное заключение,
    Я думаю народ переживет. А если ты такие дурацкие замечания пишешь в заключениях, то мне жалко твоих клиентов

  4. #34
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Налоговики не умалишенные
    не ... как нарушение по наличным длящимся нарушением признавать, так это они умные но это цветочки. тут процесс идет (закончится сброшу) так приколы с кассой детским лепетом покажутся
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  5. #35
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Нет названия - это уже нарушение.
    Нарушение ЧЕГО?

    Алексей-1, Вы, часом, доверенность с векселем не перепутали?

  6. #36
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Нарушение ЧЕГО?
    нарушение оформления документа. Понимаю... приоритет содержания перед формой и т.д. Но по факту форма имеет не маловажное значение. За чем изобретать велосипед, если можно сделать нармальную доверенность и не заморачиваться указанной проблемой.


    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Алексей-1, Вы, часом, доверенность с векселем не перепутали?
    нет. с векселями отдельная история, а с их отражением в учете, как правило, даже печальная.
    Последний раз редактировалось Алексей-1; 08.07.2011 в 08:32.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  7. #37
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,129
    ну и кто и когда утвердил форму доверенности? не рассматриваем доверенность на получение матценностей

  8. #38
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    ну и кто и когда утвердил форму доверенности
    тот же и тогда же, кто и форму договора

    не при помню что бы всречал....
    Приказ

    ООО "1" в лице Иванова И. И. и ООО "2" в лице Пертова П. П. заключили настоящий приказ.....
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  9. #39
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,129
    ООО "1" в лице Иванова И. И. и ООО "2" в лице Пертова П. П. заключили настоящий приказ....
    А кто сказал, что это обязательная форма договора?

  10. #40
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А кто сказал, что это обязательная форма договора?
    Почему Вы решили, что речь идет о договоре? написано Приказ. И указываю, что такой формы приказа еще не встречал.

    что же до договора/доверенности, то это уже к ГК
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  11. #41
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,129
    Алексей-1, глупость ты написал, уж извини Приказ - это отдача приказания. Русский язык и значение слов как-то никто не отменял

  12. #42
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Алексей-1, глупость ты написал, уж извини Приказ - это отдача приказания.
    по всей ветке идет речь о том, что в место доверенности можно делать приказ и не суть названия, главное смысл. Чем доверенность в указанном случае от договора отличается ( в смысле самостоятельности документов)?

    Т.ч. немного расширил тему обсуждения. Приказ? Приказ!, но по сути то он может и договор. На содержание смотреть нужно (так получается исходя из опубликованного в ветке), а не на то, что в шапке написано.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  13. #43
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,129
    что в место доверенности можно делать приказ
    речь идет о том, что если по сути документ есть доверенность, то написание в названии Приказ не делает этот документ именно приказом, а не доверенностью
    Именно ты всю ветку почему-то именно на название документа акцент делаешь

  14. #44
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    написание в названии Приказ не делает этот документ именно приказом, а не доверенностью
    так и я говорю, за чем писать в документе "доверенность" слово "приказ", если это именно "Доверенность"
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  15. #45
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Алексей-1, зачем при распределении функций между заместителями писать слово "доверенность", если по сути это распределение функций?

    В каждой организации свои традиции документооборота.

  16. #46
    Аноним
    Гость
    Доверенность - это бумажка с наименованием "Доверенность",
    также как претензия - бумажка с наименованием "Претензия", а не просто текст с предъявами без названия

    вместо того чтобы пальцы гнуть на форумах, попробуйте на практике судье такое заявить)))

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •