Все остальное придется доказывать в суде. Не подпишу безусловно положительное заключение, если будет такая бумажка без названия, приказ.... и т.д..
Причина проста - возможны риски. Если возможны риски безоговорочного не должно быть. Так же и другие. Нет названия - это уже нарушение. Не согласен - судись.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Кому доказывать? Я не представляю даже, кто может к этому прикопаться и зачем. Налоговики не умалишенныеВсе остальное придется доказывать в суде.
Я думаю народ переживет. А если ты такие дурацкие замечания пишешь в заключениях, то мне жалко твоих клиентовНе подпишу безусловно положительное заключение,![]()
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
нарушение оформления документа. Понимаю... приоритет содержания перед формой и т.д. Но по факту форма имеет не маловажное значение. За чем изобретать велосипед, если можно сделать нармальную доверенность и не заморачиваться указанной проблемой.
нет. с векселями отдельная история, а с их отражением в учете, как правило, даже печальная.
Последний раз редактировалось Алексей-1; 08.07.2011 в 08:32.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
ну и кто и когда утвердил форму доверенности? не рассматриваем доверенность на получение матценностей
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А кто сказал, что это обязательная форма договора?ООО "1" в лице Иванова И. И. и ООО "2" в лице Пертова П. П. заключили настоящий приказ....![]()
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, глупость ты написал, уж извиниПриказ - это отдача приказания. Русский язык и значение слов как-то никто не отменял
по всей ветке идет речь о том, что в место доверенности можно делать приказ и не суть названия, главное смысл. Чем доверенность в указанном случае от договора отличается ( в смысле самостоятельности документов)?
Т.ч. немного расширил тему обсуждения. Приказ? Приказ!, но по сути то он может и договор. На содержание смотреть нужно (так получается исходя из опубликованного в ветке), а не на то, что в шапке написано.![]()
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
речь идет о том, что если по сути документ есть доверенность, то написание в названии Приказ не делает этот документ именно приказом, а не доверенностьючто в место доверенности можно делать приказ![]()
Именно ты всю ветку почему-то именно на название документа акцент делаешь
Алексей-1, зачем при распределении функций между заместителями писать слово "доверенность", если по сути это распределение функций?
В каждой организации свои традиции документооборота.
Доверенность - это бумажка с наименованием "Доверенность",
также как претензия - бумажка с наименованием "Претензия", а не просто текст с предъявами без названия
вместо того чтобы пальцы гнуть на форумах, попробуйте на практике судье такое заявить)))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)