Дорогостоящий сервиз - основное средство?

[ZloiBuhgalter]

Стоимостной - это не критерий.
Повторяю и здесь - это ВОЗМОЖНОСТЬ бухгалтерского учёта внеоборотного актива как МПЗ, в случае если стоимость оного не более 20 000 деревянных.
Почему "возможность", отвечаю:
слова "могут отражаться в учёте" и "должны отражаться в учёте" имеют разный смысл.
Критериев-же определения ОС/не ОС только 4 шт.
4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем

Всё.

Заметь-те, я пишу о бухучёте, о налоговом не упоминаю.

В налоговом, да, вы обязаны учесть имущество не дороже 20000 р. как неамортизируемое.


А вот "чтоб с разницей не плясать", бухи по умолчанию держат 20000 "за критерий". Кстати, это будет "разрешенной возможностью", тогда и только тогда, когда это будет прописано в учётной политике по бухучёту.

[Генук]

детский сад... сактируйте бой одной тарелки при перевозке или приёмке - вот и нет сервиза... сервиз неполный уже на стол не поставишь... приличный стол... ну и после этого принимайте по отдельным предметам материалы...

[ZZZhanna]

Ничего сложного тут не вижу. Достаточно просто открыть ПБУ 6/01

Это было до того...
И меня уже подводит мой склероз. Читали мы с инспектором вместе много раз ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ. Там нет слова "одновременно", а ей хотелось, чтобы было...

[ZZZhanna]

ВОЗМОЖНОСТЬ бухгалтерского учёта внеоборотного актива как МПЗ, в случае если стоимость оного не более 20 000 деревянных.

В налоговом, да, вы обязаны учесть имущество не дороже 20000 р. как неамортизируемое.

Дык проблема-то в том, что его стоимость более 20000.

[ZloiBuhgalter]

Генук, как ты любишь всё бить и ломать.
Месяца три назад вроде бой тары стеклянной предлагал....

Хотя идея интересная.

[Andyko]

Читали мы с инспектором вместе много раз ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ

пардон, зачем?

[Над.К]

ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ

В каком интересно году? Это ПБУ фактически утратило силу в 1998 г.

Дык проблема-то в том, что его стоимость более 20000.

Чего - его? Сервиз состоит из множества частей, каждая из которых может использоваться отдельно.

[ZZZhanna]

сактируйте бой одной тарелки при перевозке или приёмке - вот и нет сервиза...

У меня на месте налогового инспектора первая мысль при таком проведении операции была бы - что из сервиза будет кушать кто-нибудь из руководства... причем у себя дома...
Да нафик одну тарелку актировать - лучше уж сразу - кирпич упал на коробку...

[Генук]

я просто знаю, что сервизы в ресторанах долго не живут... несерьёзно их принимать к учёту...

[Генук]

ZZZhanna, всю коробку нельзя... хочется же на расходы в НУ побольше иметь... поэтому достаточно одного малого предмета в бой...

[WWW]

Позволю себе с вами не согласиться. Действитель де юро критериев четыре, но де факто их пять (в том числе и стоимостной). Поясню почему.

Бухгалтеры его не "держат по умолчанию". Как вы сказали выше они его закрепляют в качестве элемента учетной политики. В результате он получает полноценный статус пятого критерия. И бухгалтер уже не может, а становится обязан учитывать дешевые основные средства в качестве МПЗ.

[ZloiBuhgalter]

> Как вы сказали выше они его закрепляют в качестве элемента учетной политики

Которую написали или "им так хочется"?
Главное ЧТО написали.

[WWW]

Главное ЧТО УЖЕ написано. Как вы понимаете менять учетную политику, утвержденную на 2010 год, даже из за сервиза врятли кто то будет. А как видно из диалога стоимостной критерий там прописан

[ZloiBuhgalter]

> как видно из диалога стоимостной критерий там прописан
Не факт.

[ZZZhanna]

> как видно из диалога стоимостной критерий там прописан
Не факт.

Прописан. 20000.

[ZloiBuhgalter]

Вот мне интересно, раз строго никто не может сказать как учитывать сервизы, может о таком типе имущества (способах его учёта) тоже в УП прописать и не мучится?
Ведь не всегда сервиз дороже 20000....
Но вот учитывать один ТАК (скопом) , а другой ЭДАК (по отдельности каждый предмет) будет наверно методологически не верно, не так-ли?
Вот для таких целей УП как раз.

[ZZZhanna]

Наверное, Вы правы, теперь будет повод дополнить УП правилами учета подобного имущества. Просто раньше то ли сервизы были дешевле, то ли закупалось как-то иначе...

[WWW]

Да проблема только в одном - недостатках оформления первичных документов на покупку. Если бы там стоимость каждого предмета была выделена, то вопроса бы в принципе не возникло

[ZZZhanna]

Ну да, ну да... В бухгалтерской работе, как правило, вообще вся сложность только в этом - оформлении первички... Они принесут, а ты голову ломай.

[Аноним]

Да проблема только в одном - недостатках оформления первичных документов на покупку. Если бы там стоимость каждого предмета была выделена, то вопроса бы в принципе не возникло

Продавец же не знал, что сервиз не для дома-семьи покупается. Если бы он каждому покупателю простынь с частями сервиза выписывал...
Просто надо в общепит посуду покупать у специализированных поставщиков, и учитывать, как положено... Всякие ОП-9, ОП-19 оформлять...

[ZZZhanna]

Просто надо в общепит посуду покупать у специализированных поставщиков, и учитывать, как положено... Всякие ОП-9, ОП-19 оформлять...

Ну эт понятно, особенно хорошо, когда поставщик еще и с НДС, и расчет по безналу
Обычно так и делаем. А тут срочные обстоятельства, времени не было совсем...
Да ладно, мы действительно комиссионно составим акт и расценим поштучно (он, оказывается, на 24 персоны).
Всем спасибо за советы и идеи