Прокат ноутбуков - БСО?

[Над.К]

Соник, да почему не можешь-то? Форма соответствует постановлению? Соответствует. Ну так и пусть налоговая идет лесом.

[efreytor]

Письма говорят о том что нельзя применять старые,утвержденные формы...у вас на этом БСО написано что он утвержден цитированным вами постановлением?

[Соник]

Ну так и пусть налоговая идет лесом.

так ей еще это нужно доказать
Нет, Надюшь, я осталась при своем мнении
И вообще, почитав, ссылку на ветку про БСО, пришла к выводу, что все, что натворили с БСО внесло полную неразбериху и сумятицу, что пошло только на руку налоговой, лишний повод привязаться. Не только я одна нахожусь в ауте от этого бардака.
Как всегда в нашем законодательстве отсутствует четкость и ясность.

[Над.К]

Соник, уж извини, не согласна по всем пунктам. Как раз все четко, ясно и понятно - форма может быть любой, только чтобы были все необходимые реквизиты. Куда яснее-то?

[Соник]

В моем понимании бланк строгой отчетности, утвержден, зарегламентирован и пр. государством, а не-то что каждый себе сам нарисует или напечатает. Извини, вот такой я совково-бюрократический человек

[Соник]

у вас на этом БСО написано что он утвержден цитированным вами постановлением?

efreytor, да

[efreytor]

Материалами дела подтверждено, что ИП Мошин В.М. выдал клиенту
квитанцию (л.д. 10, т. 1), содержащую все обязательные реквизиты,
указанные в п. 3 Положения «Об осуществлении наличных денежных
расчетов…». Какие либо, дополнительные реквизиты характеризующие
специфику услуг оказываемых ИП Мошиным В.М. (изготовление ключей)
в квитанции не указаны.
Также информационным письмом Минфина РФ от 22.08.2008
разъяснено, что организация и индивидуальный предприниматель,
оказывающие услуги населению, вправе использовать самостоятельно
разработанный бланк строгой отчетности, в котором должны содержаться
реквизиты, установленные пунктом 3 данного Положения, если иное не
предусмотрено пунктами 5 и 6. Утверждение формы такого документа
уполномоченными федеральными органами исполнительной власти не
требуется.
Самостоятельная разработка бланка является именно правом, а не
обязанностью предпринимателя, что не исключает возможности
применения бланка, разработанного иным органом, при этом основой
возможности применения подобного бланка является его соответствие
требованиям действующего Положения об осуществлении наличных
денежных расчетов и (или) расчетов с применением платежных карт.
Примененный заявителем бланк строгой отчетности формы БО-3
полностью соответствовал требованиям п.п. 3, 4 Положения об
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
применением платежных карт, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 06.05.2008 г. № 359.
4
При данных обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом
случае отсутствует событие административного правонарушения
предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

[efreytor]

Из материалов дела усматривается, что заявителем при оказании услуг по ремонту
обуви, которая в силу Общероссийскому классификатору услуг населению,
утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 г. № 163, является
бытовой услугой, применена квитанция формы БО-1, утвержденная Минфином РФ от
20.04.1995 г. № 16-00-30-33. При этом ответчиком не представлено доказательств того,
что компетентным Федеральным органом исполнительной власти, которому
предоставлены полномочия по утверждению бланков по данному виду
услуг, утверждена иная форма бланка, отличная от формы БО-1. Примененная
заявителем форма бланка утверждена Минфином РФ, то есть соответствовала п.3
Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники",
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2005
г. N 171.
Также информационным письмом Минфина РФ от 22.08.2008 г. разъяснено, что
организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению,
вправе использовать самостоятельно разработанный бланк строгой отчетности, в
котором должны содержаться реквизиты, установленные пунктом 3 данного Положения,
если иное не предусмотрено пунктами 5 и 6. Утверждение формы такого документа
уполномоченными федеральными органами исполнительной власти не требуется.
Самостоятельная разработка бланка является именно правом, а не обязанностью
предпринимателя, что не исключает возможности применения бланка, разработанного
иным органом, при этом основой возможности применения подобного бланка является
его соответствие требованиям действующего Положения об осуществлении наличных
денежных расчетов и (или) расчетов с применением платежных карт.
Примененный заявителем бланк строгой отчетности формы БО-1 полностью
соответствовал требованиям п.п.3,4 Положения об осуществлении наличных денежных
расчетов и (или) расчетов с применением платежных карт, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 г. № 359.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчиком не доказано
наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения,
предусмотренного ст.14.5 КоАП, что в силу ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену
оспариваемого акта и прекращение производства по делу об административном
правонарушении.

[Соник]

efreytor, наш суд это "русская рулетка", так, что не стоит приводить судебную практику по этому вопросу.

[stas®]

В моем понимании бланк строгой отчетности, утвержден, зарегламентирован и пр. государством

Неверно.

[Над.К]

Соник, так а что стоит приводить? Сомнительного качества письма Минфина или налоговой? Т.е. им ты веришь, а постановлениям Правительства и судам - нет?

[Соник]

stas®, что не верно? Что я высказала свое мнение? Я никого не заставляю думать так же как я.
Над.К, давай закончим этот спор, а?

[stas®]

что не верно? Что я высказала свое мнение?

Неверно то, что форма БСО утверждается государством, такой порядок давно отменен

[kiri-m]

Немного пощелкал в Excel-е и соорудил форму квитанции. Если кому надо - пользуйтесь
Ну, а если у кого есть замечания или предложения - озвучивайте, доработаю.

[Над.К]

маленькая поправка - согласно договорУ

[kiri-m]

маленькая поправка - согласно договорУ

Это да