Тесты при приеме на работу

[Над.К]

Fifina, дело не в общественном мнении. А в том, что никто Ваше мнение не поддержал.

я уже так давно (больше 15 лет) не соприкасаюсь вплотную с бухгалтерией, что мне простительно не знать, во что переименовали МНС

Может в этом все и дело? 15 лет назад была совершенно другая бухгалтерия и совершенно другое налоговое законодательство. Поэтому, собственно, Вы говорите о том, о чем совершенно не имеете представления.

[Irusya]

Для Irusya: я уже так давно (больше 15 лет) не соприкасаюсь вплотную с бухгалтерией, что мне простительно не знать, во что переименовали МНС.

Латентно позиционируя себя очень компетентным и грамотным юристом, не зная, как называется одно из самых "конфликтных" в части правового регулирования ведомств, пытаться оправдаться тем, что вы не соприкасаетесь с бухгалтерией многие годы..простите, несерьезно
А по поводу "общественного мнения"-вы были несколько безаппеляционны, вам указали, что существует другая точка зрения и многие ее придерживаются. Вот и все.

[SebTom]

Латентно позиционируя себя очень компетентным и грамотным юристом, не зная, как называется одно из самых "конфликтных" в части правового регулирования ведомств, пытаться оправдаться тем, что вы не соприкасаетесь с бухгалтерией многие годы..простите, несерьезно
А по поводу "общественного мнения"-вы были несколько безаппеляционны, вам указали, что существует другая точка зрения и многие ее придерживаются. Вот и все.

[некто кое кто]

Больно странные Ваши слова, коллеги!
Такое впечатление, что Вы оправдываете свою неграмотность.

Как пример: сижу на комиссии в одной из ИФНС. Вокруг куча людей в погонах (в плоть до прокуратуры и т.п.). Задают вопросы: "Почему у Вас то, почему это, а вот это не так, а вот тут не то, а вот здесь нарушаете..." и так далее. Если бы я не знал нашего родного законодательства, пришлось бы тихо краснеть и "прогибаться" под психологическим давлением. Слава богу, вопросом владел лучше остальных присутствующих. Рассказал им кучу всего и как итог - от организации "отстали".
И где бы я был с Вашими ссылками на возможности Консультанта+?!?

Коллеги, нужно учиться, учиться и ещё раз учиться!

[Irusya]

Если бы я не знал нашего родного законодательства....

Кто-то в этой ветке говорил о том, что юрист не должен знать законодательство?

Коллеги, нужно учиться, учиться и ещё раз учиться!

Бесспорно. И не оценивать профессионализм друг друга путем "навешивания" ярлыков

[Над.К]

некто кое кто,а Вы все-все законодательство знаете? Или только то, с чем непосредственно связаны? А профессионализм Ваш, уж извините, мы пока оценить не можем. Ибо не видели ни одного профессионального ответа от Вас.

[некто кое кто]

некто кое кто,а Вы все-все законодательство знаете? Или только то, с чем непосредственно связаны? А профессионализм Ваш, уж извините, мы пока оценить не можем. Ибо не видели ни одного профессионального ответа от Вас.

А Вы не рассматриваете такой вариант:
1. я не даю бесплатных консультаций.
2. качественная консультация требует времени, которого у меня нет.
3. давать не качественные консультации (консультация ради консультации) я не хочу и не умею.

Я уже писал на одном из клерковских форумов о том, что большинство прилагаемых здесь консультаций (отмечу, что большиство, а не все) банально взяты из СПС и профессионализм отвечающего в них не виден.

Да и не хожу я на "рабочие" страницы...

[Над.К]

Ага, т.е. и сам не дам, но и других попутно оскорблю. Хорошая позиция. Всего Вам доброго в зарабатывании больших денег на консультациях. В Питере их есть где заработать.

Да и не хожу я на "рабочие" страницы..

но при этом знаете все про качество ответов там дающихся.

[некто кое кто]

Ага, т.е. и сам не дам, но и других попутно оскорблю. Хорошая позиция. Всего Вам доброго в зарабатывании больших денег на консультациях. В Питере их есть где заработать.
но при этом знаете все про качество ответов там дающихся.

Вы правы, действительно несколько раз заглядывал. Но лишь разочаровался и больше туда не хожу.

Оскорбить я никого не хотел. Просто считаю, что серьезные консультации в форуме дать практически нереально. А банально сослаться на очередное письмо МинФина - это не консультация.

[jul-2000]

серьезные консультации в форуме дать практически нереально.

А на это никто и не претендует, тем более что неизвестно, что за зверь такой - "серьезная консультация". Видимо, это ответ на вопрос "распространяется лимит расчетов наличными на ИПшников" составленный не менее чем на 5 листах.
некто кое кто, а Ваше второе имя случайно не Любви?

[Irusya]

Вы правы, действительно несколько раз заглядывал...

Под псевдонимом "Аноним" и украшая название темы словами "Срочно!", "Хелп!!"?

[Nattaha]

если вернуться к теме, то тесты - не драконовские... большинство из них - заочные... хотя! лет 10 назад сама проходила тест на главбуха (потом оказалось, что главный бух-р - это незыблемо, нужен зам, который ВСЁ за него делает), минут тридцать на обдумывание 30 вопросов дается... так вот, когда я начала с собеседующим рассуждать, что да почему, а зачем вам это если н-р проще так и тэдэ...... мне сразу же показали на дверь - мол, я не знаю, что такое "товарный кредит" (к примеру)...
не бойтесь менять работу!!!!!!!!!! вышепрведенный пример потенциальных работодателей - это классная школа, к таким даже не надо на личную встречу ходить...
любой фирме нужен хороштй сотрудик

[Fifina]

Значит, к примеру, Барщевский-глупый, отчаявшийся неудачник?

Видите, как неловко получается, когда читаешь не то, что написано, а то, что хочешь прочесть...
Михаил Юрьевич отнюдь не неудачник именно потому, что не хватается за любое дело.
Если бы Вы интересовались его "историей", то знали бы, что ведет он дела, исключительно как: "бизнес-адвокат", специалист по наследственному праву и по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации.
И выступая в качестве лидера политической партии, он также подчеркивает ориентацию именно на защиту прав и идей предпринимательства.
Думается, что это может служить подтверждением именно моим словам.
Впрочем, не настаиваю.

на счет "знать наизусть кодексы"-как юрист отвечу,что это не возможно в принципе.поправки вносятся в кодексы если не ежедневно,то еженедельно.

Боюсь, что несколько реже. Однако, практикующие юристы уже за некоторое время до принятия грядущих поправок осмысливают их и обсуждают. Готовятся с ними работать... Далеко ходить не стану - огромное число поправок УПК, вступающее в жизнь с 6 сентября, обсуждалось и осмысливалось уже в мае-июне.

Однако быстро меняете показания. Сначала писали про цитирование наизусть всех кодексов подряд. А теперь уже оказывается своими словами и те статьи и положения с которыми регулярно работают.

Умещий читать, да прочтет. Думается, что на этом форуме только модераторы являются лицами (почти) процессуальными. А нам, остальным...
Что ж Вас так нервируют проблемы знания-то?

Это к вопросу о профессионализме)

Подозреваю, что в вопросах, относящихся к уголовному праву, достаточно начитана , а что касается названий - дело ведь в том, что знаю, как это называлось, когда я с этой службой работала. А сейчас - это уж Ваши проблемы, кого как именовать: суть остается неизменной.

[Irusya]

..Михаил Юрьевич отнюдь не неудачник именно потому, что не хватается за любое дело.

Довольно забавно то, что на выяснение отдельных фактов биографии этого лица вам понадобилось больше 10 дней. Или это было осмысление?

Думается, что это может служить подтверждением именно моим словам.Впрочем, не настаиваю.

"Стороны не обязаны доказывать общеизвестные или признанные таковыми факты"-ничего, что не наизусть?

...практикующие юристы уже за некоторое время до принятия грядущих поправок осмысливают их и обсуждают. Готовятся с ними работать...

Вы настаиваете, что это должно именно так происходить на самом деле? Уж простите, но так и хочется процитировать знаменитое "А судьи кто?"(с)

.... дело ведь в том, что знаю, как это называлось, когда я с этой службой работала.

Довольно неплохо логически сочетается с вашим предыдущим утверждением

[Fifina]

Довольно забавно то, что на выяснение отдельных фактов биографии этого лица вам понадобилось больше 10 дней. Или это было осмысление?

.
Нет, не десять. Просто, поскольку я не принадлежу к привилегированной касте, то и вынуждена какое-то время отдавать работе.

Вы настаиваете, что это должно именно так происходить на самом деле? Уж простите, но так и хочется процитировать знаменитое "А судьи кто?"(с)

.
Я ни на чем не настаиваю. Просто обидно, что люди, добросовестно и заинтересованно относящиеся к своему делу отрицаются как факт или относятся в разряд пиарщиков.
Пожалуй, действительно, не стоит отвлекать народ от темы. А по поводу своей правоты или неправоты... так я при ком угодно могу повторить не понравившуюся здесь точку зрения. А вот кто-то из оппонентов обсуждал подобные проблемы с собственным работодателем или руководителем? Как Вы думаете, чья точка зрения ему была бы ближе?
Удачи Вам и всем!

[Irusya]

.
Просто обидно, что люди, добросовестно и заинтересованно относящиеся к своему делу отрицаются как факт...

Такие люди не кричат о своем профессионализме всего-навсего
И не дают оценок другим, когда этого никто не просит

А вот кто-то из оппонентов обсуждал подобные проблемы с собственным работодателем или руководителем? Как Вы думаете, чья точка зрения ему была бы ближе?

Работодателю, в массе своей, все равно, знаешь ты кодекс наизусть или разбираешься в каждом случае с ситуацией отдельно. Есть задача-требуется решение, за которое ты, как специалист, несешь ответственность. Вот и все.

[842556]

Добрый день завтра иду писать тест по бухучету на должность помошника бухгалтера. Никакого учебного заведения по бухучету не заканчивала но опыт работы есть. подскажите пожалуйста на что надо обратить мне внимания? Общее положение и ТМЦ. Заранее благодарю

[ЭтоЯ]

на счет тестов расскажу пример из моей жизни.
отработала 8 лет в телекоммуникационной компании. три налоговых проверки было за это время. всех отбила. последняя проверка даже денег не попросила. нарастает убыток. ЗП не повышают . решила поискать другую работу.
и тут - вот удача. такая же компания ищет главбуха со стажем работы в этой отрасли не менее 6 лет. подхожу по всем параметрам.
прихожу на очередной этап собеседования.
сидят двое- финдиректор и аудитор.
1 этап. нужно начислить самой ЗП в 1С. рассчитала.начислила. хотя у меня была большая бухгалтерия и я этим не занималась. предупреждала об этом. ОК
2 этап.
вопрос-"какие вы знаете ПБУ? перечислите номера, названия. о чем.
рассказываю о бОльшей части ПБУ.
вопрос- "какое любимое?" мой ответ- 18-ое. ну нравится мне оно. правда несколько в измененном-упрощенном варианте его использую ,чего говорить...
вопрос- "а почему остальные ПБУ не знаете?" ответ - не использовала на практике. когда нужно будет - открою и прочитаю.

меня не взяли. мой предыдущий финдиректор очень удивился тому,что я не подошла им.
короче- взяли меня главбухом в компанию со 100% иностранным капиталом. без тестов. только несколько раз приглашали на собеседования общаться то с персональщиком, то с бывшим главбухом, и наконец с генеральным.

[ЭтоЯ]

при приеме на работу бухгалтеров я больше обращала внимание на возможность быстрого обучения, наличие внимания, и неконфликтность.
а нового помощника бухгалтера все-равно надо проверять и обучать.
за 20 лет работы обучила достаточное количество неплохих бухгалтеров

[Богачева Екатерина]

Не поверите, но мой прошлый ГенДир, когда выбирал нового бухгалтера или экономиста, давал калькулятор, счет из Метро тысяч на 15,000-20,000....отрезал итог и просил пересчитать....если итог сходился с вашим подсчетом, то вас брали....на нет и суда нет.....вот так..не поверите, из 20-25 человек правильно считали 2-3.....

[Над.К]

Ну вообще-то достаточно глупо. Потому что люди нервничают, начинают торопиться и просто не те кнопочки на калькуляторе жмут
Как-то работа бухгалтера не сводится к тыканию в калькулятор, у гендира явно слабые представления о работе бухгалтерии

[HelenY]

Не поверите, но мой прошлый ГенДир, когда выбирал нового бухгалтера или экономиста, давал калькулятор, счет из Метро тысяч на 15,000-20,000....отрезал итог и просил пересчитать....если итог сходился с вашим подсчетом, то вас брали....на нет и суда нет.....вот так..не поверите, из 20-25 человек правильно считали 2-3.....

это чтобы нормальные люди сразу бежали после такого собеседования? хорош директор

[ТатаБух]

А меня несколько удивило возмущение по поводу знания наизусть основных НПА. План счетов ,ПБУ и основные формы документов нужно знать как минимум очень хорошо. НК - вопрос спорный, кто может сходу процитировать наизусть все доходы и расходы для расчета налога на прибыль - тот герой!Я таких не знаю. ГК тоже не нужно зубрить целиком. По поводу Барщевского - он действительно знает наизусть не один кодекс. Говорить о том, что юристы не знают кодексы наизусть - смешно, знают, и только кодексы, но и кучу сопутствующих законов, писем и решений.Только упор сделан на сферу деятельности - спец по уголовному праву нацелен на УК и УПК, а попробуйте его погонять по градостроительному кодексу! И кстати, в одной из тем бурно возмущались тем, что выпускники ВУЗов не знают законодательства, плана счетов и прочего. Тут вдруг выяснилось, что все это можно посмотреть в консультанте+.

[Mmmaximmm]

НК - вопрос спорный, кто может сходу процитировать наизусть все доходы и расходы для расчета налога на прибыль - тот герой!

Я когда диплом писала по расчетам по налогу на прибыль умудрилась прочитать (всего лишь прочитать целиком, не выучить!) главу НК. До сих пор уверена -живому человеку такое "великое" знание не нужно. Например, если я не работаю с ценными бумагами - зачем мне познания как облагаются налогом на прибыль сделки РЕПО?

[ТатаБух]

Например, если я не работаю с ценными бумагами - зачем мне познания как облагаются налогом на прибыль сделки РЕПО?

Судя по тестам потенциальных работодателей, бухгалтер ОБЯЗАН знать ВСЕ!Бред, конечно. Мне часто говорили - да какая там работа у бухгалтера, только бумажки перекладывай. Обидно.