Чистые активы. Утверждена форма 14002!

[lin-tit]

Директор решил отправить ф.14002, не заверенную нотариально, в налоговую письмом с описью вложения. И сказал: "Пусть докажут, что я не подавал сведения!":-)

Супер идея А вы мне идею подали!!! У меня генеральный заболел...

[maximpn]

Супер идея А вы мне идею подали!!! У меня генеральный заболел...

В этом случае от штрафа, если наложат, уйти реально.

[maximpn]

А я считаю, что нотариусы справедливо доки по фирме требуют. С тем, что они заверяют подлинность подписи заявителя, я согласна.

Это верно.

..Но они заверяют подлинность подписи НЕ Иванова Ивана Ивановича, а Иванова Ивана Ивановича - генерального директора. Для этого они совершенно правомочно проверяют его полномочия.

Есть идиотическое письмо налоговиков, с которыми нотариальная палата просто догорилась. Но официально нотариальная палата не указ для нотариуса, как и для следователя начальник следственного отдела, для судьи вышестоящий судья и т.п.

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

ПИСЬМО
от 20 сентября 2004 г. N 09-0-10/3733@

О СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НОТАРИУСОМ ПОДЛИННОСТИ
ПОДПИСИ ЗАЯВИТЕЛЯ НА ЗАЯВЛЕНИИ

В связи с обращением Федеральной нотариальной палаты по вопросу о полномочиях нотариуса при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя МНС России сообщает следующее.
Федеральная нотариальная палата разделяет позицию МНС России, что при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).
За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации, может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 9 Закона. Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или для отказа в таковом.

Д.А.ЧУШКИН

А почему ВЫ решили, что нотариус свидетельствует именно подпись Должностного лица, а не просто лица к нему обратившегося, ведь подпись под заявлением не сделка?

[Аноним]

А почему ВЫ решили, что нотариус свидетельствует именно подпись Должностного лица, а не просто лица к нему обратившегося, ведь подпись под заявлением не сделка?[/QUOTE]

Нотариус свидетельствует подлинность подписи заявителя. В заявлении мы указываем, кто является заявителем, а именно указываем, что заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа (как пример), а дальше уже пишем ФИО. Т.е. дословно получается, что нотариус свидетельсвтует подлинность подписи заявителя - руководителя. ИМХО.

[maximpn]

... дословно получается, что нотариус свидетельсвтует подлинность подписи заявителя - руководителя. ИМХО.

А если по закону, то получается так:

11 февраля 1993 года N 4462-1

------------------------------------------------------------------

ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О НОТАРИАТЕ
Статья 80. Свидетельствование подлинности подписи на документе

Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

[gegemon2012]

У меня вопрос. Я отослал надлежащим образом оформленное заявление по ЧА вовремя, но в заявлении была направильно указана должность директора. В остальном форма 14002 заполнена правильно. Могут ли наступить какие-либо материальные последствия за это?

[Аноним]

Все равно при своем пока мнении остаюсь. Фразу "определенным лицом" можно трактовать как лицом, определенным в заявлении как заявитель. То, что они документы не проверяют, я с этим на 100% согласна. Но так как в окошке, где ставится подпись, указывается, что расписывается именно заявитель, а заявитель - это опять же таки руководитель (тут есть варианты), то нотариус должен определить, кто заявитель и является ли реально пришедший Иванов этим заявителем.

[lin-tit]

У меня вопрос. Я отослал надлежащим образом оформленное заявление по ЧА вовремя, но в заявлении была направильно указана должность директора. В остальном форма 14002 заполнена правильно. Могут ли наступить какие-либо материальные последствия за это?

Нет. Просто будет отказ,потом отправить исправленное и все.

[maximpn]

...в окошке, где ставится подпись, указывается, что расписывается именно заявитель, а заявитель - это опять же таки руководитель (тут есть варианты), то нотариус должен определить, кто заявитель и является ли реально пришедший Иванов этим заявителем.

Это обязан определять и проверять налоговый органа, когда осуществляет регистрационнное действие, а не нотариус.

И если налоговый орган установит, что фамилия должностного лица, указанная в заявлении не сооответствует фамилии, указанной в госреестре, то заявителю, соответственно последует отказ по ст.9 п.1 ФЗ №129-ФЗ в связи с тем, что заявление по форме подписано неуполномоченным лицом в случае когда документов подтверждающих полномочия не преложено.

[Marylena010]

За 1 квартал 2011 года тоже нужно эти сведения подавать?

[Аноним]

Да, до 30 апреля

[lin-tit]

До 30 апреля включительно

[Kotial]

а мы подаем сведения о чистых активах в произвольной форме. последний раз от налоговиков пришло письмо следующего содержания: " ненадлежаще оформленное заявление приравнивается к их непредосталению". но как мне известно из практики, по ч. 3 ст. 14.25 могут привлечь только за непредоставление, а предоставление не по той форме, учитывая, что эта форма не утверждена, под действие этой нормы не попадает.

[Аноним]

А скажите, помимо ф.14002, кот. предоставляется в 46 налоговую, в свою ИФНС надо сдавать что-нибудь по активам? типа расчета оценки стоимости чистых активов АО?

[Аноним321]

Подскажите, а формы все еще рекомендованы?

[maximpn]

За сроками подачи заявлений по активам налорги следят строго, учет электронный. Во всяком случае у нас в губернии. С просрочкой в неделю присылают "письма счастья".

[maximpn]

Имеется одно ЗАО в котором деятельность не ведется. Соответственно стоимость чистых активов у этого ЗАО не меняется, оставаясь величиной постоянной. По ст.17 п.5 ФЗ №129-ФЗ обязанность подачи сведений увязана с изменениями активов. А если они (эти активы) не меняются смысла подавать не имеется. На том и порешили не подавать. Пришло "письмо счастья", у налоргов другое мнение (впрочем как всегда), поэтому они тупо составили протокол и на директора повесили штраф в 5 000 рублей (ст.14.25 ч.3 КоАП). Будем отбиваться.

[maximpn]

... но как мне известно из практики, по ч. 3 ст. 14.25 могут привлечь только за непредоставление, а предоставление не по той форме, учитывая, что эта форма не утверждена, под действие этой нормы не попадает.

Формально можно подать любую форму, только что бы подпись под ней была нотариально удостоверенная. В противном случае, по последнему, окружная судебная практика несколько противоречива.

[maximpn]

а мы подаем сведения о чистых активах в произвольной форме. последний раз от налоговиков пришло письмо следующего содержания: " ненадлежаще оформленное заявление приравнивается к их непредосталению"...

Как будет надлежаще УТВЕРЖДЕННАЯ форма, тогда будет и надлежащее требование. А пока трудно понять замысел налогового чиновника в связи с подачей заявления не по налоговой форме. К тому же надлежаще оформленными считаются формы, утвержденные не налоргом, а Правительством РФ.

[Анонимй]

Подскажите, сведения на 30.06 так же сдаем? Ничего не изменилось, может хоть заверение у нотариуса отменили?

[Pjtnica]

Подскажите, сведения на 30.06 так же сдаем? Ничего не изменилось, может хоть заверение у нотариуса отменили?

Аха) ничего не изменилось )

[lin-tit]

Как будет надлежаще УТВЕРЖДЕННАЯ форма, тогда будет и надлежащее требование.

Не будет - с 1.01.2012 г. чистые активы отменяются!!!!!!!!!!!!

[Дашуня]

Не будет - с 1.01.2012 г. чистые активы отменяются!!!!!!!!!!!!

Неужели!!!!!!!????
Где об этом написано?

[lin-tit]

пп.б, п.1 ст.3 ФЗ № 228-ФЗ от 18.07.2011 г. "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ ПЕРЕСМОТРА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРОВ ПРИ УМЕНЬШЕНИИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА, ИЗМЕНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОБЩЕСТВАМ В СЛУЧАЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА СТОИМОСТИ ЧИСТЫХ АКТИВОВ".

[Дашуня]

Т.е. по итогам 2011 года сдавать ЧА уже не надо?

[lin-tit]

а вот этот вопрос требует уточнения у соответствующих специалистов

[vipvip]

и что же говорят специалисты?

[Caroline88]

Подскажите, сдавали форму 14001 о чистых активах в МИФНС №46. удостоверяли всё как полагается. Пришло письмо об отказе в регистрации в связи с неправильным (по мнению МИФНС) указанием даты окончания отчетного периода (п.4.2.). Указывали всё как в их письме: 30.04., 30.07. Отказ объяснять отказываются. Говорят, устраняйте. Подскажите, как лучше выйти из данной ситуации, чтобы штраф не получить.

[lin-tit]

сдавали форму 14001

Описка или 14001 сдавали?

штраф не получите, т.к. совершили действие-данные подали в срок, но с ошибкой.

Просто подайте заново форму 14002 и напишите дату окончания отчетного периода 30.07.2011 г.

[Старый ворчун]

... напишите дату окончания отчетного периода 30.07.2011 г.

Указывали всё как в их письме: 30.04., 30.07.

какие-то странные у вас отчетные периоды.