.................. ситуация, если цитировать, близка, скорее, к Маркесу, «Сто лет одиночества».
«Выборы прошли спокойно. В воскресенье, в восемь часов утра, на площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам - почти весь день он простоял рядом с тестем, следя, чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дробь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сержанту сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день чуть свет отвезли в главный город провинции».
.........................
***
Обычно объяснения не терпят излишнего усложнения аргументации. И самыми верными оказываются и самые простые, дурацкие версии. Как предположили четыре года назад – что тандем придуман для того, чтобы обеспечить несменяемость Путина – так, собственно, и получилось. В Думе все те же лейблы, хотя и приятно, что остался Гудков и даже чем-то иногда возмущается. Что будет, если на президентских выборах народ захочет проголосовать как-то иначе? - хорошо показала Южная Осетия. А в будущем, благодаря конституционному новшеству модернизатора Д.Медведева, нас ожидают 12 лет одиночества. Так планируется.
(
http://polit.ru/article/2011/12/07/sm071211/print/)