Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

**AristoS** · 17.07.2007, 16:17

Прокуратура Петербурга направила в суд дело по факту рейдерского захвата ОАО "ГАТП N43".

Прокуратура Санкт-Петербурга направила во Фрунзенский районный суд уголовное дело по факту рейдерского захвата ОАО "ГАТП N43", сообщает пресс-служба прокуратуры. Дело по статьям "покушение на завладение имуществом предприятия" (ч.3 ст.30) и "покушение на мошенничество, совершенном организованной группой в особо крупном размере" (ч.4 ст.159 УК РФ) было возбуждено 29 мая 2006г. в отношении группы лиц.

В ходе предварительного расследования было установлено, что некие Левнев и Лемпицкий совместно с другими неустановленными лицами подготовили фиктивные протоколы внеочередных собраний ОАО "ГАТП N43" о прекращении полномочий генерального директора предприятия и продаже находящихся в собственности общества объектов недвижимости подконтрольной фиктивной организации ООО "Фаворит", а затем ООО "РосИмпорт" - также фиктивному. Получив исполнительный лист о принудительном взыскании объектов недвижимости, 6 мая 2006г. при поддержке судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Калининского района и ООО "Охранное предприятие "Торнадо", злоумышленники осуществили захват предприятия.

Левнев и Лемпицкий привлечены к уголовной ответственности по статье "мошенничество" и содержатся под стражей. На захваченное здание наложен арест. В настоящее время в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела проводится комплекс оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление и изобличение всех соучастников преступления.

РБК

**AristoS** · 17.07.2007, 16:19

Генпрокуратура: Петербургские рейдеры и налоговики работали сообща

Генеральная прокуратура Российской Федерации завершила расследование ряда уголовных дел, возбужденных в связи с рейдерскими захватами зданий организаций и предприятий Петербурга. Как сообщили ИА «Росбалт-Петербург» в пресс-службе Генпрокуратуры РФ, к уголовной ответственности привлечено 14 участников организованных преступных групп, в том числе Леухин, Касьян, Казаков, Шенгелия и другие лица.

По мнению следствия, упомянутые лица с помощью мошенничества и самоуправства завладели имуществом таких крупных предприятий города, как ЗАО «Петербургский нефтяной терминал», ЗАО «Кондитерская фабрика им. Крупской», ООО «Отель Санкт-Петербург», ООО «Универсам Пулковский», ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат» и других компаний.

Участникам организованной преступной группировки предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи159 УК РФ), самоуправстве с применением насилия (часть 2 статьи 330 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч.4 ст.174.1 УК РФ) и подделке официальных документов (часть 2 статьи 327 УК РФ).

В рамках расследования указанных уголовных дел также предъявлены обвинения четверым сотрудникам Федеральной налоговой службы Петербурга, некоторые из которых имели прямой доступ к электронной базе Единого государственного реестра юридических лиц.

Как полагают следователи, сотрудники ФНС, злоупотребляя своими должностными полномочиями, за взятки вносили незаконные изменения в упомянутую электронную базу, а также похищали служебные документы.

В целом фигурантам уголовных дел предъявлены обвинения по 15 эпизодам рейдерских захватов, в результате которых потерпевшим был причинен ущерб на общую сумму свыше 5 млрд рублей. В настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

Генеральная прокуратура Российской Федерации продолжает работу по привлечению к уголовной ответственности других участников организованных преступных групп, специализировавшихся на захватах объектов недвижимости в Санкт-Петербурге. В рамках возбужденных уголовных дел расследуются обстоятельства незаконного завладения 30 предприятиями города. Генеральной прокуратурой Российской Федерации совместно с Департаментом по борьбе с организованной преступностью и терроризмом Министерства внутренних дел уже пресечена деятельность четырех подобных сообществ.

Всего следствием предъявлено обвинение 76 гражданам, из них 32-ум избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 13 находятся в розыске. По мере завершения уголовные дела будут направляться в соответствующие суды для рассмотрения по существу.

ИА "Росбалт"

**AristoS** · 17.07.2007, 16:21

Куда уходит рейдер?

Главный борец с захватчиками петербургского бизнеса вице-губернатор Михаил Осеевский в очередной раз заверил общественность, что рейдеров как класса в Петербурге больше не осталось. «На сегодняшний день нет случаев активных захватов,» - заявил он. Нет и организованных преступных групп, этими захватами занимающихся, в простонародье именующимися «рейдеры».

Впрочем, об этом он говорил уже давно. Как минимум еще в марте месяце: тогда во время приезда в Петербург членов Общественной палаты под предводительством адвоката Анатолия Кучерены, он говорил о том, что «системной проблемы рейдерства в Петербурге нет».

Из-за постоянного произнесения данной фразы и следующих за ней событий, возможно, ее стоит включить в список если не бизнес-заклинаний, то мантр, точно. И рекомендовать повторять ее каждое утро перед зеркалом каждому уважающему себя бизнесмену.

Почему бы и нет? За полтора года, что существует антирейдерская комиссия при правительстве Санкт-Петербурга, рассмотрено более 200 жалоб и обращений. Впрочем, никаких конкретных мер комиссия принимать не может, да и не должна: по своему статусу она лишь координирует взаимодействие между попавшими в беду бизнесменами и правоохранительным блоком прокуратура-ГУВД-ФСБ. Кстати, эксперты этой комиссии решают, кто настоящий рейдер, а кто прикидывается таковым, а сам лишь устраивает склоку между менеджерами или акционерами того или иного предприятия. Например, на последнем заседании Межведомственной комиссии было решено, что обсуждения на высоком уровне «не достойны» захваты на ЗАО «Утро», ЗАО «УНР-310», ООО «Сфинкс» и еще на трех других предприятиях. По словам чиновника, – во всех этих случаях имел место быть конфликт иного рода. Компаниям обещана помощь экспертов - советом и в частном порядке. Поскольку рейдерами в истинном смысле этого слова можно считать лишь тех, кто поставил «на поток» захват чужих активов и бизнеса, это непременно организованные преступные группы.

- Куда же подевались настоящие рейдеры?

Ответ Михаила Осеевского прост: уже ждут своей очереди в суд в местах «не столь отдаленных». Ожидающих предостаточно: 32 человека уже находятся под стражей, еще 13 в розыске, всего же в «черном» списке 76 имен. Все основные игроки на рейдерском поле известны и учтены, остались лишь единицы и «подражатели».

Напомним, что на днях Генеральная прокуратура РФ заявила о завершении расследования ряда уголовных дел, возбужденных в связи с рейдерскими захватами петербургских зданий, организаций и предприятий. К уголовной ответственности привлечено 14 участников ОПГ, в том числе Леухин, Касьян, Казаков, Шенгелия и другие. Фигурантам уголовных дел предъявлены обвинения по 15 эпизодам рейдерских захватов с суммарным ущербом свыше 5 миллиардов рублей, хотя всего по материалам проходит около 30 предприятий и организаций.

АЖУР первым поднял проблему рейдерства, - еще в конце 2005 года. Тогда рейдеры-vulgaris (то есть «обыкновенные») еще водились в Петербурге. «Тайный советник» и «Фонтанка» опубликовали первый список предприятий, которым грозит опасность захвата, затем этот лист пополнился новыми именами.

Первыми подали сигнал «SOS» на небезызвестном теперь «Петербургском уголке» (ООО «Пушкинская»). Он был захвачен в 2005 году и всего за 2 недели 6 раз успел сменить владельца. Только в декабре 2006 года удалось задержать Вячеслава Дрокова, по мнению следствия, он имел отношение к захвату «Уголка». Тогда же прошла целая серия арестов, участников дела.

Однако это стало уже отголоском – массированная «зачистка» города от рейдеров прошла несколькими месяцами ранее: 20-21 июня в Петербурге сотрудники прокуратуры города, УБЭП и УБОП, с участием СОБРа и других силовых подразделений провели в общей сложности 67 обысков: в Межрайонной налоговой инспекции N15, в офисах различных фирм и по месту жительства лиц, которых правоохранительные органы подозревали в совершении захватов предприятий и организаций в Петербурге. Среди прочих Бадри Шенгелия, Вячеслав Дроков (в некоторых кругах известен как Зина) и Андрей Леухин (Медведь). Всех их в той или иной степени правоохранительные органы связывают с деятельностью так называемого «тамбовского» ОПС. Их имена не раз фигурировали в публикациях, посвященных захватам предприятий.

Шестого сентября 2006 года Бадри Щенгелия был арестован на десять суток без предъявления обвинения прямо в помещении прокуратуры, куда был вызван на очередной допрос. За ним последовал следующий из первой «тройки» – Андрей Леухин – его «заломали» 1 августа сотрудникам так называемого отдела по лидерам организованной преступности петербургского УБОП.

Стоит, пожалуй, напомнить и другие громкие захваты, приписываемые как уже указанным лицам, так и другим «бойцам невидимого фронта»: «Фрунзенский плодово-овощной комбинат», завод 'Информтехнология', ЗАО 'Торговая фирма 'Юбилей' и завод 'Измерон', вагоностроительный завод имени Егорова ("Вагонмаш") и кондитерская фабрика имени Крупской. Все эти фирмы стали предметом притязаний рейдеров хотя бы потому, что обладают недвижимым имуществом, стоимость которого по самым скромным оценкам превышает несколько десятков миллионов долларов.

Каков итог? Главная армия рейдеров разбита, а остатки воинства рассеялись по просторам необъятной Родины. И теперь либо затихли, либо ведут позиционные бои за предприятия малого бизнеса. Главное, что видимый разгром на фронтах не остановил тех, кто с «конкистадорами от бизнеса» призван бороться, равно как не должен позволить пустить на самотек дела тех, кто ждет-таки своей очереди на нарах.

Фонтанка.ру

**AristoS** · 17.07.2007, 16:22

Михаил Осеевский: В Петербурге нет рейдеров

Сейчас в Северной столице нет случаев активных захватов предприятий и нет рейдеров, понимаемых как организованные группы, которые занимаются захватами бизнеса. Как передает корреспондент "Фонтанки", такое заявление сегодня сделал вице-губернатор Михаил Осеевский по итогам заседания межведомственной комиссии по вопросам экономической безопасности.

Осеевский подчеркнул, правда,что имеют место конфликты между акционерами и менеджерами предприятия.

На заседании участники рассмотрели шесть обращений различных организаций, пострадавших от действий рейдеров. Наиболее крупные конфликты, которые привлекли внимание комиссии, произошли в ООО "Деловые женщины" и ОАО "Рыболовецкий колхоз "Прогресс".

По словам гендиректора "Деловых женщин" Ирины Зайцевой, холдинг "Империя" около полутора лет назад предпринял попытку захватить три помещения, расположенные в центре города - на площади Восстания и на Литейном проспекте. Однако, по ее словам, попытку подмены учредительных и уставных документов удалось вовремя предотвратить. Тем не менее, судебное разбирательство конфликта продолжается и по сей день.

ОАО "Рыболовецкий колхоз "Прогресс" пытается восстановить прежнее руководство на своих постах: 7 мая 2007 года на территорию предприятия вошли "новые" владельцы и предыдущий директор Владимир Ват от работы был отстранен. Ват утверждает, что некоторые люди произвели изменения в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в 15-й межрайонной налоговой инспекции. Спор между ними разгорелся из-за права владения двумя территориями площадью по 3 га, один из которых расположен в районе порта в Ломоносове, другой – в 2 км от Константиновского дворца на побережье Финского залива.

Участники заседания сошлись во мнении, что в Петербурге групп лиц, занимающихся рейдерским захватом организаций, - нет, а только существуют конфликты и споры между отдельными менеджерами.

Фонтанка.Ру

**AristoS** · 17.07.2007, 16:24

Рейдеры ушли в чтение

Вчера Генпрокуратура объявила о завершении расследования целого ряда уголовных дел, связанных с захватами петербургских предприятий и организаций.

Статус бизнесменов Андрея Леухина и Бадри Шенгелия и четырех сотрудников ИФНС 15 скоро изменится на "подсудимые".

Петру Гонжова, Виктории Ищенко и еще двоим сотрудникам межрайонной ИФНС 15 Петербурга предъявлены обвинения в мошенничествах, злоупотреблениях должностными полномочиями, получении взяток и служебных подлогах. Подо всеми этими формулировками кроются предполагаемые внесения незаконных (и небезвозмездных) изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Именно с помощью этих инспекторов, по мнению Генпрокуратуры РФ, содержащиеся в "Крестах" авторитетные предприниматели завладели в 2005-2006 гг. имуществом ЗАО "Петербургский нефтяной терминал", ЗАО "Кондитерская фабрика им. Крупской", ООО "Отель Санкт-Петербург", ООО "Универсам Пулковский", ООО "Фрунзенский плодоовощной комбинат", ОАО "Услуга" и еще 9 предприятий. В целом 14 фигурантам уголовных дел предъявлены обвинения по 15 рейдерским захватам, общий ущерб от которых превысил 5 млрд рублей.

400 свидетелей

Кроме того, в Генпрокуратуре продолжается расследование дел, связанных с попытками захвата еще 30 предприятий Петербурга. Всего следствием предъявлено обвинение 76 гражданам, из них 32 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 13 находятся в розыске. По мере завершения уголовные дела будут направляться в соответствующие суды для рассмотрения по существу. По словам одного из адвокатов, обвинение заявило 400 свидетелей.

Фигуранты уголовных дел, расследование которых завершила Генеральная прокуратура РФ

"Деловой Петербург" №119 (2441) от 05 июля 2007 г.

**AristoS** · 17.07.2007, 16:41

НА ЛИНИИ АТАКИ - ЗАЩИТНИКИ

На сегодняшний день в России продолжаются 109 публичных корпоративных конфликта в России, о которых стало известно начиная с июля 2004 года и которые до сих пор не завершены. Общая стоимость вовлеченных в них активов составляет около $6833 млн. (учитывались только публичные конфликты, при которых стоимость вовлеченных в них предприятий превышает $5 млн. и в которых оспаривается право на оперативное управление компанией/имущественным комплексом).

За период с 10 мая по 10 июня 2007 года было зарегистрировано два новых публичных корпоративных конфликта на $60 млн. В лидерах среди конфликтных отраслей по-прежнему остаются пищевой сектор и сельское хозяйство (смотри приложение 1, таблица 1). На втором месте – машиностроение, на третьем – ТЭК и услуги. При этом ТЭК продолжает лидировать по объему вовлеченных в конфликты активов, стоимость которых уже превысила $2 млрд.
Рост объема конфликтного сегмента рынка M&A, наблюдавшийся в последние годы, привел и к развитию рынка услуг по защите предприятий от недружественных поглощений и захватов. Чтобы понять, как развивается защитный рынок, журнал «Слияния и Поглощения» опросил 35 юридических и консалтинговых фирм, занимающихся защитой российских предприятий от враждебных поглощений и рейдерских захватов. Многие из них сослались на конфиденциальность своих проектов, некоторые не хотели выделять эту услугу из ряда других. Только 15 из опрошенных фирм предоставили информацию о защитных проектах за последние три года, правда, не все согласились раскрыть названия компаний, интересы которых они защищали. Большинство клиентов опасается, что огласка в прессе о конфликте может навредить их бизнесу.
На основе информации, полученной у самих фирм, журнал «Слияния и Поглощения» составил рейтинг компаний-защитников по объему активов (исходя из оценочной стоимости) российских предприятий, которые они защищали за последние три года (смотри таблицу 2). Оговоримся сразу, что некоторые опрошенные нами компании не стали раскрывать данные о стоимости активов предприятий-клиентов и оказались за рамками нашего списка, а другие предоставили сведения лишь о части своих проектов.
Первое место в рейтинге с большим отрывом занимает адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (EPA&P). В период с 2004 по 2006 годы адвокаты EPA&P защищали интересы предприятий, общая оценочная стоимость которых составляет $4,615 млрд. На втором месте – юридическая фирма «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», клиентами которой были предприятия с активами в $2,270 млрд. Далее следует московская коллегия адвокатов (МКА) «Ионцев, Ляховский и партнеры» с проектами по защите предприятий общей стоимостью $1,675 млрд. Лидирующие позиции перечисленным компаниям обеспечили клиенты - крупные и эффективные предприятия различных отраслей промышленности, часто лидеры в своем сегменте рынка.
Защитный рынок – сфера, где репутационные ресурсы играют важнейшую роль. Имидж защитника на рынке недружественных поглощений – если и не все, то очень многое. Бренд компании может отпугнуть рейдеров еще на этапе подготовки к захвату предприятия-цели. Нередки случаи, когда захватчики, узнав о появлении в том или ином проекте известных адвокатов, тут же меняли свои планы в отношении поглощения предприятия и предлагали заключить мировую.
Профессиональные защитники всегда увязывают стратегию защиты бизнеса своего клиента с новыми тенденциями на рынке корпоративных конфликтов. Так, в последнее время правоохранительные органы занимают более жесткую позицию в отношении рейдеров, покушающихся на активы предприятий. Расширился список статей Уголовного кодекса, которые инкриминируются захватчикам чужой корпоративной собственности, рейдерам стали выносить более серьезные приговоры. Результат изменившегося в обществе отношения к подобного рода преступлениям привел к тому, что сейчас почти в каждом антирейдерском проекте в качестве контратаки используется уголовное преследование рейдеров. По мнению защитников, возбуждение уголовного дела, как правило, парализует враждебные действия захватчиков и заставляет их сесть за стол переговоров. Например, в связи с захватом московского института «ВНИИПКспецстройконструкция», интересы которого защищает МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры», были возбуждены сразу три уголовных дела по фактам мошенничества и самоуправства.
Еще одна особенность защитных проектов – использование административных ресурсов в поддержку позиции предприятия-жертвы. В адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» считают, что без этой составляющей в России очень сложно выигрывать антирейдерские проекты, особенно крупные. Контр- PR и GR мероприятия для мобилизации поддержки своих клиентов властными структурами в регионах используют почти все защитники.
Большинство клиентов обращаются к защитникам, уже вступив в активную стадию конфликта, к примеру, когда акции списаны, а имущество перепродано, и для спасения компании требуется проведение «реанимационных» мероприятий. В МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» отмечают, что такие сложные проекты составляют примерно 60% от общего количества. По словам старшего партнера МКА Максима Ионцева, «в случае, когда атака на предприятие перешла в решительную стадию, процесс защиты гораздо дольше, болезненнее и дороже».
Впрочем, позитивные перемены в сознании собственников тоже обозначились – они стали обращаться к защитникам, не дожидаясь дня, когда «грянет гром». Почти все компании из нашего рейтинга в настоящее время реализуют проекты, направленные на предупреждение возможных рейдерских атак на собственность клиента. Эта рутинная работа, направленная на подготовку и внедрение комплексной системы защиты предприятия от захвата. Правда, пока превентивная защита остается привилегией избранных. По словам Максима Ионцева, таких клиентов, которые просят выстроить защиту и сделать актив неудобоваримым с точки зрения недружественного поглощения, очень мало. Хотя, по мнению экспертов, грамотная превентивная защита может спасти предприятие даже от «черного» рейда, потому что любая атака начинается с разведки.

Источник: журнал «Слияния и Поглощения»

**AristoS** · 20.07.2007, 15:23

Захват. Тотальное уничтожение

Говорят, что рейдерство как системная проблема на берегах Невы существование прекратило

Слово «рейдеры» еще не так давно в Питере было у многих на устах. Для борьбы с «недружественным поглощением» создавались межпрофильные и межведомственные комиссии и комитеты — и при полпредстве, и при городском правительстве... В июле 2007 года руководитель одной из таких комиссий вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский заявил, что сегодня нам с организованными захватами предприятий удалось справиться.

По оценке Осеевского, конфликты сегодняшнего дня — это разборки (в том числе и с привлечением силовых структур и охранных предприятий) между менеджментом тех или иных предприятий и их акционерами.

За полтора года комиссия под началом вице-губернатора Осеевского рассмотрела две сотни обращений петербургских коммерсантов с жалобами по поводу рейдерства, координируя деятельность различных правоохранительных органов в борьбе с бизнес-пиратами, а также консультируя пострадавших.

Одной из своих заслуг местные борцы с рейдерством считают уголовное дело на 32 фигуранта (еще чертова дюжина — в розыске), расследование которого недавно завершил отдел Генпрокуратуры в СЗФО. В Городском суде Петербурга поступления этого громкого дела ждут со дня на день. Правда, часть обвиняемых — это мелкая рыбешка, «зиц-председатели» одноразовых фирм, активно использовавшихся в схемах рейдерских захватов. С другой стороны, среди будущих подсудимых и громкие имена: Бадри Шенгелия, Андрей Леухин, Вячеслав Дроков. А вот с третьей… Сотрудники Межрайонной налоговой инспекции номер 15 (МИФНС-15), без которых, по мнению правоохранителей, были невозможны махинации с реестрами акционеров атакуемых рейдерами предприятий.

Этой группе вменяют 15 эпизодов захватов с общим ущербом более 5 миллиардов рублей, при этом в качестве пострадавших проходит около трех десятков петербургских предприятий.

За период «активного рейдерства», по словам Александра Утевского, гендиректора управляющей компании «СевзЗапПром», объектами атак недружественных поглотителей в Питере становились не только крупные компании, но и предприятия среднего и даже мелкого бизнеса, если они имели несчастье обладать недвижимостью в центральных районах города. Одной из наиболее типичных таких историй стала борьба за ресторан «Петербургский уголок» на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы, принадлежавший ООО «Пушкинская». Попытка его захвата, к которой был причастен, по мнению правоохранительных органов, Вячеслав Дроков, имела место в 2005 году, когда за две недели ресторан шесть раз поменял своих владельцев. Атаку настоящим собственникам удалось отбить, но кто знает, как сложилась бы судьба «уголка», не связывай его хозяйку дружеские отношения с питерским губернатором?

Если слова Михаила Осеевского справедливы, то история петербургского рейдерства оказалась значительно короче рейдерства московского. Вообще же в современном своем виде российское рейдерство сформировалось после того, как весной 1998 года вступил в действие «Закон о банкротстве», а в августе случился дефолт. Началась эпоха захватов предприятий через организацию банкротств, и этот вид рейдерства стал основным. Поскольку рейдеров интересовали и активы предприятия, и их недвижимое имущество, оборудование, запасы сырья и продукции: все, что можно было благополучно после захвата распродать.

Именно тогда и сложился базовый слой сегодняшних рейдеров, многие из которых вышли из арбитражных или кризисных управляющих, пришедших на доведенные до банкротства предприятия. Эти люди воспринимали себя не столько как наемных менеджеров, призванных вывести завод или фабрику из беды, сколько как частных предпринимателей, зарабатывающих начальный капитал. В основу которого и шло имущество предприятия, активно распродававшееся такими «управляющими» направо и налево, — недаром в своей среде эти рейдеры откровенно называли себя «терминаторами». Заказчики рейдерской атаки получали в свое распоряжение основные мощности предприятия-жертвы, а самим «терминаторам» отходили непрофильные активы.

К 2000–2001 году рейдерство превратилось в бизнес-людей, не умеющих ничего другого, кроме как захватить предприятие и затем передать его новым владельцам. Но это они умели делать в совершенстве, да вдобавок обросли собственным капиталом, административным и иными ресурсами для превращения в самостоятельную силу в отечественном бизнес-сообществе. Нередко в ход шли и совершенно уголовные по своему характеру подделки различных документов: реестров акционеров, договоров купли-продажи или передачи акций или долей собственности...

И хотя затраты рейдеров достаточно велики (по данным журнала «Слияния и поглощения», московские рейдеры заказывают налоговую проверку на предприятии за 4 тысячи долларов, изменение записей в Едином государственном реестре юридических лиц обойдется от 10 тысяч долларов, получить копию договора купли-продажи из регпалаты — 30 тысяч долларов и столько же — постановление суда об аресте имущества или возбуждение уголовного дела в МВД), сам по себе бизнес этот крайне выгодный, минимальная рентабельность его колеблется от 200 до 500 процентов. Правда, теперь появился ощутимый риск оказаться в конце концов на скамье подсудимых с перспективой тюремного срока и конфискации имущества.

По принятой сегодня классификации рейдеры делятся на белых, серых и черных. Белые действуют законными методами, легально скупая акции и затем законно реструктуризируя захватываемые компании. Серые сочетают законные принципы с силовым административным давлением. Черные же строят свои схемы на откровенном криминале, основанном на замене учредительных документов или оформлении фиктивной продажи с заменой документов в налоговой с полной регистрацией сделки без и от имени собственника, с последующим силовым и административным давлением на него.

Прямая речь

По оценке Осеевского, конфликты сегодняшнего дня — это разборки (в том числе и с привлечением силовых структур и охранных предприятий) между менеджментом тех или иных предприятий и их акционерами.

За полтора года комиссия под началом вице-губернатора Осеевского рассмотрела две сотни обращений петербургских коммерсантов с жалобами по поводу рейдерства, координируя деятельность различных правоохранительных органов в борьбе с бизнес-пиратами, а также консультируя пострадавших.

Одной из своих заслуг местные борцы с рейдерством считают уголовное дело на 32 фигуранта (еще чертова дюжина — в розыске), расследование которого недавно завершил отдел Генпрокуратуры в СЗФО. В Городском суде Петербурга поступления этого громкого дела ждут со дня на день. Правда, часть обвиняемых — это мелкая рыбешка, «зиц-председатели» одноразовых фирм, активно использовавшихся в схемах рейдерских захватов. С другой стороны, среди будущих подсудимых и громкие имена: Бадри Шенгелия, Андрей Леухин, Вячеслав Дроков. А вот с третьей… Сотрудники Межрайонной налоговой инспекции номер 15 (МИФНС-15), без которых, по мнению правоохранителей, были невозможны махинации с реестрами акционеров атакуемых рейдерами предприятий.

Этой группе вменяют 15 эпизодов захватов с общим ущербом более 5 миллиардов рублей, при этом в качестве пострадавших проходит около трех десятков петербургских предприятий.

За период «активного рейдерства», по словам Александра Утевского, гендиректора управляющей компании «СевзЗапПром», объектами атак недружественных поглотителей в Питере становились не только крупные компании, но и предприятия среднего и даже мелкого бизнеса, если они имели несчастье обладать недвижимостью в центральных районах города. Одной из наиболее типичных таких историй стала борьба за ресторан «Петербургский уголок» на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы, принадлежавший ООО «Пушкинская». Попытка его захвата, к которой был причастен, по мнению правоохранительных органов, Вячеслав Дроков, имела место в 2005 году, когда за две недели ресторан шесть раз поменял своих владельцев. Атаку настоящим собственникам удалось отбить, но кто знает, как сложилась бы судьба «уголка», не связывай его хозяйку дружеские отношения с питерским губернатором?

Если слова Михаила Осеевского справедливы, то история петербургского рейдерства оказалась значительно короче рейдерства московского. Вообще же в современном своем виде российское рейдерство сформировалось после того, как весной 1998 года вступил в действие «Закон о банкротстве», а в августе случился дефолт. Началась эпоха захватов предприятий через организацию банкротств, и этот вид рейдерства стал основным. Поскольку рейдеров интересовали и активы предприятия, и их недвижимое имущество, оборудование, запасы сырья и продукции: все, что можно было благополучно после захвата распродать.

Именно тогда и сложился базовый слой сегодняшних рейдеров, многие из которых вышли из арбитражных или кризисных управляющих, пришедших на доведенные до банкротства предприятия. Эти люди воспринимали себя не столько как наемных менеджеров, призванных вывести завод или фабрику из беды, сколько как частных предпринимателей, зарабатывающих начальный капитал. В основу которого и шло имущество предприятия, активно распродававшееся такими «управляющими» направо и налево, — недаром в своей среде эти рейдеры откровенно называли себя «терминаторами». Заказчики рейдерской атаки получали в свое распоряжение основные мощности предприятия-жертвы, а самим «терминаторам» отходили непрофильные активы.

К 2000–2001 году рейдерство превратилось в бизнес-людей, не умеющих ничего другого, кроме как захватить предприятие и затем передать его новым владельцам. Но это они умели делать в совершенстве, да вдобавок обросли собственным капиталом, административным и иными ресурсами для превращения в самостоятельную силу в отечественном бизнес-сообществе. Нередко в ход шли и совершенно уголовные по своему характеру подделки различных документов: реестров акционеров, договоров купли-продажи или передачи акций или долей собственности...

И хотя затраты рейдеров достаточно велики (по данным журнала «Слияния и поглощения», московские рейдеры заказывают налоговую проверку на предприятии за 4 тысячи долларов, изменение записей в Едином государственном реестре юридических лиц обойдется от 10 тысяч долларов, получить копию договора купли-продажи из регпалаты — 30 тысяч долларов и столько же — постановление суда об аресте имущества или возбуждение уголовного дела в МВД), сам по себе бизнес этот крайне выгодный, минимальная рентабельность его колеблется от 200 до 500 процентов. Правда, теперь появился ощутимый риск оказаться в конце концов на скамье подсудимых с перспективой тюремного срока и конфискации имущества.

По принятой сегодня классификации рейдеры делятся на белых, серых и черных. Белые действуют законными методами, легально скупая акции и затем законно реструктуризируя захватываемые компании. Серые сочетают законные принципы с силовым административным давлением. Черные же строят свои схемы на откровенном криминале, основанном на замене учредительных документов или оформлении фиктивной продажи с заменой документов в налоговой с полной регистрацией сделки без и от имени собственника, с последующим силовым и административным давлением на него.

«НОВАЯ ГАЗЕТА» от 19 июля 2007 г.

**AristoS** · 20.07.2007, 15:28

Рейдеры перешли на малый бизнес

Рейдерские захваты, о которых раньше говорили лишь в связи с банкротствами крупных и известных компаний, постепенно становятся ближе к народу. Теперь рейдеры занялись предприятиями малого бизнеса, по ходу совершая набеги на предприятия АПК и социальные учреждения.

Один из последних захватов произошел несколько дней назад, когда атаке рейдеров было подвергнуто здание московского детского сада №670 на ул. Генерала Антонова, о чем сообщила директор учреждения Елена Мартышева. Несколько десятков неизвестных людей объявились в офисе, гордо назвав себя "новыми владельцами здания.

Детский сад на самом деле находится на балансе московского часового завода ОАО "Слава", который долгое время был государственным. Но недавно некий банк выкупил акции завода: и рейдеры долго себя ждать не заставили. Сейчас в ситуации разбирается милиция.

Относительно недавно своего бизнеса загадочным способом лишилась гендиректор и совладелец галантерейного магазина ООО «Галантерея» (помещение площадью 1000 кв. м на Комсомольском проспекте и стоимостью примерно в $ 8 млн) Надиря Махмутова. В один прекрасный день налоговая служба объявила ей, что магазин перепродан неизвестным лицам. Уголовное дело так до сих пор ничем не разрешилось.

В Москве рейдерство один из самых прибыльных бизнесов, уверяют эксперты. Особенно популярны и высокодоходны предприятия малого бизнеса, площадью от 300 до 1000 кв. м: по данным «Ведомостей» их цена выросла на 60-80% по сравнению с прошлым годом. В некоторых случаях рентабельность рейдерства доходит до 400% годовых. Впрочем, захватывается все, что может иметь хоть какую-то цену.

Новый вариант рейдерства - недружественное поглощение. Образуются задолженности, после чего по решениям судов, предприятие изымается.И самое главное, участники цепочки перепродаж считаются добросовестными приобретателями.

"Пару недель назад ко мне за юридической консультацией обращались несколько мелких продовольственных магазинчиков из района Бутово. На них положили глаз крупные торговые сети. В данном случае рейдером выступала "Пятерочка", фигурировала еще одна крупная сеть из Калининграда. Я сразу сказал, что бесполезно в данной ситуации чем-либо помочь: можно долго бороться в судах, но исход предопределен", - рассказал dp.ru адвокат, заместитель председателя межрегионального общественного движения "Крестьянский фронт" (защита от рейдерства в сельских районах) Сергей Шугаев.

В итоге мелкий бизнес вынужден продаваться крупному. В данном случае тороговые сети предложили цену большую, чем реальная коммерческая стоимость захватываемого бизнеса. Ставки варьировались от $ 200 тыс. до $300 тыс. за бизнес. При том, что о помещениях речь не шла: они находились в аренде. "Деньгами рейдеры не обидели, но если бы у людей была возможность сохранить свой бизнес, они не за что бы с ним не расстались", - уверяет эксперт.

Виной всплеску "мелкого" рейдерства - суды, считают пострадавшие: приличный рейдер идет на захват с арсеналом судебных решений, заручившись поддержкой прокуратуры, милиции, СЭС, пожарных.

Методов борьбы не так много: или отдаться в руки антирейдеров (в этом случае шанс на выживание намного выше). Или же бить во все колокола, привлекая внимание СМИ и общественности.

"Во многом правила игры зависят от выборов в нашей стране и от позиции высшего руководства. Если позиция будет неизменной, все будет идти в том же русле", - категорично ответил dp.ru на форуме zahvat.ru один из рейдеров, под ником "Zаслуженный Zахватчег".

Расценки на рейдерский захват

Если вы решили захватить предприятие, то, если верить журналу «Слияния и поглощения», за налоговую проверку на предприятии вам надо выложить $4 тыс., изменение записей в ЕГРЮЛ обойдется в $10 тыс. и выше, копия договора купли-продажи из регпалаты — $30 тыс., за постановление суда об аресте имущества придется выложить $30 тыс., возбуждение уголовного дела в МВД — еще $30 тыс. и силовой захват офиса — за $10 - 30 тыс.

dp.ru

**AristoS** · 10.08.2007, 09:01

Регистрация: опасное несовершенство

Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 30, 2007 г.

КОНДРАТЬЕВА ОЛЬГА

Юридические лица любой организационно-правовой формы нередко сталкиваются с процедурой государственной регистрации фактов создания и ликвидации организаций, внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу этого особую значимость приобретают нормы института регистрации организаций. Пробелы и недоработки в данной сфере являются источником проблем как для юридических лиц, так и для регистрирующих органов.
Становление современных регистрационных отношений
Существующий сегодня порядок госрегистрации юридических лиц определен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, выдвигающим требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации, а также Приказом ФНС России от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@, утвердившим методические разъяснения по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации.
Названные акты закрепили новую систему регулирования регистрационных отношений, основными достоинствами которой являются:
- упрощение процедуры регистрации (введение системы "одного окна", значительно сократившей сроки регистрации);
- создание ЕГРЮЛ, объединяющего в себе информацию обо всех российских организациях;
- расширение перечня оснований административной и уголовной ответственности участников регистрационных отношений за нарушение порядка регистрации.
Пятилетняя практика применения новых норм позволила выявить существенные недостатки норм, регламентирующих регистрационные отношения.
Фирмы-"однодневки"
По данным ФНС России (www.nalog.ru), по состоянию на 1 января 2006 года было зарегистрировано 11 129 598 юридических лиц, в то время как по состоянию на 1 января 2005 года - всего 2 240 732 организации.
Огромный прирост новых компаний, к сожалению, не является показателем развития частного бизнеса, а свидетельствует об увеличении количества так называемых фирм-"однодневок", созданных с целью их использования в схемах по уклонению от уплаты налогов.
Более 99% подставных фирм создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью, поскольку:
- ответственность участников ООО по обязательствам общества отсутствует;
- минимальный размер уставного капитала обществ составляет всего 10 000 рублей, что не гарантирует соблюдения прав кредиторов в случае ликвидации общества;
- в качестве вклада в уставный капитал может быть внесено любое имущество. Нередки случаи, когда в качестве вклада вносятся несуществующая техника, ноу-хау, ценные бумаги, право на воспроизведение произведения, когда один и тот же предмет является вкладом в уставный капитал нескольких обществ. Ценность перечисленного имущества и прав сомнительна, в результате чего права кредиторов остаются необеспеченными;
- общество не несет ответственности, если оно не находится по месту своей регистрации. В гражданских правоотношениях адрес местонахождения организации играет значительную роль: определяет местонахождение органов управления, исполнения обязательств, проведения выездных налоговых проверок и пр. По сведениям ФНС России, больше половины организаций не находится по местонахождению. Часто с началом проведения мероприятий налогового контроля организации изменяют местонахождение в целях уклонения от уплаты налогов.
Очевидно, что существующий порядок создания ООО благоприятствует созданию фирм-"однодневок".
Для ликвидации сложившейся ситуации необходимо ужесточение требований к процедуре создания и регистрации организаций, в частности:
Увеличение размера уставного капитала в целях обеспечения прав кредиторов, включая налоговые органы. Оптимальный размер уставного капитала сложно прогнозировать. Возможно, ориентиром для законодателя послужит иностранный опыт. В странах ЕС минимальный размер уставного капитала общества составляет 25 тыс. евро, в Великобритании - 50 тыс. фунтов стерлингов, в Китае - 500 тыс. юаней (62,5 тыс. долларов США).
Закрепление возможности формирования уставного капитала обществ только деньгами, транспортными средствами, объектами недвижимости и ограничить возможность внесения вкладов в виде ценных бумаг, имущественных и иных прав, имеющих денежную оценку.
Установление полномочий налоговых органов по приостановлению деятельности общества, в случае если оно отсутствует по месту регистрации. Должностные лица ФНС России высказывают пожелания о том, чтобы принятие такого решения сопровождалось внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а организации ограничивались бы в праве совершать операции по банковским счетам, кроме расчетов с трудовым коллективом, перечисления платежей в бюджет и взносов во внебюджетные фонды.
Первым шагом на пути к ликвидации фирм-"однодневок" явилось принятие Федерального закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ, устанавливающего процедуру внесудебного прекращения недействующих организаций (так называемых мертвых душ) на основании решения налогового органа.
Способы захвата компании
Пробелы в законодательстве о регистрации создают благоприятные условия для злоупотреблений правом и махинаций, целью которых являются так называемые захваты компаний. Если компания обладает значительными имущественными активами в виде недвижимого и иного имущества, а также обладает определенным весом в сфере хозяйственных отношений, она может привлечь внимание лиц, желающих завладеть ее имуществом. Существует несколько способов захвата.
Схема 1. Регистрируется организация-двойник, у которой организационно-правовая форма, наименование и адрес совпадают с данными уже существующей компании. В результате хозяйственной деятельности "новая" организации приобретает определенные имущественные обязательства перед кредиторами, которые не исполняет. Кредитор получает судебное решение в свою пользу, исполнительный лист, а пристав приходит не к организации-двойнику, а к первоначальной организации. Причина такого развития событий в том, что в исполнительном листе (равно как и в судебном решении) идентификационные признаки организации в виде ОГРН и ИНН отсутствуют, а есть лишь наименование и адрес должника. Таким образом, в силу того, что организацию-двойника найти невозможно, она не пострадает, негативные последствия в виде долговременных разбирательств грозят лишь первоначальной организации.
Схема 2. Получение контроля над управлением организации путем неправомерной замены единоличного исполнительного органа. Смена директора позволяет "захватчикам" в пятидневный срок изменить участников и адрес общества, в результате чего они получают возможность беспрепятственного распоряжения активами компании. Восстановление прав "захваченного" общества в судебном порядке займет не один месяц.
В судебной практике известны случаи подделки подписи заявителя и нотариальной записи. Например, в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Комплект документов для госрегистрации изменений содержал заявления, в которых заявителем указан С. А. Хохлов, который на момент регистрации изменений являлся генеральным директором общества, при этом его подпись удостоверена нотариально. Из ответа нотариуса следует, что нотариальных действий в отношении С.А. Хохлова на соответствующих заявлениях в налоговую инспекцию не производилось.
Кроме того, установлено, что в заявлениях, поданных в инспекцию, удостоверены подписи разных лиц. Суд пришел к выводу, что решения регистрирующего органа по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ приняты на основании заявлений, подписанных неуполномоченным лицом, в связи с чем являются незаконными и подлежат отмене (решения АС г. Москвы от 02.06.2006 № А40-20486/06-119-170, АС Приморского края от 14.02.2005 № А51-10815/04 17-156).
Схема 3. Изменение состава учредителей, причем соответствующее заявление подписывается действующим директором, заинтересованным в таких "переменах". Как правило, учредителями становятся сам директор и его родственники, в результате чего приобретается право на активы общества, возможным исходом может явиться ликвидация компании с последующим разделом имущества.
Для изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об участниках общества, в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ необходимо представить заявление, подписанное директором, и соответствующее решение, изменения и документ об уплате государственной пошлины. При этом достоверность подписей учредителей в протоколе, закрепляющем решение о внесении соответствующих изменений, нотариально не подтверждается и не проверяется регистрирующим органом, что создает благоприятные условия для реализации корыстных планов недобросовестного руководителя.
Рассмотренные выше примеры свидетельствуют о наличии серьезных пробелов в нормах, регулирующих порядок совершения регистрационных мероприятий. В настоящее время Комитетом по собственности Государственной Думы РФ разработан законопроект о внесении изменений в Федеральные законы от 08.02.98 № 14-ФЗ "О внесении изменений...", "Об обществах с ограниченной ответственностью", от 26.12.95 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Перспективные изменения имеют два основных направления.
Совершенствование процедуры избрания (назначения) единоличного исполнительного органа в обществах, путем наделения нотариусов специальными контрольными полномочиями.
Планируется введение дополнительных требований по нотариальному удостоверению фактов регистрации участников обществ для участия в общих собраниях, присутствия на заседаниях совета директоров общества его членов, а также подлинности подписей членов счетной комиссии (председательствующего на заседании совета директоров) (изменение ст. 62, 68 Закона об АО, ст. 32, 37 Закона об ООО).
В акционерных обществах с числом акционеров менее 50 планируется создание счетной комиссии, а в акционерных обществах с числом акционеров более 50 функции счетной комиссии будет осуществлять регистратор (изменение ст. 56, 58 Закона об АО).
Планируется исключить возможность избрания исполнительных органов и совет а директоров на заочных собраниях (изменение ст. 50, 68 Закона об АО, ст. 32 Закона об ООО).
Совершенствование процедуры внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
Во-первых, планируется расширить перечень документов, необходимых для регистрации: в регистрирующий орган необходимо будет представить не только заявление и решение, но и документы, подтверждающие правомерность принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа в виде протокола об итогах регистрации участников общества, принимающих участие в собрании, на котором было принято соответствующее решение (изменение п. 2 ст.17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц"). Как было сказано выше, планируется введение требования по нотариальному заверению названного протокола, что послужит гарантией прав участников общества.
Во-вторых, планируется наделить налоговые органы полномочиями по проведению правовой экспертизы документов, представляемых на регистрацию, а также правом отказа во внесении изменений в сведения о лицах, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, при наличии соответствующих оснований (изменение ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц").
Выводы Институт госрегистрации юридических лиц в силу своей новизны несовершенен. Пробелы законодательства являются причиной возникновения случаев злоупотребления права и махинаций в сфере регистрационных отношений. Теоретически планируемые изменения должны повлечь уменьшение числа случаев "захвата" компаний, хотя они несколько усложнят деятельность. Только практическое применение новых положений выявит их достоинства и недостатки.
В отношении проблемы фирм-"однодневок" ситуация обстоит сложнее. Законопроект, закрепляющий нормы, направленные на пресечение создания фирм-"однодневок", к сожалению, еще не разработан. Актов ФНС РФ явно недостаточно для разрешения данной проблемы. Необходимые перспективные изменения в данном направлении можно разделить на две основные группы:
1) меры экономического характера, такие как увеличение размера уставного капитала и ограничение перечня имущества, вносимого в качестве вклада;
2) административные меры в виде наделения налоговых органов дополнительными контрольными полномочиями при регистрации факта создания организаций. В связи с тем, что необходимость принятия таких мер отмечена в Концепции развития корпоративного законодательства до 2010 года, можно надеяться на разработку соответствующих изменений в скором будущем.

**AristoS** · 13.08.2007, 11:33

Тонкая грань. Как отличить рейдера-спасителя от рейдера-"убийцы"
Бизнес-стори

Так называемый корпоративный рейд в России вошел в активную фазу. По результатам первого полугодия 2007 года специалисты насчитали 626 сделок по слияниям и поглощениям. И хотя эта цифра чуть меньше показателя прошлого года (692 сделки в январе-июне 2006 года), финансовый объем M&A-операций за аналогичный период вырос более чем в два раза и составил, по разным оценкам, 55-59 млрд. долл.
Рост количества M&A-сделок позволяет экспертам говорить о том, что этот российский рынок становится все более цивилизованным, пишет "Независимая газета". Причем в первую очередь благодаря корпоративному рейду, который на поверку оказался пусть и болезненным, но наиболее эффективным регулятором рынка.
Хотя рейд-пригодных объектов, особенно в Москве, Санкт-Петербурге и других мегаполисах, остается все меньше, специалисты прогнозируют дальнейшее увеличение числа M&A-операций: в 2007 году сумма отечественных M&A-сделок составит не менее 90 млрд. долл., а может и превысить отметку в 100 млрд. долл. Учитывая, что, по оценкам Минэкономразвития, ВВП России в первом полугодии текущего года составил около 14 трлн. руб., то рынок M&A скорее всего превысит 10% ВВП.
Безусловно, отмеченная динамика отражает экономический рост России, который и привел к «массовым» покупкам предприятий и корпораций. Тем не менее, как и в любой другой отрасли, этим должны заниматься профессионалы. В отличие от развитого Запада, где M&A - норма и эффективный регулятор рыночной экономики, в России само слово «рейд» все еще несет негативную окраску. В общественном сознании любое поглощение связано с криминалом и коррупцией. Естественно, это не так, и именно профессиональные и широко известные компании способны окончательно изменить отношение к корпоративному рейду.
На практике, по словам депутата Государственной Думы, члена комитета по безопасности ГД Геннадия Гудкова, криминальные захваты составляют не более 1% от совершаемых на российском рынке слияний и поглощений. Однако анализ материалов в СМИ показывает, что именно этот процент привлекает внимание журналистов и их аудиторию, приобретая, таким образом, чудовищные очертания массового бедствия.
Кроме того, сформировавшееся негативное отношение к рейдерам вовсю педалируется недобросовестными и неэффективными менеджерами поглощаемых предприятий. При этом недружественное поглощение (когда топ-менеджмент приобретаемой структуры выступает против сделки) является абсолютно законным инструментом легального M&A-рынка.
«Законные поглощения имеют важное положительное влияние на экономическое развитие России, - уверен депутат Гудков. - Во-первых, законное установление контроля над тем или иным предприятием способствует естественному устранению ошибок, допущенных в процессе приватизации. Во-вторых, прямые инвестиции нового собственника - это реальная возможность стимулировать производственный рост, а значит, акционеры таких предприятий могут получить рыночные дивиденды, которые перенаправляются в малый бизнес».
Действительно, сама процедура слияний и поглощений позволяет и результативно бороться с неэффективным менеджментом, и замещать «случайных» акционеров, не имеющих навыков управления. Тем более что, как показывает конъюнктура рынка, канули в прошлое те дикие времена, когда перспективные активы скупались за бесценок.
Соответственно так называемый рейдер, а точнее, профессиональный реформатор компании, способен принести очевидную выгоду как отдельно взятому предприятию, так и экономике региона и страны в целом. В первую очередь речь идет о пользе для малого и среднего бизнеса.
Случаи, когда грамотный поглотитель формирует из двух неэффективных предприятий одно, но эффективное или же интегрирует загибающиеся производства в успешно работающие холдинги и корпорации, отнюдь не редки. А зачастую перебазированные в депрессивные регионы производства становятся значимой опорой для местной экономики. Одновременно смена собственника позволяет ликвидировать почву для экономических преступлений, самое распространенное среди которых - черная аренда. Также к числу неоспоримых плюсов от законной деятельности M&A-реформаторов можно отнести рост налоговых поступлений, улучшение «лица» города и его экологической ситуации.
В свое время министр экономического развития Герман Греф отметил, что есть «рейдеры и рейдеры». Тогда, чуть более года назад, глава МЭРТа подчеркивал разницу, которая существует между реформаторами и преступниками. Безусловно, проводить эту грань необходимо и сегодня, пусть даже на деле преступников в разы меньше, чем законопослушных приобретателей.
Как отделить агнцев от козлищ?
Недавно следственный комитет при МВД России подготовил поправки в закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». «Мы добиваемся того, чтобы органы регистрации могли проверить подлинность документов на право собственности, а также личность самого заявителя» - сообщил журналистам заместитель руководителя СК Юрий Алексеев. По его словам, это поможет бороться с криминальным рейдерством на ранней стадии. Перечень поправок уже направлен в Госдуму и поддержан единороссами.
Существующая редакция закона, по мнению авторов поправок, фактически позволяет рейдерам завладевать чужой собственностью. Мошенник может подделать бумаги о решении собрания акционеров, якобы сменившем руководство копании, и получить официальную регистрацию. А потом на основании этого документа новые «хозяева» захватывают предприятие.
Изменения в законе обяжут регистрирующий орган проверять представленные для регистрации сведения, а при обнаружении малейших признаков подлога - направлять материалы в милицию. Кроме того, протокол собрания учредителей должен будет заверять нотариус, который несет ответственность за его достоверность. Заявления о госрегиcтрации больше нельзя будет присылать по почте. В свою очередь, регистрирующий орган будет письменно уведомлять представителей предприятия о возможных изменениях.

Проблемы, на которые обратили внимание инициаторы поправок, возникли практически сразу после того, как в 2001 году закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вступил в силу. В попытках преградить путь мошенникам в 2004 году Федеральная налоговая служба (ФНС) потребовала регистрировать нового генерального директора только с согласия предыдущего. Но это было не лучшим выходом. Получалось, что недовольные отставкой гендиректоры могли шантажировать свои предприятия. Кроме того, ФНС не предусмотрела случаев, когда экс-гендиректор пускается в бега или просто умирает. В итоге Высший арбитражный суд (ВАС) признал это требование незаконным.
Идея следственного комитета по сравнению с требованием ФНС выглядит разумной и вполне законной. Единственный минус - усложнение и затягивание процедуры регистрации. То есть поправки перечеркнут все усилия власти по снижению административных барьеров при оформлении бизнеса.
Сейчас налогоплательщик уже через пять дней после сдачи документов должен получать свидетельство о регистрации и свидетельство о постановке на учет. «Но уже сейчас в налоговых инспекциях по утрам можно видеть огромные очереди на перерегистрацию. Введение этих поправок может усложнить жизнь предпринимателям, - признает заместитель председателя «Деловой России» Елена Николаева. - И тут все зависит от законодателей, каким образом они смогут соблюсти баланс интересов».
Впрочем, это наименьшее возможное зло, отмечают эксперты. «Сейчас любой человек, подделав договор у нотариуса, может зарегистрировать себя как владелец предприятия. Если бы, например, «Газпром» был ООО, то и я бы мог спокойно стать его совладельцем, - заявил управляющий партнер компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. - Я отношусь к этой законодательной инициативе положительно. Борьбе против криминального рейдерства, когда используют подложные договоры и переписывается состав учредителей, проверка подлинности документов на право собственности действительно поможет».
«Сегодня регистрация осуществляется в течение месяца, ускоренная регистрация - в течение пяти дней, а судимся мы потом годами. Поэтому мы должны сделать выбор, положив на чашу весов: либо мы четко регулируем, как и что проверяем, либо потом ввязываемся в долгие судебные разбирательства», - считает главный юрист компании «Бергер & Партнеры» Максим Бородыня.

**AristoS** · 14.08.2007, 09:22

Статистика неумолима
Ежедневно три российских предприятия подвергаются атаке со стороны корпоративных захватчиков. Поделив крупнейшие российские отрасли, рейдеры переключились на объекты малого и среднего бизнеса. «Если у вас, допустим, заводик в пределах МКАД - шансов сохранить его практически нет, чтобы он там ни производил. Его в таком виде - как завод - не спасти. Земля под ним все равно будет стоить дороже», - уверен бывший сотрудник известной рейдерской компании.
На популярных рейдерских сайтах можно встретить массу объявлений о наличии «объекта для захвата», о помощи в деле принятия положительного судебного решения, о мониторинге через налоговые службы предприятий-банкротов. Инвесторы готовы «финансировать рейды», а студенты пишут жалостливые письма: «Очень обаятельный, настойчивый, упрямый до работы молодой человек хочет найти работу на данной стезе».
Трезвый расчет
Объем московского рынка недружественных поглощений оценивается в $5 млрд. в год. Предприятия в большинстве своем поглощаются ради принадлежащих им зданий и земель - это следствие высоких цен на столичную недвижимость. Расчет прост. Годовая прибыль магазина «Хлеб/Обувь/и т.п.» площадью 500 кв. м составляет примерно $100 тыс. То есть бизнес этой компании стоит максимум $400-700 тыс. Прекратив деятельность магазина, отремонтировав и перепланировав помещение, площадь можно продать минимум за $2 млн. Еще помещение можно сдавать в аренду коммерческому банку минимум за $200 тыс. в год. «Как правило, магазин этот был приватизирован трудовым коллективом 15 лет назад, - рассуждает один из участников рынка. - У гендиректора магазина примерно 25% акций, остальные распределены среди 15-30 престарелых «теть», зарабатывающих намного меньше $1 тыс. в месяц. Так вот, если прийти к ним с предложением купить их, допустим, 10-процентный пакет за $40-70 тыс., то они продадут его вмиг».
В регионах недружественные поглощения часто происходят по заказу крупных компаний, которые встраивают «добычу» в свои структуры. «Поглощена может быть любая структура, даже обладающая самыми продвинутыми степенями защиты, - говорит директор московского офиса консалтинговой компании Tax Consulting U.K. Эдуард Савуляк. - В какой-то степени недружественное поглощение можно сравнить с угоном автомобиля: если на автомобиль есть заказ, то он будет угнан, несмотря на самые совершенные системы охраны и блокировки». Минимальная рентабельность проекта, за который берутся рейдеры, должна быть не ниже 30-50% годовых.

Уровень опасности
Эксперты Tax Consulting U.K. рассчитали рейтинг «рейд-пригодности» российских компаний. Наибольшему риску поглощения подвергаются компании с неконсолидированной акционерной структурой. То есть предприятия, акции которых распылены среди множества акционеров. Наибольшая «распыленка» акций (больше 51%), по данным Tax Consulting U.K., наблюдается сейчас в отраслях сельского хозяйства, финансовом секторе и строительстве. Больше всего консолидированы отрасли электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металлургии.
Второй показатель, дающий рейдерам шанс захватить предприятие, - признаки его экономического неблагополучия. То есть если его кредиторская задолженность превышает среднерыночные показатели. В этом сегменте лидируют две отрасли: финансы, кредит, страхование и лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Главным инструментом при рейдерском захвате по-прежнему является скупка акций. Если же компания проявляет «принципиальное пренебрежение к материальному поощрению акционеров», то она также может стать объектом для захвата. Практически не выплачиваются дивиденды на сельскохозяйственных предприятиях, в конторах, оказывающих услуги населению, в легкой промышленности. Аналитики Tax Consulting U.K. суммировали все показатели риска и составили итоговый рейтинг «рейдпригодности» российских предприятий.
Смутное время
Если раньше контроль над предприятием получали, используя в основном законодательство о банкротстве, то теперь «модное» направление - работа с неуплатой налогов. «Оптимизация налогообложения методиками прошлого века, с участием фирм-однодневок, трансфертного ценообразования играет важную роль в рейдерской атаке, - рассуждает сотрудник одной инвестиционной компании. - Рейдер соберет эту информацию и принесет ее в местное управление по борьбе с экономическими преступлениями, либо в налоговую. Они обязаны принять меры. А если их еще и «мотивировать»! В этом случае гендиректора на время предварительного следствия «изолируют» от управления производством. Когда директор выйдет, даже если информация о налоговых претензиях не подтвердится, у компании будет уже новый хозяин».
Официальной статистики по захватам нет. Объемы рынка оцениваются приблизительно. Так, по данным специализированного издания по рынку поглощений M&A, лидерами по корпоративным конфликтам сейчас являются пищевой сектор и сельское хозяйство. Общая же стоимость активов, вовлеченных в корпоративные конфликты, достигла $4,3 млрд. И это только статистка по предприятиям, стоимость которых превышает $5 млн.
Словарь корпоративного захватчика (источник: zahvat.ru)
• Рейдер - субъект, приобретающий компанию без согласия акционеров (участников), работников, администрации.
• Рейдпригодный объект - предприятие с дорогими активами, слабо защищенное, с открытыми уязвимыми местами.
• Реестр акционеров - важнейший документ любой рейдерской операции: список акционеров общества с указанием Ф.И.О., количества принадлежащих им акций, а также адресов проживания акционеров.
• Болото/миноры/ежики/пыль - мелкие (миноритарные) акционеры предприятия-жертвы.
• Покемоны - крупные (мажоритарные) акционеры предприятия-жертвы.
• Черный рейдер - захватчик, использующий незаконные методы захвата предприятия.
• Белый рейдер - рейдер, использующий относительно законные инструменты захвата: взятие объекта через покупку контрольного пакета акций, законное избрание органов управления предприятия. Без «кривых мер» и «жестких входов».
• Работать на воздухе - работать по заказу на деньги клиента.
• Работать на земле - работать на свои деньги.
Рейтинг «рейд-пригодности» отраслей РФ (Источник: Tax Consulting U.K.)
• 1. Розничная торговля, общественное питание, услуги населению
• 2. Промышленность
• 3. Транспорт
• 4. Строительство
• 5. Связь
• 6. Финансы, кредит и страхование
• 7. Сельское хозяйство
• 8. Прочие отрасли

**AristoS** · 14.08.2007, 10:14

Власти Петербурга научат защищаться от рейдеров

Общественный совет по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга проведет бесплатные семинары, на которых малый бизнес научат защищаться от рейдеров.

Всего планируется провести три мероприятия: 16 августа семинар пройдет в здании администрации Василеостровского района, 23 августа – в администрации Адмиралтейского и 30 августа – Калининского районов.

Как заявил председатель Комиссии по экономической безопасности Общественного совета Валентин Боцвин, поводом для проведения семинаров стали участившиеся случаи захвата малых предприятий.

«Попытки рейдерских захватов малых предприятий продолжают иметь место. Только в нашу комиссию, которая занимается противодействием рейдерским нападениям, за последние два месяца поступило 15 заявлений от малых предпринимателей. По всем обращениям приняты меры или оказана консультационная помощь», - сообщил Боцвин.

Более полную информацию о семинарах можно узнать по телефону «горячей линии» Общественного совета 421-22-69. Сообщает Балтийское информационное агентство.

Клерк.Ру

**AristoS** · 14.08.2007, 10:20

04.07.2007Завершено расследование т.н. «рейдерских дел» в г.Санкт-Петербурге

Генеральная прокуратура Российской Федерации завершила расследование ряда уголовных дел, возбужденных в связи с рейдерскими захватами зданий организаций и предприятий г.Санкт-Петербурга. К уголовной ответственности привлечено 14 участников организованных преступных групп: А.Леухин, В.Касьян, Д.Казаков, Б.Шенгелия и другие лица.

По мнению следствия, упомянутые лица с помощью мошенничества и самоуправства завладели имуществом таких крупных предприятий города, как ЗАО «Петербургский нефтяной терминал», ЗАО «Кондитерская фабрика им. Крупской», ООО «Отель Санкт-Петербург», ООО «Универсам Пулковский», ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат» и других.

Участникам ОПГ предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), самоуправстве с применением насилия (ч.2 ст.330 УК РФ), легализации имущества, приобретенного преступным путем (ч.4 ст.174.1 УК РФ) и подделке официальных документов (ч.2 ст.327 УК РФ).

В рамках расследования указанных уголовных дел также предъявлены обвинения четверым сотрудникам Федеральной налоговой службы г.Санкт-Петербурга, некоторые из которых имели прямой доступ к электронной базе Единого государственного реестра юридических лиц. Как полагают следователи, сотрудники ФНС, злоупотребляя своими должностными полномочиями, за взятки вносили незаконные изменения в упомянутую электронную базу, а также похищали служебные документы.

В целом фигурантам уголовных дел предъявлены обвинения по 15 эпизодам рейдерских захватов, в результате которых потерпевшим был причинен ущерб на общую сумму свыше 5 млрд. рублей. В настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

Генеральная прокуратура Российской Федерации продолжает работу по привлечению к уголовной ответственности других участников организованных преступных групп, специализировавшихся на захватах объектов недвижимости в г.Санкт-Петербурге. В рамках возбужденных уголовных дел расследуются обстоятельства незаконного завладения 30 предприятиями города. Генеральной прокуратурой Российской Федерации совместно с Департаментом по борьбе с организованной преступностью и терроризмом Министерства внутренних дел уже пресечена деятельность четырех подобных сообществ.

Всего следствием предъявлено обвинение 76 гражданам, из них 32 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 13 находятся в розыске. По мере завершения уголовные дела будут направляться в соответствующие суды для рассмотрения по существу.

http://genproc.gov.ru/ru/news/print.shtml?id=6308

**AristoS** · 14.08.2007, 10:24

О рейдерах и чтении

Из письма руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1-го класса Людмилы Воробьевой:

"Ознакомившись с материалом Павла Горошкова "Рейдеры ушли в чтение" ("ДП" 119 от 5 июля) и иллюстративным оформлением материала, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу расценивает данную публикацию как крайне тенденциозную и некорректную по отношению к руководителю Управления.

Так, в приведенном списке предприятий, имуществом которых "авторитетные предприниматели" завладели с помощью названных в публикации сотрудников Межрайонной инспекции ФНС России 15 по Санкт-Петербургу, указаны и те юридические лица, рейдерский захват которых был предотвращен благодаря активному противодействию налоговых органов региона, в том числе и Межрайонной инспекции ФНС России 15.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу считает необходимым проинформировать вас о нижеследующем.

Постановлением Законодательного собрания Петербурга от 21.12.2005 744 в структуре Законодательного собрания Петербурга была образована профильная комиссия по экономической безопасности.

В свою очередь, в Управлении Федеральной налоговой службы по Петербургу была создана рабочая группа для оперативного рассмотрения вопросов по предотвращению случаев неправомерного внесения записей.

Благодаря совместным действиям названных комиссий и рабочей группы были предотвращены рейдерские захваты таких предприятий, как ЗАО "Петербургский нефтяной терминал", ЗАО "Кондитерская фабрика им. Крупской", ООО "Отель Санкт-Петербург", ОАО "Услуга" и др.

Считаем также необходимым обратить ваше внимание и на. отсутствие какой-либо связи заголовка материала "Рейдеры ушли в чтение" с текстом, и вполне очевидная его связь с помещенным над заголовком снимком руководителя Управления с документом в руках дает нам основание расценивать данный "журналистский" оформительский прием как завуалированное причисление лично руководителя Управления к "ушедшим в чтение" рейдерам."

Ответ Людмиле Воробьевой

Уважаемая Людмила Васильевна!

Редакция "ДП" благодарит Вас за информацию, но дело заключается в том, что эти сведения не соотносятся с данными Генпрокуратуры РФ, на которые ссылается автор материала "Рейдеры ушли в чтение". Именно перечисленные Вами предприятия, по данным Генпрокуратуры, подверглись рейдерским захватам, а тем, кто "завладели имуществом таких крупных предприятий города.", предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и по другим статьям УК РФ. Об этом можно прочитать на сайте Генпрокуратуры: http:// genproc.gov.ru/ru/news/print.shtml?id=6308. То же касается и некоторых сотрудников межрайонной ИФНС 15, имеющих прямой доступ к электронной базе Единого государственного реестра юридических лиц, - по данным Генпрокуратуры, им предъявлены обвинения.

В отношении заголовка статьи "Рейдеры ушли в чтение" Вы абсолютно правы - он неудачен и соотносится с содержанием статьи лишь опосредованно. Заголовок означает, что теперь все, кому предъявлены обвинения в незаконном захвате предприятий, будут вынуждены ознакомиться, т.е. прочитать, материалы уголовных дел. Было бы понятнее, если бы название статьи было таким: "Рейдеры ушли в чтение уголовных дел".

Публикация Вашей фотографии над заголовком ни в коей мере не является "завуалированным причислением лично руководителя Управления к "ушедшим в чтение" рейдерам" - следуя Закону о СМИ и свободе слова, газета "Деловой Петербург" приводит факты, комментарии и мнения специалистов прямо и открыто, ничего не вуалируя. Ситуация, о которой Вы пишете, вовсе не намеренна, но Ваше замечание справедливо - у читателя не должно возникать ощущения, что публикация имеет некий скрытый подтекст.

Ваше письмо с претензиями было обсуждено с редакторами отделов и автором материала.

"Деловой Петербург" №137 (2459) от 31 июля 2007 г.

**AristoS** · 14.08.2007, 10:25

Рейдеров и контрабандистов стало больше

В первом полугодии 2007 г. число преступлений в сфере экономики выросло на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, заявил вчера заместитель генпрокурора РФ по СЗФО Александр Гуцан. По его словам, хищений, совершенных путем присвоения или растраты, выявлено больше на 17,5%, а путем мошенничества — на 5%. При этом 13,8% преступлений этой группы причинили крупный ущерб. Кроме того, за январь — июнь 2007 г. зарегистрировано 405 преступлений по ст. 188 УК РФ (контрабанда) и выявлено на 45,5% больше лиц, совершивших такие действия. Возбуждено 13 уголовных дел по фактам передела собственности путем недружественного поглощения юридических лиц.

"Ведомости" № 141 (1915) от 01 августа 2007 г.

**AristoS** · 14.08.2007, 10:26

На костях РАО "ЕЭС"

После реформирования РАО "ЕЭС России" здания его научных центров, расположенные в престижных районах Петербурга, станут лакомым кусочком для рейдеров.

Сейчас в Петербурге три научных центра (НЦ), находящихся на балансе РАО "ЕЭС России": ОАО "ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева", институт Ленгидропроект (филиал ОАО "Инженерный центр ЕЭС") и ОАО "СевЗап НТЦ". Как сообщили в РАО "ЕЭС России", сроки продаж акций НЦ переносятся на первое полугодие 2008г. Что касается ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, как рассказал его исполнительный директор Евгений Беллендир, институт уже сейчас передан в управление ОАО "ГидроОГК", 51% которого на следующий год перейдет в собственность города. По мнению руководителя Ассоциации экономической безопасности Петербурга Игоря Елисеева, это действительно опасно для организации в том случае, если оставшиеся 49% акций получат недобросовестные предприниматели: "Рейдеры захватывали предприятия и со значительно меньшим пакетом акций. Они могут блокировать принятие любых решений и доводить предприятие до полного банкротства".

Недвижимость остальных НЦ будет передана управляющей компании с рабочим названием АО "Недвижимость", которое перейдет правопреемникам РАО "ЕЭС" (эта структура прекратит свое существование в июле 2008 г.). Такое решение было принято, чтобы оградить собственность НЦ от рейдеров, которых вряд заинтересуют неимущественные активы. Таким образом, на балансе АО окажутся здания на Невском, 111 и Вознесенском, 26, а также ряд объектов за пределами городского центра.

Никаких гарантий

"Я не совсем понимаю логику: недвижимость сохраняется за некой управляющей компанией. А где гарантия, что эта компания потом не продаст ее?" - переживает Александр Бобров, председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению СПб.

По его данным, в РАО "ЕЭС" уже принято решение, что здание Ленгидропроекта продадут, а сам институт будет работать на других площадях. Он подчеркивает, что город особенно волнует судьба двух филиалов "СевЗап НТЦ" (Сев-запэнергосетьпроект и ПЦ "Западсельэнергопроект"), которые работают на энергетику города. "Мы бы хотели, чтобы их владельцами стали энергетические компании (ТГК, "Ленэнерго", ФСК), которые заинтересованы в их развитии".

Игорь Елисеев, вице-президент Ассоциации экономической безопасности, считает, что научным центрам угрожает опасность от рейдеров.

Здание Севзапэнергосетьпроекта (Невский пр., 111) может стать пятизвездочной гостиницей или бизнес-центром класса А.

"Деловой Петербург" №140 (2462) от 03 августа 2007 г.

**AristoS** · 14.08.2007, 10:36

Непридуманные истории

Российский бизнес-роман — это, как правило, не пособие по выбору правильной деловой стратегии и не история успеха: создатели популярной литературы рисуют отечественный бизнес самыми мрачными красками

Привет, — негромко сказал Васильев в трубку. — Тут человечка одного нейтрализовать надо. В рамках социалистической законности, конечно. Надолго. Мешает очень“. “Ну, эту проблему мы на днях решим. Я нашлю на завод налоговую проверку и вашу — как там ее? — Трифонову Валентину Сергеевну мы под монастырь подведем”.

Это не расшифровка телефонной прослушки, это отрывок из романа Александра Медведева “Главбух под подпиской о невыезде”. “Главбух” — типичный образец бизнес-романа; этот литературный жанр сформировался в последние год-два. Русский термин — калька с английского business novel. Джефф Кокс, соавтор двух бизнес-бестселлеров (“Как продать колесо” и “Цель. Процесс непрерывного совершенствования”), следующим образом комментирует этот термин на своем сайте: “Бизнес-роман — это книга с вымышленным сюжетом, в основе которого некая бизнес-схема или опыт бизнеса. И при этом главную свою задачу автор видит в том, чтобы просветить и научить читателя, помочь ему в некотором смысле лучше организоваться. Это назидательный жанр”. А художественный вымысел, объясняет Кокс, помогает читателю более четко понять не очевидные на первый взгляд детали.

Список западных бизнес-романов уже довольно обширен: помимо упомянутых можно назвать еще и классический Deadline Тома ДеМарко — “роман об управлении проектами”, книгу Рэя Иммельмана “Boss: бесподобный или бесполезный” и другие. В полном соответствии с определением Кокса смысл этих книг вполне прагматический: обнаружить и проанализировать выигрышные стратегии поведения в бизнесе.

В России же подобный жанр только разрабатывается. И в качестве строительного материала нового жанра российские авторы используют уже существующие литературные формы. “Пятница” отобрала те бизнес-романы последних двух лет, которые как раз и демонстрируют это разнообразие: в романе Юлии Латыниной присутствуют все признаки экономического триллера, в “Аферистах” Малюгина немало от классического авантюрного романа, в “Рейдере” Павла Астахова — от детектива. В “Английских правилах” Андрея Остальского детективная линия сплетается с лирической, это еще и любовный роман, а “Репортаж о черном “Мерседесе” Александра Прозорова построен как журналистское расследование.

Такого в книге не прочтешь

Консультант по управлению, директор консультационной компании “Пятерка” Давид Шустерман считает, что время русских бизнес-романов еще не пришло: бизнес в России молодой, и, чтобы написать о нем глубоко, необходима дистанция. Пока же можно собирать материал: консультант говорит, что в его практике каждый случай — “отдельный, не похожий ни на что роман, из тех, которые нарочно не придумаешь”. Например, такая история: бывший военный организовал бизнес, начал торговать химической продукцией, а потом один его партнер погиб, а другой, бывший кагэбэшник, забрал все деньги и уехал в Канаду. Военный за два года расплатился со всеми долгами, снова открыл бизнес, заработал деньги и нанял бывших сотрудников внешней разведки, чтобы они отловили того парня. Они его отловили и даже привезли в Россию. “И дальше мой клиент, этот самый бывший военный, произносит такую фразу… — делает паузу Шустерман. — "Мне важно было посмотреть ему в глаза". И отпускает его”.

Парад эмоций

Действительно, говорить здесь о бизнес-стратегии сложно, зато история очень и очень эмоциональная. “Бизнес-роман и должен эмоционально цеплять, быть ярким в художественном отношении”, — говорит Михаил Абакумов, главный редактор издательства деловой литературы “Вершина”, запустившего в прошлом году серию бизнес-романов.

По мнению Абакумова, бизнес-роман “получается”, когда художественная проза оказывается еще и полезным учебником по бизнесу. Но в принципе издатель согласен: хотя бизнес-романы очень неплохо продаются, художественную прозу и пособия по бизнесу пока рано скрещивать.

Помогают ли российские бизнес-романы разобраться в малоизвестных деталях отечественного бизнеса? Некоторые авторы действительно знают бизнес по личному опыту. Автор упоминавшегося уже “Главбуха” Александр Медведев — консультант по налогам и сборам, главный аудитор ЗАО “Аудит БТ”. Александр Малюгин, написавший роман о турбизнесе с красноречивым названием “Аферисты”, тоже в свое время работал в туристической фирме и считает свою книгу вполне реалистической. По его словам, туристический бизнес в России “все еще, скажем так, неадекватен”.

Показательно, что если западные бизнес-романы в основном представляют собой истории успеха, то в их русских аналогах речь обычно идет о банкротствах, обмане, рейдерстве, промышленном шпионаже, устранении партнеров с привлечением органов правопорядка и так далее. “Пятница” отобрала несколько сюжетных ходов, наиболее характерных для отечественных бизнес-романов.

Захват предприятия: 6 из 7

Конечно, авторы не могли пройти мимо рейдерства. Захват бизнеса описан в шести из семи книг, в двух этот процесс рассматривается подробно. В романе “Главбух под подпиской о невыезде” рассказывается, как рейдеры навязывают некоему заводу кредит, которое предприятие заведомо не сможет вернуть. Но завод находится в стесненных обстоятельствах, деваться ему некуда, и руководство соглашается на любые условия: производство надо продолжать.

Цитата: “Оформить кредит с "Диоген-банком", кредит не погасить в срок… И вот вся прибыль от производства… перетекает в наши руки — даже не надо и собственников менять! Завод работает, но фактически работает на нас!”

Адвокат Павел Астахов, автор романа “Рейдер” (о его “антирейдерских” семинарах см. репортаж “Не пускать на порог” в № 25(62)), называет рейдерство “вирусом, который нужно лечить разными способами. Если дело зашло далеко, иногда приходится и ампутировать — как правило, чью-то собственность.

А единственное лекарство — это профилактика в виде закона и борьбы с коррупцией. Когда у нас будет закон о слияниях и поглощениях нормальный, тогда исчезнет и рейдерство“.

Расправа с конкурентом при помощи правоохранительных органов: 3 из 7

“Легальные разборки” — использование сил правопорядка в конкурентной борьбе — описаны в трех книгах из семи. Некая фирма из романа Юлии Латыниной “Только голуби летают бесплатно” уводит деньги в антильский офшор. Против конкурента можно возбудить дело об уходе от налогов — и оно тут же возбуждается. Сама Латынина сказала “Пятнице”, что ситуация, когда один из конкурентов сажает другого, пользуясь “неровностями” его отношений с налоговыми службами, весьма типична. “Правда, когда речь идет о крупном бизнесе, такие методы применяются именно к конкурентам. А в моем романе подобным образом нейтрализуется не просто конкурент, а партнер по бизнесу”. Такая практика, по словам писательницы, характерна для бизнесменов более низкого уровня, однако уже вполне способных “купить” для противника уголовный срок. “Позволю себе напомнить о деле, связанном со Ступинским металлургическим комбинатом, — говорит Латынина. — Один бизнесмен сел в тюрьму по милости другого, который "купил" ему срок. И хотя первый действительно имеет отношение к криминальному миру, именно это конкретное дело было состряпано искусственно”.

Цитата: “Ваш отец написал в прокуратуру заявление. Утверждал, что моя подпись стоит под заведомо липовой сделкой. — И мой отец за это подал на вас иск в суд? — Молодой хозяин “Скайгейт” пожал плечами. —

Ну это же довольно естественно, Аня. Мои друзья дали мне деньги под проект, и я вложил их в “Авиарусь”. Пять миллионов. Когда начались переговоры о продаже, я запротестовал. Я сказал, что компания нормальная, может летать — зачем ее продавать. Тогда ваш отец вышвырнул меня вон“.

Впрочем, адвокат Александр Сотов, замдиректора департамента налогов и права “ФБК-Право”, считает, что “легальная разборка” —

общемировая практика: “Мне доводилось встречать подобное и в Европе. Более того, там лицо, которое сообщает о факте совершения преступления, рассматривается не как негативный член общества, а наоборот. Члены делового сообщества не закрывают глаза на нарушения, которые творятся в их среде. Узнав о том, что какой-то там собрат по бизнесу нарушает закон, не стали молчать, а, что называется, всеми мерами содействовали восстановлению справедливости”.

Новые технологии как оружие: 2 из 7

В книге Сергея Сидорского “Упреждающий удар” мощная финансово-промышленная группа под названием “Альянс” хочет провести на пост президента страны своего человека. “Альянс” готов вложить в президентскую кампанию 20 млрд долларов. Упреждающий удар, который наносит действующий президент, заключается в следующем: на банк, где хранятся деньги злоумышленников, натравливают опытного хакера. Он должен взломать банковскую базу данных и отрезать “Альянс” от денег. Которые, кстати, одолжили злоумышленникам заграничные враги России.

Цитата: “Мы проверили финансовые возможности "Альянса". Его поддерживают крупнейшие банки Европы и Америки. Никто не собирается выбрасывать эти деньги на ветер. Нет сомнений — в случае, если на выборах победит их кандидат, они вернут эти деньги”.

Павел Черкашин, глава представительства Adobe Systems, вспоминает, как десять лет назад вирусы писались студентами, которые хотели воровать данные, а сейчас это инструменты захвата ресурсов. “То же самое и с хакерами: эта деятельность очень активно коммерциализируется. Насколько быстро это выйдет на государственный масштаб… Во всяком случае, технологически это реально уже сейчас”. А вот по мнению директора московской компьютерной фирмы, просившего назвать его просто Петром, гораздо чаще используются не хакерские методы, а человеческий фактор: “Человек ушел с работы, а его учетная запись по-прежнему существует, с ее помощью можно получить доступ к базе данных компании. Я знаю случаи, когда таким образом уводилась вся финансовая информация, включая неофициальную бухгалтерию”.

Просто мошеничество: 3 из 7

Рейдерство, “наезд” налоговой, хакеры…. Зачем так сложно? Вполне эффективен и примитивный обман. Главный герой романа Александра Малюгина “Аферисты” — мелкий мошенник. Книга о российском туристическом бизнесе, о том, как важно в России знание психологии: она позволяет продать клиенту то, что ему не нужно, и наоборот — отнять самое необходимое. Впрочем, карьера главного героя Вадима Ларчикова начинается без всякой психологии: он просто не доносит до офиса деньги, заплаченные клиентами за дорогие авиабилеты.

Цитата: “Американцы, которых Ларчиков считал людьми практичными, рациональными, оказались на деле натуральными лохами из якутской глубинки. Наскоро проверив билеты, они вынули из сейфа пачку долларов, расплатились с Вадимом и, похлопав его по плечу, дали пятьдесят рублей на чай. За курьерские, видимо, услуги”.

Евгений Жадкевич, гендиректор агентства “Остров Европа”, тоже знает примеры мошенничества в турбизнесе: “Одна нашумевшая история произошла не так давно. Был такой персонаж — Мурзик. Он сдавал документы в итальянское посольство от крупных турфирм — за это ему платили. Мурзик оплачивал в банке и консульский сбор, за что получал квитанции. Только вот квитанции он подделывал. Одна виза стоит около 35 евро, в сезон крупная фирма отдавала ему 300-400 паспортов, а работал он c пятью-шестью такими фирмами, так что зарабатывал Мурзик неплохо, пока итальянцы не проверили, как обстоят финансовые дела в визовом отделе. Потери составили 250 000 евро, это сумма чистого убытка Италии. Так что с тех пор это самое злобное посольство…”

--------------------------------------------------------------------------------

Книги о бизнесе по-русски

Павел Астахов “Рейдер”. — М.: Эксмо, 2007

Юлия Латынина “Только голуби летают бесплатно. Ничья”. — М.: Эксмо, 2006

Александр Малюгин “Аферисты”. — М.: Центрполиграф, 2007

Александр Медведев “Главбух под подпиской о невыезде”. — М.: Вершина, 2006

Андрей Остальский “Английские правила”. — М.: Время, 2006

Александр Прозоров “Репортаж о черном “Мерседесе”. — М.: АСТ, Сова, 2007

Сергей Сидорский “Упреждающий удар”. — М.: Книжный дом, 2007

"ВЕДОМОСТИ - ПЯТНИЦА" № 27 (64) от 20 июля 2007 г.

**Аноним** · 14.08.2007, 20:41

Сообщение от AristoS

Из письма руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1-го класса Людмилы Воробьевой:
....
Так, в приведенном списке предприятий, имуществом которых "авторитетные предприниматели" завладели с помощью названных в публикации сотрудников Межрайонной инспекции ФНС России 15 по Санкт-Петербургу, указаны и те юридические лица, рейдерский захват которых был предотвращен благодаря активному противодействию налоговых органов региона, в том числе и Межрайонной инспекции ФНС России 15.
....

Ответ Людмиле Воробьевой

Уважаемая Людмила Васильевна!

Редакция "ДП" благодарит Вас за информацию, но дело заключается в том, что эти сведения не соотносятся с данными Генпрокуратуры РФ, на которые ссылается автор материала "Рейдеры ушли в чтение". Именно перечисленные Вами предприятия, по данным Генпрокуратуры, подверглись рейдерским захватам, а тем, кто "завладели имуществом таких крупных предприятий города.", предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и по другим статьям УК РФ.
"Деловой Петербург" №137 (2459) от 31 июля 2007 г.

А между прочим в данном случае в письме руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу содержиться правдивая информация. Но похоже правда никому не нужна.

**AristoS** · 17.08.2007, 10:17

Преступный вымысел

Роман известного адвоката Павла Астахова "Рейдер" стал поводом для прокурорской проверки. Начальник Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Иван Глухов попросил столичного прокурора Юрия Семина возбудить уголовное дело в отношении адвоката Астахова и руководства ООО "Издательство 'Эксмо'", выпустившего книгу. Генерал Глухов посчитал роман "злонамеренной" клеветой, "порочащей репутацию всей правоохранительной системы РФ".

В обращении к прокурору Москвы Семину генерал-майор юстиции Глухов просит возбудить в отношении Павла Астахова и руководства "Эксмо" уголовное дело сразу по двум статья УК РФ: 129-й ("Клевета") и 298-й ("Клевета в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание"). "Большой негативный общественный резонанс среди сотрудников ГСУ при ГУВД Москвы вызвала публикация ООО 'Издательство "Эксмо"' так называемого адвокатского романа Павла Астахова 'Рейдер',-- отмечает генерал Глухов.-- Данное издание содержит многочисленные оскорбительные и клеветнические измышления о деятельности и сотрудниках ГСУ и ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ, а также и репутацию всей правоохранительной системы РФ".

Роман Павла Астахова "Рейдер" был издан в марте этого года общим тиражом 25 100 экземпляров. Предполагаемые сборы -- 4 млн 392 тыс. руб. Это история о том, как главный герой произведения бизнесмен Петр Спирский с помощью рейдерской атаки пытается захватить в несуществующем городе Тригорске некое оборонное НИИ "Микроточмаш". Рейдерскому захвату противостоит молодой адвокат Артем Павлов.

Особое неудовольствие генерала Глухова вызвали два места в романе. На 5-й странице, где автор повествует: "Уютные пятничные вечера в почете не только у мирных граждан. Именно в пятницу вечером чаще всего арестовывают и задерживают подозреваемых по громким делам. Именно в пятницу приглашают на допрос тех, кто особо рьяно отстаивает свои права. И именно в эти часы, полные расслабляющей надежды на отдых, приходят с обыском 'врасплох' к строптивым свидетелям, чей статус тут же меняется, а свобода ограничивается. Немудрено, что именно пятница традиционно и заслуженно называется у нас Днем следственных работников". А также 14-я и 15-я страницы, где главный герой романа рейдер Петр Спирский высказывает свое сожаления о том, что к очередному своему захвату ему не удалось привлечь следователей ГСУ: "Обычно для подобной работы Петр Петрович нанимал ребят из Главного следственного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании-жертвы. Причем нанять этих молодых, активных и жадных до денег парней можно было и для решения вопросов с иногородними 'клиентами'... Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов".

В своем письме прокурору начальник ГСУ признает, что роман "является по форме литературно-художественным изданием", но при этом считает, что руководители "Эксмо" и адвокат Астахов действовали "злонамеренно", упоминая в тексте реально действующее следственное подразделение, "вводя в заблуждение читателя о якобы реально происходивших событиях". По мнению генерала Глухова, руководство "Эксмо" и Павел Астахов умышленно оклеветали сотрудников его подразделения, так как "ранее неоднократно являлись участниками уголовных дел, расследуемых в ГСУ".

По словам помощника прокурора Москвы Валентины Титовой, по заявлению начальника ГСУ начата проверка. Ее проводят следователи Коптевской межрайонной прокуратуры столицы. Именно на их территории располагается издательство "Эксмо". "Пока комментировать нечего. Решение по заявлению будет принято после окончания проверки",-- сказала вчера Ъ госпожа Титова.

Следователи уже допросили директора редакции издательства Сергея Рубиса, который принимал непосредственное участие в подготовке романа "Рейдер" к изданию. "В основном их интересовали технические вопросы. Например, как роман готовился к изданию, кто принимал участие в работе, кто редактировал и т. д. Но были и смешные вопросы. Например, меня спросили, не показались ли мне во время прочтения некоторые места романа подозрительными. Я сказал, что не показались",-- рассказал Ъ Сергей Рубис.

По мнению самого Павла Астахова, "требование возбудить уголовное дело по художественному роману -- это верх абсурда". "Конечно, этот роман частично основан на моей профессиональной деятельности. За годы адвокатской практики у меня накопилось много материала о реальных событиях, который и вылился в эту книгу. Но прежде всего 'Рейдер' -- это художественное произведение, написанное в форме вымышленной истории, и сотрудники правоохранительных органов упоминаются там либо с искаженными фамилиями, либо вообще без фамилий",-- сказал он Ъ.

Тем не менее Павел Астахов очень серьезно отнесся к требованию генерала Глухова о возбуждении уголовного дела. "Я профессионал и знаю, что в нашей жизни возможно все. Поэтому я уже обратился за юридической помощью к своему коллеге адвокату Михаилу Бурмистрову",-- отметил Ъ господин Астахов. Сегодня в десять утра адвокаты Бурмистров и Астахов должны прибыть на допрос к следователю Коптевской межрайонной прокуратуры, который ведет проверку.

"Коммерсантъ" № 144 от 14 августа 2007 г.

**AristoS** · 17.08.2007, 10:22

Рейдеров возьмут в тиски законов

Комитет Госдумы по собственности осенью намерен основной упор в законотворческой работе сделать на борьбу с рейдерством, заявил вчера председатель комитета Виктор Плескачевский.

"Рейдерство в РФ приобрело угрожающий масштаб для развития экономики. Бороться с ним крайне сложно, и эта работа должна идти с помощью реформирования корпоративного законодательства", - отметил он.

"Деловой Петербург" №147 (2469) от 14 августа 2007 г.

**AristoS** · 17.08.2007, 10:24

Как остановить корпоративные захваты

Готовятся поправки в законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных общества"
В начале осенней сессии депутаты совместно с правительством намерены внести поправки в законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных общества". Изменения должны защитить права акционеров.

Рейдерские лазейки в законе о банкротстве уже были в значительной мере ликвидированы поправками. Теперь для захвата предприятий используются пробелы корпоративного законодательства. "Сегодня в России института защиты прав собственника акций нет, и захват предприятия в нашей стране сводится по большому счету к захвату реестра", - считает председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский. В России 186 тысяч ОАО (для сравнения: в Германии открытых акционерных обществ всего 900), из них много мелких, с числом акционеров менее 50, а они не обязаны иметь внешнего регистратора, то есть внешнего хранителя реестра. Реестры в этих ОАО, если они вообще существуют, в лучшем случае хранятся в компьютере, а обычно просто на бумаге, и они весьма уязвимы. Технология захвата известна: под прикрытием правоохранительных органов, служб физзащиты, ЧОПов реестр изымается, его уничтожают, изготавливают новый, получают по надуманному предлогу решение суда о его законности. И у бывшего владельца нет шансов подтвердить свои права.

По разным оценкам, в 2005 году стоимость российских бизнес-активов, насильственно сменивших хозяев, составила от 120 до 200 млрд рублей. В 2006 году оборот рейдерства вырос на 30-40%. Дело это выгодное: по данным журнала «Слияния и поглощения», изменение записей в Едином государственном реестре юридических лиц обходится от $10 тысяч, цена копии договора купли-продажи из регистрационной палаты - $30 тысяч, та же цена на постановление суда об аресте имущества или возбуждение уголовного дела в МВД. Рентабельность этого "бизнеса" в диапазоне от 200 до 500%. Один из последних крупных захватов - Таганрогский пивоваренный завод, предприятие, рыночная стоимость которого составляет $20 млн.

Депутаты и правительство намерены положить конец порочной практике.

По словам Виктора Плескачевского, после пятилетнего изучения совместно с МЭРТом проблем корпоративных отношений и практики корпоративных конфликтов были согласованы поправки в акционерное законодательство.

Их первый блок будет определять, что такое реестр. Дело в том, что отсутствие точного определения практически провоцирует рейдеров к появлению второго реестра. Второй блок будет уточнять, что такое договор на ведение реестра.

«Это не будет договор на оказание услуг, он скорее похож на договор о ведении бухгалтерского учета, на агентский договор. В этом документе затрагиваются интересы очень многих людей. Именно поэтому такой договор должен быть более определенным, чем простое "усмотрение сторон", которое предполагают обычные гражданские отношения», - уточняет Плескачевский.

Третий блок поправок определит права административных и правоохранительных органов на выдачу реестра или выписки из него. И, наконец, четвертый блок будет касаться повышения ответственности самого реестродержателя.

Тем не менее аналитики считают, что самым действенным способом защиты от корпоративных захватов и недружественных поглощений остается заблаговременно проведенная реструктуризация предприятия, повышающая его прозрачность.

Эксперты не исключают, что поправки создадут проблемы не только рейдерам, но и добросовестным акционерам. Но тем не менее относятся к ним положительно. По мнению заместителя гендиректора ООО «Финэкспертиза» Агвана Микаеляна, вполне логично, что борьба с рейдерством должна опираться на реформирование корпоративного законодательства. «Хотя, на мой взгляд, во многом собственники должны сами не давать поводов для захвата предприятий. Все крупные предприятия имеют развитые юридическую службу и службу безопасности, которые защищают в том числе и право собственников на акции. Подобная защита, конечно, дорого стоит. Но эти расходы оправданны»,- уверен Агван Микаелян.

Рейдер чем-то отличается от бандита?

Николай Тонков / член Совета федерации, член бюро правления РСПП, председатель Объединения работодателей Ярославской области:

Рейдеры действуют исходя из юридической практики и действующего законодательства, поэтому их можно назвать цивилизованными бандитами. Но бороться с ними нужно в любом случае (я имел возможность оценить серьезность проблемы на примере столкнувшихся с ней ярославских предприятий), и за рубежом это успешно делают законодательно. У нас же рейдерство приняло настолько широкомасштабный характер, что стало уже общей практикой. Поэтому необходимо срочно вмешиваться в вопрос, и я поддерживаю любые изменения, которые действительно помогут предприятиям в борьбе с рейдерскими атаками.

Александр Иоффе / президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства:

Рейдер рейдеру рознь. Если говорить о захвате имущества с применением нецивилизованных форм - с подкупом чиновников, силовых структур, с захватами помещений и так далее, то это, конечно же, бандитизм в чистом виде. Однако существует и более цивилизованное рейдерство, когда акции скупаются на действительно законных основаниях, а это происходит во всем мире. Поэтому под термин «рейдер» подпадает достаточно широкая гамма людей, причем определенная агрессивная политика зачастую не выходит за рамки закона. Но наше законодательство, конечно, все равно несовершенно, и его надо сильно менять: и законы об акционерных обществах, и закон о регистрации, и законы, связанные с депозитарными проблемами, и так далее. Я не юрист, но знаю, что лазеек для осуществления самых что ни на есть хамских захватов имущества и собственности в России предостаточно. Соответственно, нужно все эти моменты исключить. Хотя, повторюсь, вопрос о недружественных поглощениях все-таки очень тонкий, потому что любое не нравящееся действующим хозяевам предприятия поглощение они могут назвать недружественным. Однако если все находится в рамках закона, ничего не поделаешь. В первую очередь необходимо отмести чистый криминал.

Сергей Митрохин / депутат Мосгордумы, зампред партии "Яблоко":

Рейдер отличается от бандита потому, что бандит просто грабит, нарушая Уголовный кодекс. Причем грабит он в любом случае, в том числе когда речь идет о предприятии: в этом случае дело касается захвата денег и имущества криминальным путем. Рейдер же захватывает само предприятие, и его целью является дальнейшее владение предприятием на законных основаниях. Кроме того, рейдер пользуется пробелами в законодательстве, то есть опирается на действующие законы, а не нарушает их, как бандит. То есть выходит, что рейдер - это своего рода бандит в законе, который все же существует на грани. Он существует на грани сферы легальной и криминальной, потому что исключительно легальными способами захват предприятий, как правило, не обходится. Например, в случае хакерской атаки на реестр акционеров и уничтожения реестра, несомненно, налицо элемент криминала. Однако основные методы тем не менее связаны все же с опорами в законодательстве. Поэтому, конечно, в первую очередь необходимо менять сам закон. Нужно вводить туда понятие рейдерства в качестве разновидности преступности, а потом, исходя из этого понятия, вносить какие-то поправки в действующие законы.

"Газета" №149 от 15 августа 2007 г.

**AristoS** · 17.08.2007, 10:30

Как остановить корпоративные захваты

Готовятся поправки в законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных общества"
В начале осенней сессии депутаты совместно с правительством намерены внести поправки в законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных общества". Изменения должны защитить права акционеров.

Рейдерские лазейки в законе о банкротстве уже были в значительной мере ликвидированы поправками. Теперь для захвата предприятий используются пробелы корпоративного законодательства. "Сегодня в России института защиты прав собственника акций нет, и захват предприятия в нашей стране сводится по большому счету к захвату реестра", - считает председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский. В России 186 тысяч ОАО (для сравнения: в Германии открытых акционерных обществ всего 900), из них много мелких, с числом акционеров менее 50, а они не обязаны иметь внешнего регистратора, то есть внешнего хранителя реестра. Реестры в этих ОАО, если они вообще существуют, в лучшем случае хранятся в компьютере, а обычно просто на бумаге, и они весьма уязвимы. Технология захвата известна: под прикрытием правоохранительных органов, служб физзащиты, ЧОПов реестр изымается, его уничтожают, изготавливают новый, получают по надуманному предлогу решение суда о его законности. И у бывшего владельца нет шансов подтвердить свои права.

По разным оценкам, в 2005 году стоимость российских бизнес-активов, насильственно сменивших хозяев, составила от 120 до 200 млрд рублей. В 2006 году оборот рейдерства вырос на 30-40%. Дело это выгодное: по данным журнала «Слияния и поглощения», изменение записей в Едином государственном реестре юридических лиц обходится от $10 тысяч, цена копии договора купли-продажи из регистрационной палаты - $30 тысяч, та же цена на постановление суда об аресте имущества или возбуждение уголовного дела в МВД. Рентабельность этого "бизнеса" в диапазоне от 200 до 500%. Один из последних крупных захватов - Таганрогский пивоваренный завод, предприятие, рыночная стоимость которого составляет $20 млн.

Депутаты и правительство намерены положить конец порочной практике.

По словам Виктора Плескачевского, после пятилетнего изучения совместно с МЭРТом проблем корпоративных отношений и практики корпоративных конфликтов были согласованы поправки в акционерное законодательство.

Их первый блок будет определять, что такое реестр. Дело в том, что отсутствие точного определения практически провоцирует рейдеров к появлению второго реестра. Второй блок будет уточнять, что такое договор на ведение реестра.

«Это не будет договор на оказание услуг, он скорее похож на договор о ведении бухгалтерского учета, на агентский договор. В этом документе затрагиваются интересы очень многих людей. Именно поэтому такой договор должен быть более определенным, чем простое "усмотрение сторон", которое предполагают обычные гражданские отношения», - уточняет Плескачевский.

Третий блок поправок определит права административных и правоохранительных органов на выдачу реестра или выписки из него. И, наконец, четвертый блок будет касаться повышения ответственности самого реестродержателя.

Тем не менее аналитики считают, что самым действенным способом защиты от корпоративных захватов и недружественных поглощений остается заблаговременно проведенная реструктуризация предприятия, повышающая его прозрачность.

Эксперты не исключают, что поправки создадут проблемы не только рейдерам, но и добросовестным акционерам. Но тем не менее относятся к ним положительно. По мнению заместителя гендиректора ООО «Финэкспертиза» Агвана Микаеляна, вполне логично, что борьба с рейдерством должна опираться на реформирование корпоративного законодательства. «Хотя, на мой взгляд, во многом собственники должны сами не давать поводов для захвата предприятий. Все крупные предприятия имеют развитые юридическую службу и службу безопасности, которые защищают в том числе и право собственников на акции. Подобная защита, конечно, дорого стоит. Но эти расходы оправданны»,- уверен Агван Микаелян.

Рейдер чем-то отличается от бандита?

Николай Тонков / член Совета федерации, член бюро правления РСПП, председатель Объединения работодателей Ярославской области:

Рейдеры действуют исходя из юридической практики и действующего законодательства, поэтому их можно назвать цивилизованными бандитами. Но бороться с ними нужно в любом случае (я имел возможность оценить серьезность проблемы на примере столкнувшихся с ней ярославских предприятий), и за рубежом это успешно делают законодательно. У нас же рейдерство приняло настолько широкомасштабный характер, что стало уже общей практикой. Поэтому необходимо срочно вмешиваться в вопрос, и я поддерживаю любые изменения, которые действительно помогут предприятиям в борьбе с рейдерскими атаками.

Александр Иоффе / президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства:

Рейдер рейдеру рознь. Если говорить о захвате имущества с применением нецивилизованных форм - с подкупом чиновников, силовых структур, с захватами помещений и так далее, то это, конечно же, бандитизм в чистом виде. Однако существует и более цивилизованное рейдерство, когда акции скупаются на действительно законных основаниях, а это происходит во всем мире. Поэтому под термин «рейдер» подпадает достаточно широкая гамма людей, причем определенная агрессивная политика зачастую не выходит за рамки закона. Но наше законодательство, конечно, все равно несовершенно, и его надо сильно менять: и законы об акционерных обществах, и закон о регистрации, и законы, связанные с депозитарными проблемами, и так далее. Я не юрист, но знаю, что лазеек для осуществления самых что ни на есть хамских захватов имущества и собственности в России предостаточно. Соответственно, нужно все эти моменты исключить. Хотя, повторюсь, вопрос о недружественных поглощениях все-таки очень тонкий, потому что любое не нравящееся действующим хозяевам предприятия поглощение они могут назвать недружественным. Однако если все находится в рамках закона, ничего не поделаешь. В первую очередь необходимо отмести чистый криминал.

Сергей Митрохин / депутат Мосгордумы, зампред партии "Яблоко":

Рейдер отличается от бандита потому, что бандит просто грабит, нарушая Уголовный кодекс. Причем грабит он в любом случае, в том числе когда речь идет о предприятии: в этом случае дело касается захвата денег и имущества криминальным путем. Рейдер же захватывает само предприятие, и его целью является дальнейшее владение предприятием на законных основаниях. Кроме того, рейдер пользуется пробелами в законодательстве, то есть опирается на действующие законы, а не нарушает их, как бандит. То есть выходит, что рейдер - это своего рода бандит в законе, который все же существует на грани. Он существует на грани сферы легальной и криминальной, потому что исключительно легальными способами захват предприятий, как правило, не обходится. Например, в случае хакерской атаки на реестр акционеров и уничтожения реестра, несомненно, налицо элемент криминала. Однако основные методы тем не менее связаны все же с опорами в законодательстве. Поэтому, конечно, в первую очередь необходимо менять сам закон. Нужно вводить туда понятие рейдерства в качестве разновидности преступности, а потом, исходя из этого понятия, вносить какие-то поправки в действующие законы.

"Газета" №149 от 15 августа 2007 г.

**AristoS** · 27.08.2007, 11:11

Конец корпоративным войнам?

Из Кабинета министров в Госдуму поступил проект ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов) ", который предполагает существенные изменения в АПК РФ, НК РФ, ТК РФ, КоАП РФ, а также в семи федеральных законах, затрагивающих правовое положение хозяйственных товариществ, обществ и кооперативов.

Действующее российское законодательство, к сожалению, пока позволяет недобросовестным предпринимателям внешне законными средствами осуществлять так называемые корпоративные захваты. Причем создаются возможности для ведения настоящих корпоративных войн - уже в рамках системы арбитражного судопроизводства. Без сомнения, это негативно влияет на стабильность имущественного оборота в стране, что, как считают в Кабинете, представляет угрозу национальной безопасности.

Правоприменительная практика показывает, что назрела острая необходимость в ряде законодательных мер, направленных на противодействие корпоративным захватам, а также на защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Основные цели правительство сформулировало предельно четко: обеспечение непротиворечивости судебных актов, принимаемых при рассмотрении хозяйственных споров; предоставление участникам, права и законные интересы которых могут быть нарушены, широких возможностей вступления в дело, рассматриваемое арбитражным судом; повышение уровня реальной доступности правосудия по корпоративным спорам.

В АПК РФ была сделана попытка отнести все дела по таким спорам (за исключением трудовых) к подведомственности арбитражных судов, однако некоторые категории корпоративных по своей сути споров формально остались подведомственными судам общей юрисдикции.

К примеру, возможно рассмотрение в судах общей юрисдикции споров по искам акционеров - физических лиц, направленных на передачу реестра акционеров от одного регистратора другому, признание недействительными решений совета директоров о созыве собраний акционеров, решений органов акционеров-юридических лиц, инициировавших созыв и проведение своих собраний, когда совет директоров отказал в их созыве. Пока сохраняется возможность рассмотрения в судах общей юрисдикции и споров, возникающих между кооперативами, некоммерческими организациями, с одной стороны, и их членами (или учредителями) - с другой.

Кроме того, противоречивая практика складывается при рассмотрении споров, связанных с прекращением полномочий руководителя хозяйственного общества. В ряде случаев суды общей юрисдикции признавали данные споры трудовыми и принимали их к рассмотрению, в то время как в арбитражно-судебной практике сложилась противоположная точка зрения. Законопроект призван разрешить это противоречие.

Рассмотренные и многие другие коллизии, связанные со спорами некоммерческих организаций в форме некоммерческих партнерств, ассоциаций, союзов, фондов, кредитных потребительских кооперативов и негосударственных пенсионных фондов, и решает новый правительственный законопроект.

Одновременно поправки в АПК РФ уточняют и расширяют перечень категорий корпоративных споров, относящихся к специальной подведомственности арбитражного суда. В частности, перечень дополнен спорами, связанными с назначением (избранием), прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих (входивших) в состав органов управления и контроля юрлица.

Помимо этого, для предотвращения инициирования корпоративных споров, тесно связанных между собой, в различных судах законопроектом предлагается установить исключительную подсудность всех дел по спорам, например, акционеров, включая дела по искам к держателям реестров (регистраторам) акционерных обществ. Подобные споры должны будут рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения соответствующего юрлица, как и обязательное соединение в одно производство тесно связанных между собой требований, вытекающих из корпоративных отношений.

Законопроект вводит также ряд ограничений, направленных на упорядочение процедуры принятия обеспечительных мер. Например, данные меры могут быть введены арбитражным судом по заявлению об обеспечении иска, о времени и месте которого следует известить всех участников процесса. При этом только в судебном заседании могут быть введены меры, наиболее часто используемые для ведения корпоративных войн. Примерный перечень этих мер отражается в законопроекте, а их ведение вне судебного заседания допускается лишь при условии предоставления встречного обеспечения.

Необходимость обособления специальных правил, посвященных особенностям разрешения корпоративных споров, отмечаемая правительством, объясняется спецификой подобных дел, которые, как правило, отличаются наличием множества отдельных микроспоров либо требований, тесно связанных между собой.

Именно поэтому и нужно обеспечить такой правовой механизм, который, с одной стороны, предусматривал бы эффективное и по возможности быстрое разрешение спора, а с другой - предоставлял всем заинтересованным лицам полную информацию и реальную возможность вступления в дело. При этом документ предусматривает ряд направленных на воспрепятствование профессиональному сутяжничеству ограничений, которые также закрепляются в указанной специальной главе АПК РФ.

"ЭЖ-юрист" N 3, 2007 год

**AristoS** · 27.08.2007, 11:15

Осенняя охота на рейдеров

Минэкономразвития совместно с Высшим арбитражным судом (ВАС) и депутатами Госдумы во главе с председателем Комитета по собственности Виктором Плескачевским разработали поправки в правительственный пакет по корпоративному законодательству.

Изменения планируются внести ко второму чтению этой осенью в так называемый антирейдерский пакет, который был принят в первом чтении депутатами Госдумы на весенней сессии.

Напомним, что пакет поправок был разработан минэкономразвития и направлен он был на совершенствование действующего арбитражного процессуального законодательства, а также нормативно правового регулирования деятельности акционерных обществ, товариществ и кооперативов в части разрешения и предотвращения корпоративных споров.

Новые поправки коснутся в первую очередь процессуальной части АПК и реестра акционеров. По мнению Виктора Плескачевского, сегодня захват предприятий сводится в основном к захвату реестра. Особенно в этой ситуации страдают мелкие организации с числом акционеров менее пятидесяти человек. По закону они не могут привлекать к работе регистраторов в отличие от крупных компаний, которые взаимодействуют с ними, и реестр обычно хранят в бухгалтерии в бумажном виде. Поэтому рейдерам при захвате предприятия практически ничего не стоит добраться до него и уничтожить. После уничтожения старого реестра рейдеры выписывают новый реестр, после чего у бывших собственников почти не остается шансов отстоять свое предприятие.

Чтобы побороть это явление, планируется более четко прописать, что такое реестр и что такое договор на ведение реестра. Помимо этого будут определены права административных и правоохранительных органов на выдачу реестра и выписки из него, а также введена повышенная ответственность самого реестродержателя.

Противостоять корпоративным захватам минэкономразвития совместно с ВАС намерено также путем совершенствования процессуального законодательства.

Первое, что предлагают сделать разработчики документа, это дать четкое определение понятию "корпоративный спор". Делается это для того, чтобы помешать маскировке корпоративных споров под другие споры и обеспечить их передачу только в систему арбитражных судов. Второе - исключить "произвольную" подсудность как по территории, так и по подведомственности, устранить "противоречивость" принимаемых судебных решений. Дело все в том, что сегодня, несмотря на принятие нового АПК РФ, одно и то же дело может рассматриваться как в гражданском суде, так и в арбитражном. Причем оба суда могут вынести по одному делу два совершенно разных решения. Новые поправки устанавливают, что корпоративные конфликты будут рассматриваться только арбитражными судами и только по месту юридической регистрации компании.

Далее планируется разобраться с противоречивостью решений по одному делу. Для того чтобы исключить возможность для злоупотреблений процессуальными правами, предлагается соединение в одно производство тесно связанных между собой требований, вытекающих из одного корпоративного спора. И что самое важное, на заявителей и истцов налагается обязанность уведомлять о готовящемся или инициированном судебном разбирательстве, связанном с корпоративным спором.

Уточняется также правовое регулирование процедур обжалования решений органов управления организации, а также оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью. В законопроекте предусмотрено сокращение сроков исковой давности при оспаривании корпоративных актов (решений общих собраний акционеров, участников, членов кооперативов, решений советов директоров и т.д.), а также актов государственной регистрации юридических лиц или изменений в их учредительные документы.

Предложенные изменения, уверены разработчики, во многом устранят благоприятные условия для ведения корпоративных войн с использованием "административного ресурса". По мнению Плескачевского, принятие осенних поправок будет способствовать тому, что России удастся вывести корпоративное право как цельную систему отношений на другой уровень. При этом он отметил, что несмотря на то, что рейдерство в России приобрело угрожающий характер, бороться с ним необходимо очень аккуратно, чтобы не помешать функционированию цивилизованного рынка слияний и поглощений.

"Российская Бизнес-газета" №617 от 21 августа 2007 г.

**AristoS** · 27.08.2007, 11:34

Регистрации фирм дадут ускорение

Федеральная налоговая служба (ФНС) подготовила проект регламента, который должен сократить сроки государственной регистрации организаций до 6 дней.

Он устанавливает для налоговиков максимальное время на обработку документов на каждом из этапов регистрации. Как сообщили в управлении ФНС по Петербургу, этот проект регламента выложили на сайт, чтобы с ним могли ознакомиться сотрудники ФНС и высказать свои пожелания и замечания. Как любая систематизация, это должно улучшить работу службы.

Сегодня регистрация документов зачастую не выдерживает установленные законом сроки. При этом, по словам прошедших регистрацию, фискалы просят ставить дату получения выписки задним числом. Задержку с получением документов налоговики объясняют нехваткой сотрудников.

Издатель газеты "Учет. Налоги. Право" Алексей Стариков сомневается в том, что бизнесу станет легче дышать, после того как ФНС начнет руководствоваться новым документом. "В нем не прописана ответственность налоговиков за нарушение сроков регистрации. Поэтому я боюсь, что начальники на местах, у которых не хватает сотрудников, лишь покачают головой, увидев этот регламент", - говорит он.

"Получая выписку, в ней можно обнаружить много ошибок. При этом на месте не всегда есть возможность показать документы собственному юристу, а переоформление может затянуться на неограниченный срок, - сетует заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО "СЗА "ПРЕССИНФОРМ" Дмитрий Котов. - Чтобы не искать иголку в стоге сена, многие компании не рискуют одновременно подавать документы, допустим, на увеличение уставного капитала, смену учредителей, генерального директора".

Так, по его словам, в феврале этого года компания одновременно меняла уставный капитал, часть учредителей и их уставные доли. В результате регистрации были сохранены процентные доли в уставном капитале выбывших участников и зарегистрированы новые уставные доли новых участников, что привело к увеличению уставного капитала свыше 100%. С сентября, когда должна возрасти экономическая активность, эксперты ожидают еще больших проблем с госрегистрацией.

Новый порядок регистрации юрлиц:

6 дней - общий срок государственной регистрации юрлиц.

35 минут - максимальное время приема и регистрации документов.

5 дней - максимальный срок ввода в информационную систему сведений, содержащихся в представленных документах.

1 час - максимальное время рассмотрения представленных документов.

10 минут - максимальное время для внесения записей в государственный реестр.

1 час - максимальное время для подготовки документов, подлежащих выдаче заявителю.

10 минут - максимальное время, чтобы выдать (направить) документы.

"Деловой Петербург" №154 (2476) от 23 августа 2007 г.

**AristoS** · 27.08.2007, 11:52

«Золотую страну» брали с размахом

Известный петербургский бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин) действительно был задержан поздним вечером 22 августа. Вопреки слухам, его не увезли в Москву, а покуда поместили в изолятор на Захарьевской. Это подтвердил «Фонтанке» его адвокат Сергей Афанасьев. В ближайшее время перед судом будет поставлен вопрос об избрании меры пресечения для бизнесмена. Акция силовых структур, результатом которой стало его задержание, прошла со столичным размахом. Барсукова задержали якобы в рамках расследования дела о покушении на другого авторитетного бизнесмена - Сергея Васильева.

Минувшей ночью многие петербуржцы, оказавшись на улицах города, недоумевали от количества вооруженных людей и сотрудников в форме. Казалось, что город находится на неком осадном положении. Однако скопление представителей различных милицейских служб не было единым тотальным мероприятием – параллельно в Петербурге происходили три довольно масштабных события. За театром «военно-милицейских» действий следили корреспонденты «Фонтанки».

Первый акт был абсолютно «театральным». Здание Александринcкого театра было оцеплено до позднего вечера – прохожие, испугавшись такого количества людей в форме, забеспокоились. Однако, как выяснилось, ничего страшного не происходило – просто главный милиционер страны со своим таджикским коллегой смотрели балет. Около одиннадцати на площади Островского кордоны сняли, а незадолго до этого по Литейному проспекту пронесся кортеж из почти десятка машин – высокие гости уехали.

Буквально в нескольких кварталах – на Владимирском проспекте (кстати, напротив театра им. Ленсовета) – примерно в то же самое время разыгрывалось «представление» совсем иного рода. По давней традиции назовем его «маски-шоу». Возле здания «Золотой страны», где располагаются отель «Достоевский», казино и другие объекты, около девяти вечера остановились два грузовика с армейскими номерами. Из них выгрузились люди в черной форме, масках и с автоматами и быстро проследовали внутрь. Вход в бизнес-центр блокировали сотрудники московского милицейского спецподразделения. По словам очевидцев, вскоре из помещения казино вывели какого-то человека, посадили в "Джип" и увезли. А вот подразделение ОМОН «Зубр» заполночь продолжало работать в здании. Прохожие останавливались, пытались фотографировать и шепотом переговаривались: «Такого в Петербурге давненько не было».

Журналистам, собравшимся возле «Золотой страны» после звонков в редакции о «странных событиях» на Владимирском, удалось узнать, что в казино работала следственная группа Генеральной прокуратуры и сотрудники МВД РФ. На вопросы типа «а что они там делают» «зубры» отвечали – «борются с организованной преступностью». Операция проводилась на самом высоком уровне – прибывшему наряду Центрального РУВД «старший» очень кратко дал понять, что местной милиции это дело не касается – работают столичные специалисты. Позже выяснилось, что следственные мероприятия проходили также на даче Владимира Барсукова в Разливе и на нефтебазе «Ручьи», где якобы существует некое помещение для бизнес-переговоров, оборудованное по последнему слову техники.

Около десяти вечера из здания «Золотой страны» вышел сотрудник в маске и вывел молодого человека. Точно сказать, что это был очередной задержанный – сложно. Мужчины шли рядом, однако, когда парень попытался ненароком отклониться от курса движения, его аккуратно, но с заметным усилием направили к кузову грузовика, затем совершенно спокойно усадили в дальний угол.

История с задержанием Владимира Барсукова тут же стала обрастать легендами. Одна из них гласит, что, уезжая, министр внутренних дел якобы прихватил задержанного с собой. Потом появилась информация, что отправка бизнесмена в Москву отложена из-за «тумана в аэропорту». Так что еще утром задержанный был в изоляторе на Захарьевской.

Третий акт ночного «представления» разыгрывался на дорогах города и ближайших пригородов. Военные и милиция по полной выкладке, с сухим пайком, стояли на всех выездах из Петербурга. Но ждали они вовсе не проводов министра, как могло бы показаться на первый взгляд, и не обеспечивали «прикрытие» широкомасштабной операции коллег из Москвы. Их «головной болью», начиная с полудня, стал сбежавший из воинской части в Каменке солдат с автоматом.

Фонтанка.ру

**AristoS** · 27.08.2007, 11:56

Кумарина ждет суд

Авторитетного предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина), задержанного 22 августа в ходе масштабной спецоперации МВД и Генпрокуратуры, содержат в изоляторе на Захарьевской. Завтра в суде ему будет избрана мера пресечения. Барсукова подозревают в причастности к покушению на главу другой бизнес-группы – Сергея Васильева, которое произошло в мае минувшего года. Адвокат предпринимателя полагает, что его клиента арестуют.

Как уже писала «Фонтанка», вчера, 22 августа, обыски прошли в двух организациях северной столицы, которые связывают с Барсуковым, а также на его даче в Разливе. Самого Владимира Сергеевича оперативники из Москвы «застали» ближе к ночи в торгово-развлекательном центре «Золотая Страна», куда также нагрянули с обыском. Предпринимателя отправили в межрайонный изолятор временного содержания, остальных задержанных - по изоляторам города. Большинство из них к утру были отпущены.

Адвокат Сергей Афанасьев рассказал «Фонтанке», что сегодня решением руководства изолятора он не был допущен к клиенту. По его словам, в районе 13 часов с разрешением от следователя о свидании он прибыл на Захарьевскую. Дежурная подписала требование, но после того, как связалась с начальством, адвокату было отказано во встрече. По причине того, что Владимира Барсукова якобы переводят в другой изолятор. Сергей Афанасьев также отметил, что во время задержания у его подзащитного были изъяты таблетки для сердца, которые ему необходимы. По словам адвоката, лекарство Барсукова он увидел на столе у дежурного по изолятору.

Около трех часов пополудни из ворот «тюрьмы» выехала кавалькада автомобилей, возглавляла которую машина ГИБДД со включенными спецсигналами. Прошел слух, что предпринимателя повезли в «Пулково», откуда должны были доставить в Москву. Однако на 19 часов, по данным адвоката, задержанный находился в том же изоляторе.

Различные источники полагают, что Владимир Барсуков подозревается в причастности к покушению на фактического владельца петербургского нефтяного терминала (ПНТ) Сергея Васильева, которое произошло 4 мая 2006 года около 13.20. В это время по Левашовскому проспекту от Каменноостровского следовал его кортеж. Васильев ехал в автомобиле «Роллс Ройс» с несколькими охранниками. Еще одна машина с охраной – «Шевроле Тахо» следовала позади. Перед перекрестком с Ординарной улицей, по свидетельству очевидцев, кортеж стала обгонять «девятка». Из притормозившей машины выскочили двое молодых людей и открыли автоматный огонь. Затем стрелявшие добежали до проследовавшей вперед «девятки» и, вскочив в нее, скрылись с места. «Жигули» позже были найдены в глубине двора соседнего квартала. Васильев с огнестрельными ранениями в тяжелом состоянии доставлен в клинику военно-полевой хирургии ВМА. Госпитализированы и два человека из группы его сопровождения. В перестрелке погиб один из охранников, находившихся в «Шевроле Тахо» - 32-летний Роман Ухаров. Рядом с обстрелянными машинами преступники бросили автомат.

Незадолго до нападения газета «Ваш тайный советник» давала список предприятий, которые, предположительно, находятся в сфере интересов рейдеров. Так, на «Нефтяной терминал», по имеющимся данным, претендовало ОПГ Бадри («Тамбовское» ОПС). Васильев, который является фактически хозяином предприятия, естественно, этому противился. На тот момент стоимость терминала оценивалась в 600 миллионов долларов, поэтому специалисты прогнозировали, что конфликт может привести к стрельбе. Незадолго до покушения пресс-службой компании было распространено сообщение, что фирме удалось отбить атаку рейдеров. В правоохранительных органах подтвердили: в конце марта при получении документов с уже внесенными изменениями в регистрационные документы ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» в Межрайонной инспекции N15 были «остановлены» двое.

А в октябре 2006 года сотрудниками уголовного розыска Петербурга были задержаны двое жителей Рязани, принимавшие, по версии следствия, непосредственное участие в покушении на владельца Петербургского нефтеналивного терминала – 35-летний Андрей Михалев и его родной брат, 31-летний Олег Михалев, которые с 2000 года разыскивались УВД Рязанской области за вымогательства и находились в международном розыске.

По данным наших источников в ГУВД, Михалевы находились в Санкт-Петербурге с начала 2006 года и были снабжены поддельными документами, которые раздобыл для них некто Александр по прозвищу Чудной, являющийся «связью» тамбовчанина Вячеслава Дрокова. Интересно, что ранее журналисты газеты «Ваш тайный советник» упоминали Чудного как фигуру, в отношении которой выжившему Сергею Васильеву предлагали купить компромат, доказывающий отношение Чудного к покушению.

Персона же Вячеслава Дрокова называлась в связи с его причастностью к захватам предприятий неоднократно. И мало кто в Санкт-Петербурге не связывает его с именем авторитетного предпринимателя Барсукова.

В Петербурге и за его пределами Владимира Сергеевича многие считают человеком-легендой, пережившим несколько покушений в лихие 90-е, но оставшимся не только в живых, но и «на плаву» - причем в довольно серьезных кругах. Начиналась биография, по меркам многих одиозного, бизнесмена в деревне Александровка Мучкапского района Тамбовской области. После срочной службы, которую Барсуков проходил в Забайкальском военном округе, он приехал в Ленинград и поступил в Институт точной механики и оптики (ЛИТМО). Поскольку еще в школьные годы Барсуков активно занимался спортом (бокс, футбол), став студентом, он без проблем устроился на должность «вышибалы» и «стоял на воротах» в модных в ту пору питерских заведениях «Роза ветров», «Таллин». Подобного рода «халтура» отнимала довольно много времени, так что после нескольких курсов Барсуков был предсказуемо отчислен из института за систематический пропуск занятий.

В 1980 году из «вышибал» он переводится в бармены, что по тем временам – серьезный карьерный рост. Кстати сказать, именно тогда в Ленинграде открывалось множество новых кафе и ресторанов, на работу в которые устраивались молодые люди «спортивного типа». Между ними стали завязываться отношения, которые впоследствии переросли в тесные деловые или криминальные связи. А точнее – в криминально-деловые.

В 1985 году Владимир Барсуков был осужден к трем годам «строек народного хозяйства» (ему вменили хулиганство, хранение патронов и поддельное удостоверение). Два года спустя он вышел через условно-досрочное освобождение и снова вернулся в Ленинград. Обладая авторитетом в местных околокриминальных кругах, в довольно короткие сроки сумел собрать вокруг себя небольшую бригаду «единомышленников», сформировав ее на принципах землячества. И хотя далеко не все «коллеги» Барсукова имели тамбовские корни, название их группировке было дано по месту рождения ее основных лидеров (Ледовских, Дроков, Рыбкины).
Как и большинство подобных группировок, «тамбовские» начинали с наперстков и «крышевания», однако довольно быстро полезли в гору. Есть мнение, что это произошло не без помощи Николая Гавриленкова (Степаныч), бывшего бармена из гостиницы «Советская». Некоторое время они работали с Барсуковым в тандеме, причем Гавриленков в большей степени тяготел к бизнесу. В первую очередь к сфере торговли, где у него были весьма широкие связи. Говорят, что именно Степаныч убедил «тамбовских» в перспективности легального бизнеса, и во многом именно с его подачи они стали одними из первых открывать собственные фирмы, легализуя сомнительного происхождения доходы.
К концу восьмидесятых численность группировки уже достигала несколько сотен человек. Интересы стали пересекаться с другими бригадами, и в 1989 году в районе вещевого рынка в Девяткино произошла первая серьезная разборка с применением автоматического оружия, которую многие потом назовут «исторической». Знаковым данное происшествие стало по нескольким причинам. Во-первых, после него в преступном мире города стали более-менее четко разграничивать «тамбовскую» и «малышевскую» группировки. Во-вторых, эта разборка переполнила чашу терпения питерской милиции, которая стала целенаправленно разрабатывать тамбовских. В итоге в 1990-м году к уголовной ответственности были привлечены 72 активных члена группировки, в том числе и сам Барсуков, получивший четыре года лишения свободы с конфискацией имущества.
Милицейская операция серьезно ослабила «тамбовских», изменив соотношение сил в пользу конкурирующих группировок. В 1992-1993 годах по городу прокатилась целая волна кровавых разборок, которые связывали со стремлением «тамбовских» удержать свои прошлые позиции. Тем временем в мае 1992 года сам Барсуков был переведен в исправительно-трудовую колонию в Обухово, а уже в 1993 году вышел на свободу. Это было время, когда в городе начинался второй этап приватизации. И если раньше интерес «тамбовских» распространялся преимущественно на кооператоров и владельцев небольших магазинов, то теперь они положили глаз на крупный («серьезный») бизнес. Именно в эту пору лидеры «тамбовских» первыми застолбили себе место в сфере торговли энергоносителями. И, как показало время, не прогадали.

Очередной ощутимый удар по группировке был нанесен в 1994-м году: 1-го июня на улице Ленсовета были застрелены Андрей Басалаев и Владимир Шепелев, а спустя несколько часов, неподалеку, на улице Турку был обстрелян «Мерседес» Владимира Барсукова. Жизнь шефу спас телохранитель Владимир Гольман, который закрыл Барсукова собственным телом. Со множественными ранениями его доставили в больницу им. Костюшко. Около месяца Барсуков пробыл в коме, ему ампутировали руку, а затем переправили на дальнейшее лечение в Германию.
В Петербург он вернулся лишь в начале 1996-го года. Быстро погасив «междоусобные» конфликты, Барсуков вновь стал у руля «тамбовских», сосредоточившись на инвестировании в легальную экономику. Его главным стратегическим интересом продолжала оставаться торговля энергоносителями. За каких-то несколько лет «тамбовским» удалось установить контроль за большинством дочерних структур «Сургутнефтегаза» в Северо-Западном регионе и легализовать его путем их покупки. Главной «жемчужиной» в «бизнес-короне» Барсукова отныне становится «Петербургская топливная компания» (ПТК). В 1998 году он даже официально занимает должность вице-президента этой компании, однако впоследствии уходит с этого поста, избегая публичности и предпочитая оставаться в тени.
К тому времени организация «тамбовских» вышла на качественно новый уровень. В городе и в ряде районов области их представители заняли ключевые позиции в таких отраслях, как топливно-энергетический комплекс, пищевая промышленность, машиностроение, кредитно-финансовая сфера, торговля недвижимостью. Теперь они были способны решать не только неформальные силовые вопросы, но и реально влиять на экономическую и даже политическую сферы. Примерно с этого времени в СМИ о них стали говорить не как о «тамбовском преступном сообществе», а как о «тамбовской бизнес-группе». В этом плане весьма показательна судебная тяжба Владимира Барсукова с экс-начальником питерского ГУВД Анатолием Пониделко. Милицейский генерал на страницах газеты назвал Барсукова «лидером тамбовского преступного сообщества», а последний обратился на него в суд. Вскоре де-юре они помирились, так как Пониделко отрекся от своих заявлений «Российской газете».
В 1999-2000 гг в городе обозначился серьезный конфликт между Барсуковым и другим питерским авторитетом - Константином Яковлевым (Могила). В ходе него и та, и другая сторона понесли немалые потери (как людские, так и финансовые), но в июне 2000 года по результатам личной встречи был положен конец разборкам, после чего оба лидера еще больше упрочили свой имидж легальных бизнесменов. (Правда, Яковлев совсем ненадолго – в мае 2003 года его застрелили в Москве).

В августе 2001 года тогдашний министр внутренних дел Борис Грызлов в своем «программном» выступлении в Санкт-Петербурге публично охарактеризовал петербургскую экономику как «конгломерат промышленных, энергетических и торговых предприятий, контролируемый оргпреступностью». При этом «хозяевами города» Грызлов назвал криминальных авторитетов «тамбовского преступного сообщества». Однако сенсационную фразу Грызлова об «устойчивом усилении влияния тамбовского преступного сообщества на предприятия топливно-энергетического комплекса», которая была немедленно подхвачена и растиражирована в СМИ, ожидала участь так и остаться всего лишь громкой фразой. Серьезные репрессии со стороны государства в отношении «тамбовских» последовали лишь пять лет спустя.

В самом начале 2007 года на всю страну прогремело дело петербургских рейдеров. 16-го января генпрокурор РФ Юрий Чайка заявил, что в Северной столице раскрыто «тамбовское» преступное сообщество, захватившее 13 предприятий. Всего же в их планы, по данным Генпрокурора, входил захват 40 объектов. В течение относительно короткого промежутка времени ряды «тамбовских» были основательно прорежены многочисленными задержаниями и арестами. Достаточно сказать, что под самый новый год был задержан даже Вячеслав Дроков, вместе с Барсуковым стоявший у истоков создания «тамбовской империи». Таким образом, тогда в лице Дрокова пал предпоследний «бастион» тамбовчан. И вот теперь, похоже, готовится последний решительный штурм…

Фонтанка.ру

**AristoS** · 27.08.2007, 12:03

Тамбовца везут в Москву

Генпрокуратура задержала бывшего вице-президента Петербургской топливной компании Владимира Барсукова (Кумарина). Для проведения следствия его могут этапировать в Москву, что будет говорить о значении этого уголовного дела.

По словам адвоката Барсукова Сергея Афанасьева, вчера весь день его клиент находился в следственном изоляторе ГУВД Петербурга. По данным агентства журналистских расследований, Барсукова задержали вечером в среду в торгово-развлекательном комплексе “Золотая страна” в центре города и в этот же день обыски прошли в ПТК и на даче бизнесмена в Разливе. Интернет-газета “Фонтанка.ру” утверждает, что его подозревают в покушении в 2006 г. на бизнесмена Сергея Васильева и этапируют в Москву. Источник в Мосгорсуде не исключил, что в московский суд поступит ходатайство о его аресте. В Генпрокуратуре и МВД от комментариев отказались.

По словам президента Нефтяного клуба Петербурга Олега Ашихмина, ПТК — крупнейший независимый оператор АЗС в Северо-Западном округе. В августе прошлого года президент ПТК Юрий Антонов заявлял, что компания получила предложения о продаже от всех крупных российских нефтяных компаний, но всем отказала. Он опровергал причастность Барсукова к ПТК. Но два участника топливного рынка рассказали “Ведомостям”, что ПТК контролируется Барсуковым, он вел переговоры в том числе и с “Роснефтью”. Представитель “Роснефти” Николай Манвелов заявил, что компания “не комментирует слухи”.

Не стоит переоценивать влияние Барсукова-Кумарина, предупреждает депутат заксобрания Петербурга, бывший начальник ГУВД города Аркадий Крамарев. Если последуют другие задержания в ПТК, то компания может поменять собственников, но ожидать большого передела собственности в Петербурге не следует, полагает депутат.

"Ведомости" № 158 (1932) от 24 августа 2007 г.

**AristoS** · 28.08.2007, 18:29

[03-07-2007] Черный рейд по "Весне"

Безоблачным майским утром второго числа в магазин «Весна», что по улице Трофимова 13, пришел пакет из 46 межрайонной налоговой инспекции. Вскрыв его, участники Общества, которому принадлежит упомянутое помещение, узнали , что больше они не учредители Общества. Заодно неизвестные злоумышленники, назовем их рейдерами, сменили и генерального директора Федорову Е.А., поставив на его место никому неизвестного Девяткова А.С., изменили Уставной капитал с 1862 500 рублей до 437 рублей и 5 копеек, а также юридический адрес и, соответственно, перевели организацию из 23 налоговой во 2-ю.
Была ли это ошибка канцелярии 46 налоговой инспекции г. Москвы или служащий намеренно отправил Свидетельства о незаконной регистрации по старому адресу, т.е. на ул. Трофимова 13, вместо того, чтобы отправить на адрес новый – ул. Щепкина 25/20? Но в результате документы получили не мошенники, сами жертвы этого мошенничества.

Сейчас называют таких мошенников модным иностранным словечком «рейдеры». Однако, если посмотреть правде в глаза, то правильнее было бы назвать их ворами, а действия ими совершаемые – кражей. Ведь целью их действий было хищение имущества а именно: помещения площадью 796 кв м, принадлежащего ООО «Весна на Трофимова. И принимать по пресечению таких краж самые решительные меры. Но в милиции такие действия классифицируют как экономические преступления или « споры хозяйствующих субъектов», и занимается их расследованием в о ОБЭПе. А надо бы передавать материалы сразу в Уголовный розыск, возбуждать дело, арестовывать преступников и карать по всей строгости Закона.

Возникнет риторический вопрос: а кто же преступники? Кого же карать? На него должные ответить органы дознания и следствия, но уже на сегодня у милиции имеется достаточно данных, и ей не составит труда установить личности организаторов и заказчиков таких черных захватов. И это однозначно.

Сейчас Общество владеет универмагом «Весна». Магазин был открыт 47 лет назад на ул. Трофимова д. 13. и является ведущим торговым предприятием в микрорайоне Кожухово. Ассортимент товаров рассчитан в основном на жителей близлежащих домов. В основном это товары повседневного спроса: посуда, косметика, бытовая химия, продукты, сумки, белье и многое другое. Покупатели привыкли к универмагу, и будут в недоумении, если на его месте появится, скажем, офиса банка или магазин импортной сантехники.
Начнем с первого шага. В 46 налоговая выдала сразу четыре Свидетельства. Целый букет изменений. И все зарегистрированы в один день – 23 апреля. Удивительная оперативность регистраторов, не правда ли? Однако советник государственной службы МИНФС № 46 Семенов П.Ю. этим нисколько не удивлен, он считает, что такая оперативность регистрации – результат правильной подготовки документов. Возразить нечего, поскольку посмотреть на первичные документы, на основе которых производилась регистрация изменений, и оценить качество их подготовки, не представляется возможным – они пока не обнаружены. Юристы Общества считают, что в дальнейшем выяснится, что они потеряны.
Как же так могло произойти? А очень просто. Злоумышленники изготовили на компьютере решение и протокол Общего собрания Общества, сымитировали подписи учредителей, закрепили все оттиском поддельной печати и отослали заказным письмом в 46 налоговую. Там, строго по инструкции, в пятидневный срок, но не вникая в достоверность этой липы, произвели изменения и выдали Свидетельства. А затем компромат – листки с поддельными подписями - отослали во 2 –ю налоговую, а может и сразу уничтожили.
Удивительная получается вещь. В 46 налоговой трудятся сотни специалистов, но им совершенно неважно какие документы им присылают по почте: настоящие или липовые. Догадывается ли руководитель 46 налоговой, что творится в порученном ему государством ведомстве?
С этого момента и началась борьба с незримым черным рейдером. События разворачивались стремительно. Только учредители ООО «Весна на Трофимова» направили заявления в 46 налоговую, 2-ю налоговую, Федеральную службу регистрации с просьбами не производить с фирмой подвергшейся рейдерской атаке никаких регистрационных действий, как сразу получили информацию о продаже своей недвижимости из Юго-восточного отдела ФРС г. Москвы.
Чиновники призванные стоять на страже закона действуют неторопливо, и как им это и свойственно, в результате заволокитили дело, прислали отписки только через месяц. Например, из ФРС г. Москвы начальник отдела регистрации арестов Гадзиев И.Б. ответил на зарегистрированное 4 мая заявление только 30 мая. Как раз на следующий день, когда появилась информация о регистрации договора купли-продажи помещения. Ему бы следовало наложить арест и проверить законность сделки. Но он этого не сделал. По-существу проигнорировав заявление участников Общества.

Этого времени рейдерам было достаточно, чтобы, обойдя блокировки, установленные по письму Ресина В.И. в связи с Постановлением Правительства Москвы от 21.01.2003 г. № 28-ПП, похитить помещение. В результате 24.05.2007 г оно перешло от Общества в незаконную собственность некоего гражданина Ковалева Юрия Анатольевича.., а Управлением ФРС по Москве (регистратор Виноградова Е.А.) были произведены незаконные действия по государственной регистрации купли-продажи нежилого помещения (77-77-04/054/2007-226 от 24.05.2007).

Изложенные факты позволяют нам усомниться в законности, как совершенной сделки, так и действий должностных лиц Управления ФРС по Москве, особенно в их совокупности с действиями рейдеров в отношении действительных участников Общества.

Магазин оказался на грани силового захвата и закрытия. И все это происходит практически в центре Москвы и при полном попустительстве исполнительной власти.
Иллюзия, что в управах, милиции, правительстве работают умные и честные люди, настоящие патриоты своего города, быстро улетучивается, когда сдери бела дня происходит такое беззаконие. Наступило время договариваться. Рейдер договаривается с регистратором недвижимости, милиция договаривается с преступниками, налоговый инспектор с владельцем серого бизнеса. Взаимоотношения между чиновниками, милицией, прокуратурой и остальными гражданами переходят на коммерческую основу. За каждую услугу, за каждое действие, подпись, справку, запрос нужно платить соответствующую цену. Но когда же этому наступит предел, ведь государственный служащий обязан стоять на стороне интересов граждан, а не преследовать свою личную выгоду? Чиновники имеют инструкции на все случаи жизни и строго им придерживаются. И если в результате четкого соблюдения какой-то инструкции происходит кража имущества, то они разводят руками « ну, знаете, тогда вам нужно в милицию обратиться».
Конечно, участники Общества обратились в милицию. Сначала - в отдел борьбы с экономическими преступлениями ЮЗАО. Оттуда их отфутболили в СЗАО, под предлогом, ведь там произошло преступление. Оперуполномоченный ОБЭПа СЗАО Шорин В.Н. тоже действовал строго по инструкции. Собрал объяснения, взял образцы почерков, отослал запрос во 2 ФНС . Рвения в выявлении подозреваемого Девяткова С.А. и допросе его также не проявил, поскольку предположение кого-то из сотрудников о том, что Девятков А.С., видимо, находится в состоянии невменяемости по причине хронического алкоголизма и за 300 баксов согласился предоставить свой паспорт кому угодно, показалось очень убедительным . И на этом свои действия закончил. Дело было передано в ОБЭП ГУВД что на Люсиновской улице 44. Там за работу «энергично» взялся оперуполномоченный 5 отдела Князьков Д.Д., правда, даже за месяц не добился существенных результатов. Не говоря уже о возбуждении уголовного дела. Хотя признаки преступления налицо. Совершена кража. Совершен подлог документов, подделка подписей, печати. Имеются потерпевшие и обвиняемые. Что еще нужно для начала расследования?
Спустя полтора месяца после регистрации изменений незримые рейдеры решили выйти из тени. Понимая, что время работает против них, а деньги на регистрации липовых изменений и договоров потрачены, заказчик же требует «чистое» помещение, они после телефонных угроз, желая откупиться от владельцев магазина, пошли на переговоры, Мошенники предложили сумму в несколько раз меньшую, чем рыночная стоимость помещения. Видимо перспектива Арбитражного суда, где они не смогут представить ни одного документа, подтверждающего их законность их действий, не прибавляет им уверенности в успехе своего черного предприятия.
Фантазия черных рейдеров, приехавших на переговоры, ограничилась
желанием произвести на учредителей Общества впечатление своей крутизной. Наняв охрану из сотрудников милиции, прихватив телохранителей из ЧОПа и адвоката , видимо, пытаясь придать своей миссии ореол законности , они подъехали к магазину на огромном черном мерсе в сопровождении джипа набитого охранниками. Конструктивного диалога не получилось, поскольку захватчики даже не представились, не предъявили никаких документов, а только называли сумму с шестью нулями, надеясь этим склонить законных собственников помещения пойти на попятную, подписать документы задним числом и отказаться от своих требований. Понятно, что никто из участников Общества с неизвестными визитерами разговаривать не стал. Однако факт их появления свидетельствует о логической последовательности - о рейдерской атаке
Понятен стиль черных рейдеров - они действуют вне закона, вне правил деловых переговоров, без документов, без полномочий, без доверенностей, Так и хочется сказать, что действуют, как бандиты.

Учредитель Общества

Материал представлен Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы

**AristoS** · 29.08.2007, 11:59

По делу о "рейдерских захватах" в Петербурге проходят 76 человек

Кроме того, на встрече с президентом Генпрокурор отчитался о ходе дела о так называемых рейдерских захватах более 44 предприятий в Санкт-Петербурге. В рамках дела были арестованы 32 человека. Семидесяти шести гражданам предъявлены обвинения. По 15 захватам предприятий, по словам Чайки, уголовные дела уже завершены, и 18 обвиняемых знакомятся с материалами. О задержании крупной рейдерской группировки в Санкт-Петербурге вместе с ее руководителями Юрий Чайка впервые сообщил в середине января 2007-го года, хотя согласно заявлениям властей города, рейдеров разоблачили еще осенью 2006 года. На момент первого выступления Чайки 27 человек было арестовано, а 44 лицам предъявлены обвинения. Среди задержанных находились помогавшие группировке налоговики и милиционеры. Рейдеров, в частности интересовал Петербургский нефтяной терминал и Кондитерская фабрика имени Крупской.

Русская Служба Новостей

Тема: Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

Опции темы

Поиск по теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Ваши права

Вход на Клерк

Регистрация

Святые угодники, Клерк без рекламы прекрасен:)