Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

[AristoS]

Великая захватническая война

Это только кажется, что передел собственности в России завершен. Все только начинается, и новыми жертвами рейдеров становятся средние компании. «Секрет фирмы» изучил отрасли, наиболее привлекательные для корпоративных захватов.
В России консолидация и отъем чужой собственности — одно и то же. Девять из десяти крупных предприятий, принадлежащих ныне наиболее мощным ФПГ, были отобраны у прежних владельцев рейдерами — специалистами по захвату предприятий. Передел крупных компаний и столичной недвижимости почти завершен, но рейдеров ждет новая работа: раскручивается очередной виток борьбы за чужую собственность, в центре которой оказался средний бизнес. Главные события развернутся в регионах: рейдеры идут в города-миллионники за недвижимостью, в сельхозрайоны — за землей, в промышленные районы — чтобы отнять рентабельный бизнес.
Какие же отрасли и предприятия будут вовлечены в захватнические войны в первую очередь? Для ответа на этот вопрос редакция СФ совместно с аналитическим департаментом юридической фирмы Tax Consulting провела масштабное исследование «Рейдпригодность-2007». Оно беспрецедентно по объему выборки: мы проанализировали 1700 предприятий разных размеров и форм собственности в разных регионах России, по 100 предприятий в каждой из 17 основных отраслей. Для сравнительной оценки отраслей нами разработан композитный «индекс рейдпригодности» и определены идеальные кандидатуры на роль жертв рейдера.
Как показало исследование, больше всего дорогих и слабо защищенных активов сосредоточено в пяти отраслях: финансы, розничная торговля и общественное питание, сфера услуг, строительство, сельское хозяйство. Самыми тихими гаванями выглядят ТЭК, машиностроение, металлургия, химия и пищевая промышленность — там баталии уже отшумели. Но оазисы рейдпригодности нашлись и в благополучных отраслях: мясная промышленность в «пищевке», приборостроение и производство электрооборудования в машиностроении. Именно эти отрасли и секторы будут лидировать по числу жертв захватчиков в ближайшие годы.
Применив в промышленном масштабе методику оценки предприятий из арсенала рейдеров, "Секрет фирмы" составил рейтинг рейдпригодности 17 отраслей.
Группы риска
Выбирая цель для нападения, рейдеры начинают поиски с баз данных СПАРК, ЕГРП, ЕГРЮЛ. Попутно они сверяются с собственными базами, содержащими сведения о несдаче отчетности, налоговых нарушениях и т. д. Этот и прочий компромат всегда может пригодиться при атаке. К потенциальному кандидату рейдеры предъявляют два требования: чтобы предприятие имело интересные активы и чтобы активы эти можно было легко отнять. Точно так же анализировали и мы, только поставили более масштабную задачу: оценить и сравнить целые отрасли.
Для этого СФ вместе с международной консалтинговой компанией Tax Consulting UK разработал специальный «индекс рейдпригодности». Чем выше индекс у отрасли, тем больше там дорогих и слабо защищенных компаний и тем больше вероятность, что эту отрасль оккупируют рейдеры. Индекс представляет собой сумму показателей, помноженных на определенные веса. Весовой коэффициент у каждого показателя свой и зависит от степени влияния конкретного показателя на итоговый индекс рейдпригодности — от 0,1 (влияние минимально) до 0,7 (влияние решающее).
Основных показателей шесть:
1_ К1 — степень распыленности акционерного капитала в отрасли (самый значимый показатель, максимальный вес коэффициента — 0,7).
2_ К2 — доля основных средств в валюте баланса; характеризует наличие у предприятий отрасли ликвидного имущества: земельных участков, зданий, машин и оборудования (второй по значимости показатель, максимальный вес 0,5).
3_К3 — доля долгов в валюте баланса, отражает экономическое состояние предприятия (столь же важный по значимости показатель, как и К2, максимальный вес 0,5).
4_ К4 — дивидендная политика предприятия: выплачивает ли предприятие систематические дивиденды своим акционерам (второстепенный показатель, максимальный вес 0,3).
5_ К5 — рентабельность бизнеса в отрасли (второстепенный показатель, максимальный вес 0,3).
6_ К6 — учитывает внешние факторы, облегчающие рейдерам их работу, иными словами, принадлежность предприятия к отраслям с наибольшим числом захватов и к регионам с наибольшим уровнем коррупции (второстепенный показатель, максимальный вес 0,3). Если предприятие отрасли находится в регионах, неблагоприятных для захватчиков, коэффициенту присваивался минимальный вес 0,1.
Очевидно, что в группу максимального риска попадают предприятия, чьи акции распылены между множеством держателей, которые владеют дорогим имуществом и обременены долгами, не платят дивидендов своим акционерам, имеют высокорентабельный бизнес и расположены в коррупционных регионах (то есть компании с наивысшими значениями всех коэффициентов). Соответственно, отрасли, где сконцентрировано максимальное количество таких лакомых кусков, заслужили в нашем исследовании звание наиболее рейдпригодных.

[AristoS]

Рассеянные собственники
Распыленность акционерного капитала (К1) — важнейший показатель, определяющий пригодность предприятия для захватов. Обычно захватчики начинают атаку со скупки «пыли» — небольших пакетов у миноритарных акционеров. Вместе с «пылью» рейдер получает не только разностороннюю информацию о предприятии, но и возможность вставлять палки в колеса генеральному директору и основным собственникам. Так, в соответствии с «Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» владелец 1% акций имеет право получить выписку из свежего реестра обо всех акционерах предприятия и размере принадлежащих им пакетов. У обладателя 10% акций появляется право на созыв внеочередного собрания акционеров с нужной ему повесткой дня — это ключевой момент любого захвата. Пакета в 30% акций достаточно для кворума на повторном собрании акционеров. Словом, сорвал первое собрание акционеров — и любое решение на повторном собрании у тебя априори в кармане.
Если у предприятия более 51% акций рассеяно между множеством акционеров, пиши пропало. Такое предприятие берут голыми руками, что и отражается в максимальном весе коэффициента К1 — 0,7. При «распыленке» в 25-51% акций у рейдера, конечно, меньше шансов (вес коэффициента К1 здесь поменьше — 0,5), поскольку контрольный пакет принадлежит мажоритарию. Хотя этот вариант все равно остается весьма перспективным для рейдера. А если среди нескольких миноритариев распределено менее 25% акций, вероятность поглощения еще ниже. Хотя рейдер-миноритарий все равно сможет успешно шантажировать основного акционера в расчете на хорошие отступные (поэтому вес коэффициента К1 в этом случае 0,3).
Раздумывая над нашей «шкалой ценностей», мы столкнулись с затруднением: очень часто бывает, что у предприятия налицо пять-десять акционеров, но фактически это номинальные владельцы — несколько ООО, за которыми стоят один-два собственника. Такая схема владения особенно распространена в банковской сфере. Как это трактовать? Вроде бы пакет акций консолидирован. Но возникают риски номинального держания, угрожающие стабильности всей корпоративной конструкции. Ведь самые дерзкие захваты начинаются именно с простых махинаций с подписями номинальных владельцев. Поэтому мы решили оценивать предприятия как есть — по официальной структуре собственности.
Любопытно, что по числу компаний с «рассеянными собственниками» рекордсменом оказалось сельское хозяйство: размер «распыленки» превышал 51% у 77 предприятий из 100. Просто мечта рейдера. Финансы сместились на второе место, сфера услуг по-прежнему удержалась на третьем, розничная торговля и общепит съехали на пятое, а вот на четвертом появилось новое действующее лицо — легкая промышленность, занимающая седьмое место по совокупному индексу рейдпригодности. Над отраслью уже немало потрудились консолидаторы, скупившие много швейных и ткацких предприятий из-за их недвижимости, но интересные куски, как показало наше исследование, еще остались.
Имущество
Условие номер два для рейдера — чтобы у предприятия была «вкусная» недвижимость: земля, здания, оборудование. Известно, что в Москве 90% рейдерских атак затеваются ради дорогой столичной недвижимости. В ближайшие годы то же явление будет наблюдаться и в городах-миллионниках, говорят эксперты.
Выявить эту самую недвижимость призван коэффициент К2, второй по значимости фактор в нашем исследовании. Самые привлекательные цели — предприятия, у которых доля основных средств в валюте баланса превышает 50% (для них коэффициент К2 получает максимально возможный вес — 0,5). Такие компании притягивают рейдеров как магнит.
Но даже если вклад основных фондов в баланс исчисляется 10-50%, рейдеру будет чем поживиться. Ведь стоимость недвижимости часто занижается, чтобы минимизировать налог на имущество, и рыночная стоимость имущества всегда вдвое-втрое больше балансовой. Наибольшее расхождение между бумажными цифрами и действительностью характерно для «осколков» бывших советских трестов — там недвижимость систематически неверно переоценивалась на протяжении десятилетий. Случается, что по балансу имущество стоит 500 млн руб., а по рыночным ценам тянет на сотни миллионов долларов. Поэтому если доля основных средств составляет 10-50%, коэффициент К2 получает средний вес — 0,3.
Мы обнаружили, что по числу предприятий с дорогим имущественным комплексом лидирует лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль, уже вовлеченная во множество громких скандалов, и эта тенденция продолжится в дальнейшем. На втором месте, как и следовало ожидать, оказалось сельское хозяйство благодаря земельным угодьям. На них прежде всего будут посягать застройщики загородного жилья и столичные промышленные группы, нацеленные на региональную экспансию. Третье, четвертое и пятое места занимают предприятия сферы услуг, розничной торговли и общественного питания, а также легкой промышленности. В этих отраслях рейдера интересует одно — имущество. В целом, говорит Эдуард Савуляк, директор московского офиса Tax Consulting UK, горячими можно считать все отрасли, связанные с недвижимостью и землей в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленобласти и городах-миллионниках. «Под ударом находятся розничная торговля и сфера услуг с торговыми площадями от 1 тыс. до 5 тыс. кв. м; промышленные предприятия с административными корпусами от 1 тыс. до 100 тыс. кв. м; автобазы и склады с территорией более 1 га. Сфера деятельности предприятия большого значения не имеет: с одинаковым удовольствием „рейданут” и мясокомбинат, и приборостроительный завод»,— комментирует Эдуард Савуляк.

[AristoS]

Долги
Технология захвата предприятия путем его искусственного банкротства постепенно умирает, тем не менее показатель долговой нагрузки по-прежнему имеет большую важность для рейдеров. Скупить просроченные долги предприятия у его кредиторов, потом потребовать их выплаты и тем самым лишить компанию денег, столь необходимых для защиты,— разве не действенный способ ослабления противника? Часто и не требуется ничего скупать — достаточно напомнить банкам о бедственном положении предприятия-заемщика.
Словом, долговая нагрузка служит барометром финансовой силы или, наоборот, слабости компании, поэтому долговой коэффициент К3 входит в тройку основных показателей в нашем исследовании. Если кредиторская задолженность предприятия превышает половину валюты баланса, его коэффициенту К3 присваивается максимальный вес — 0,5. Это значит, что компания уже находится на грани жизни и смерти и рейдеры стоят на пороге. Часто, рассказывают эксперты, они являются на агонизирующее предприятие под личиной инвестора, чтобы просто вывести активы. Как там говорил Заратустра у Ницше? Слабого — толкни, в этом и будет твое милосердие.
Вполне закономерно самой обремененной долгами отраслью оказались финансы. Банки и страховщики являются финансовыми посредниками, поэтому все привлеченные средства, кроме собственного капитала, у них считаются «кредиторкой». Причем у любого банка возникают проблемы из-за недостаточности собственного капитала: сложно найти работающий банк, у которого доля собственного капитала в валюте баланса превышает 10%. Высокий долговой коэффициент и вывел финансы на первое место в итоговом рейтинге рейдпригодности отраслей. На втором месте оказалась лесная промышленность (шестое место в итоговом рейтинге). Услуги по-прежнему на третьем, четвертая же позиция в пятерке лидеров принадлежит легкой промышленности. И хотя она, несмотря на высокие показатели по основным критериям К1, К2 и К3, не вошла в итоговый топ-5 (картину слегка смазали второстепенные коэффициенты), ей вряд ли грозит недостаток внимания со стороны рейдеров.
Дивиденды и прочее
Жадность российских мажоритариев давно стала притчей во языцех. Складывается впечатление, что платить дивиденды в нашей стране просто не принято. Но, экономя на дивидендах, мажоритарии тем самым дают рейдерам дополнительное оружие. Акционеры, годами не видевшие никаких выплат, но наслышанные о том, что генеральный директор выводит прибыль через подставные фирмы, охотнее идут на контакт со скупщиками акций из рейдерских контор. Измена часто затрагивает не только рядовых держателей с крошечными пакетами, но и членов совета директоров. Это люди, которые знают о предприятии больше других, но обычно тоже обделены деньгами. Два из десяти директоров расстаются со своими акциями без особых угрызений совести.
Поэтому мы и включили в наш индекс дивидендный коэффициент К4 (если на предприятии не платят дивиденды, вес коэффициента равен 0,3; в противном случае вес составляет 0,1). По результатам исследования настоящими заповедниками обделенных акционеров оказались сельское хозяйство, сфера услуг и легкая промышленность. Весьма прижимисты также основные акционеры на транспорте и в производстве стройматериалов (четвертое и пятое места соответственно).
В группу второстепенных показателей мы включили и среднеотраслевую рентабельность (коэффициент К5). Если рентабельность больше 15%, коэффициенту присваивается вес 0,3; если меньше — 0,1. Этот показатель, поясняет Эдуард Савуляк, обретает важность в свете тенденции последних лет: многие финансово-промышленные группы начали вкладывать деньги в отрасли, показывающие наибольшую динамику роста и высокую рентабельность (строительство, СМИ, продовольственные розничные сети, банки и пр.). И дальновидные рейдеры загодя начинают скупать мелких и средних игроков, чтобы затем объединить их в холдинг и продать какой-либо заинтересованной финансово-промышленной группе.
Наконец, последняя составляющая индекса — коэффициент К6 — оценивает внешнюю среду, в которой находится потенциальная жертва. Принадлежит ли предприятие к той отрасли, где до сих пор наблюдалась наибольшая активность рейдеров? В Москве, например, опасно быть научно-исследовательским институтом или машиностроительным предприятием с большой территорией. Или же ему посчастливилось оказаться в наиболее коррупционных регионах (в Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области)? В этих случаях вес коэффициента — 0,3; если же внешняя среда не особо благоприятна для расцвета рейдерства — 0,1. В нашем рейтинге по наличию благоприятного климата для захватчиков лидирует строительство, на втором месте находятся финансы, далее идут сфера услуг и производство стройматериалов.

[AristoS]

Троянский банк
Высоким спросом у рейдеров пользуются банки. Причем часто банк интересует рейдеров не как бизнес, а как точка входа в материнскую промышленную группу.
В отрасли работают несколько сильных захватчиков с финансовой специализацией. Это Русский банк развития, действующий через аффилированную фирму «Нерль», МДМ-банк, «Метрополь» и другие.
Но «проглотить» банк чрезвычайно трудно: в случае скандала клиенты разбегутся и покупать будет нечего — от банка останется лишь «оболочка». Поэтому рейдеры стараются договориться с жертвами мирным путем, без шума и судебных решений. Не случайно финансовая сфера, занявшая в 2006 году третье место по числу сделок M&A, вообще не фигурирует в топ-10 корпоративных конфликтов.
Так что агрессивные покупки с исками миноритариев, арестом акций и судебными запретами на проведение собрания акционеров здесь скорее исключение, нежели правило. Один из немногих примеров — поглощение Русским банком развития Югбанка (Краснодарский край) с последующей перепродажей его «Уралсибу».
Цели скупщиков банков откровенно циничны. Когда МДМ-банк поглотил Экспобанк, то просто перевел на себя его клиентскую базу (а там обслуживался «Вимм-Билль-Данн») и кредитный портфель, после чего продал опустевший актив обратно менеджменту.
Силовые «наезды» на банки — редкость, но за ними всегда стоит чей-то заказ, говорят инсайдеры. Причина в том, что банк считается самым уязвимым звеном в ФПГ — в силу зарегулированности банковской сферы и публичности деятельности. Через банк захватчики получают хороший шанс приобрести другие предприятия группы. Так, после неоднократной выемки документов в банке «Нефтяной» его владелец Игорь Линшиц согласился на продажу другого актива — компании «Мосинжстрой». А теперь настал черед Бинбанка. Недавно в офисе Бинбанка (кэптивного банка «Русснефти») прошла выемка документов — аналитики усматривают в этом попытку «раскачать» «Русснефть».
Ритейл под раздачей
В центре столицы практически не осталось «бесхозных» магазинов — рейдеры уже перетряхнули всю Москву и обратили свои взоры на регионы.
По числу сделок M&A в рейтинге журнала «Слияния и поглощения» торговля в 2006 году была бесспорным лидером: 39 публичных сделок. Но захватов мелких магазинов ради их недвижимости было на порядок больше. Рейдерство подпитывает рост популярности формата «магазинов шаговой доступности» площадью до 300 кв. м. На поиск уцелевших столичных объектов брошены лучшие силы. Только в компании «Магма» поиском «тем» для захвата занимаются около 70 аналитиков. Производственный план «Магмы» по захватам — по 15 небольших и по пять крупных объектов в месяц — впечатляет размахом и целеустремленностью.
Торговую недвижимость любят «Нафта-Москва», прославившаяся захватом «Смоленского пассажа», и АФК «Система», официально объявившая о планах захвата розничного рынка Казани. Но эти структуры специализируются на крупных проектах. В отъеме магазинов помельче поднаторели и чисто рейдерские конторы — то же Московское речное пароходство, на счету у которого сотни захватов, а также «Ведомство», «Вектор» и «Кортик».
В регионах заказчиками рейдов станут региональные сетевые ритейлеры: «федералы» предпочитают сразу покупать готовую сеть, не тратя время на поиск и отъем отдельных магазинов. Сейчас активно скупаются салоны связи, предприятия общепита, аптеки в таких городах, как Екатеринбург, Самара, Казань. В Петербурге своя специфика — автомобильная. В последнее время участились «наезды» на питерских автодилеров, захватчики зарятся на здания техцентров. Из свежих текущих новостей — захват крупнейшего питерского продавца автомобилей Ford «Аларм-моторс», а также автодилера «Грегорис карс», обладателя восьмиэтажного здания на Выборгской набережной. Последняя история — особенно вопиющая. Рейдеры по подложным документам внесли изменение в ЕГРЮЛ, согласно которым собственником ООО «Грегорис карс» вместо Лии Брудной стало неназванное физическое лицо. Инцидент расследует милиция.
Услужливый сервис
Сфера услуг метеором ворвалась в группу лидеров по корпоративным конфликтам. У ее предприятий есть недвижимость, они малы и плохо защищены — и этим вводят рейдеров в искушение.
Наверное, самые несчастные люди сегодня — владельцы предприятий сферы услуг: химчисток, прачечных, салонов красоты, автобаз и кинотеатров. Их судьба всецело зависит от того, где расположен их офис, магазин или салон. Все сервисные фирмы в городах-миллионниках, обладающие недвижимостью от 1 тыс. кв. м до 5 тыс. кв. м, фактически обречены стать добычей рейдеров, уверены эксперты.
Особенно беспощадна к сфере услуг Москва. По данным управления правительства Москвы по экономической безопасности, за минувший год по фактам захвата предприятий поступило 84 обращения, и ровно половина жалоб (42) относилась к сфере торговли и услуг (14 — к образовательным учреждениям и НИИ, остаток пришелся на все прочие отрасли).
В сфере услуг наблюдается наибольшая конкуренция между рейдерами. Если недвижимость предприятия стоит $2 млн, за этот актив наверняка будут сражаться два-три профессиональных рейдера. В Москве образовался даже целый рынок межрейдерской торговли информацией — каждая «тема» (сведения о перспективном объекте) стоит $6-10 тыс.
Наиболее удачливые борцы за чужую недвижимость — «Нерль» и Московское речное пароходство — прибрали к рукам столько добра, что решили отойти от дел и заняться «перевариванием» скупленных активов — развивать собственные девелоперские проекты.
Зато не насытившиеся столичные рейдеры в ближайшие годы мигрируют в регионы. Причем, говорят юристы, местные власти обычно сдают москвичам свои предприятия без боя. Так что, как говорится, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Самой быстрой экстренной мерой защиты считается вывод активов на офшор. Вся процедура законна и занимает максимум месяц, к тому же ее можно ускорить до трех дней — это обойдется в $3 тыс.

[AristoS]

Кого строят рейдеры
Строительство привлекает любителей чужой собственности прежде всего сумасшедшей рентабельностью бизнеса: игра здесь ведется по-крупному.
До сих пор отъемов предприятий в строительстве было сравнительно немного, зато все они касались крупнейших компаний. Рейдеры посягали на такие строительные гиганты, как «Центродорстрой», «Главмосстрой» и «Моспромстрой». Прославились на строительной ниве «Нафта-Москва», компания «Нерль», аффилированная с Русским банком развития, а также вездесущее Московское речное пароходство. «Нафта-Москва», например, еще в 2005 году увела у корпорации «Развитие» пакеты «Главмосстроя», «Мосмонтажспецстроя» и «Моспромстройматериалов». В операции захвата приняли участие около двух сотен человек, вооруженных бейсбольными битами и металлическими прутьями.
Строительные активы обычно «заказывают» серьезные люди — нефтяники и газовики. У них достаточно административного ресурса, чтобы урегулировать вопрос о покупке приглянувшегося застройщика с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом. Такие заказчики хотят обзавестись строительной компанией не для того, чтобы перепродать ее застроечную базу и прочую недвижимость. Они заинтересованы в развитии бизнеса. И решение о нападении принимают в зависимости от того, какова у строительной организации рентабельность, есть ли крупные подряды.
Так, структуры «Роснефти» долгое время присматривались к «Мосэнергострою», осколку советского энергостроительного треста. «Роснефть» распорядилась было начать скупку акций, но потом передумала. Слишком мало заказов, а как владелец недвижимости стоимостью $300 млн эта компания «Роснефть» не заинтересовала.
Поглощения в строительной сфере имеют свою специфику. В частности, самым ценным достоянием компаний является не недвижимость, а несколько топ-менеджеров, способных вести дела с властями. Естественно, они задействуют все связи, чтобы противостоять захвату. Поэтому необходимое условие успешного рейда — чтобы заказчик мог успешно помериться с ними административным ресурсом.
Гектар обетованный
Отнять землю у колхозников легче, чем увести завод, торговый центр или НИИ у их владельцев: сельское хозяйство лидирует по степени распыленности акционерного капитала.
Во всех регионах, занимающихся сельским хозяйством, растет число захваченных агропредприятий: от Московской области и Ярославля (особенно острая ситуация в Угличском, Мышкинском и Рыбинском районах) до Краснодарского края. В центре внимания — земля, которая нужна для расширения городов-миллионников, загородного строительства, а также для переноса промышленных предприятий из агломераций в менее дорогие сельские районы.
«При хорошей административной поддержке эти земли могут поменять целевое назначение и из сельскохозземель стать „землями городов и поселений”, а это уже куда более ликвидные и дорогие земли,— уверен главный редактор портала захват.ру Андрей Тюкалов.— Здесь будут построены коттеджи и поселки. Если какой-нибудь аграрный гигант скупит, предположим, 200 тыс. га сельхозугодий и переведет хотя бы 5% из них в „земли поселений”, компания сразу же в сотни раз окупит все затраты на скупку хозяйств».
Неудивительно, что отрасль притягивает рейдеров как магнит. Многие специализируются именно на сельском хозяйстве. Это и «Вашъ финансовый попечитель», захвативший в Рузском районе восемь сельхозпредприятий с 46 тыс. га земли, и «дружественная» губернатору Московской области Борису Громову корпорация «Знак», и Абсолют банк. Скупив у колхозников земельные доли и став влиятельным дольщиком (от 20% земельных долей), рейдер, согласно ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», получает право созвать внеочередное собрание дольщиков сельхозпредприятия. После чего, как это принято в других отраслях, сместить прежнее руководство хозяйства и передать часть земельных активов заказчику. Начинают применяться и жесткие приемы захвата, ранее характерные только для крупных промышленных предприятий. Так, при захвате ОАО «Совхоз Никольский», широко освещавшемся в прессе, были и «кривые меры», и «жесткий вход» с ранеными и убитыми.

[AristoS]

На рейде
Методы захвата меняются. Откровенно беззаконные трансформируются в сравнительно цивилизованные, а на смену штучным ноу-хау приходят стандартные массовые технологии увода предприятий.
«Гробовой» захват
Генеральный директор предприятия общественного питания «На Ильинке» был вполне жив и здоров, когда ему подарили гроб. На ленте, прикрепленной к венку, прилагавшемуся к гробу, было написано: «В память о дорогом Алексее Алексеевиче Лихачеве. Мы тебя никогда не забудем». Пустой сосновый гроб, покрытый красной тканью, был доставлен в офис компании курьерской службой. Вскоре зазвонили телефоны: сотрудники и акционеры, получившие телеграммы с приглашением на церемонию прощания с покойным, начали выяснять причины неожиданной кончины бедного Алексея Алексеевича. Для Лихачева и других собственников эта выходка имела зловещий смысл: продавайте компанию или готовьтесь к худшему. Демарш испугал Лихачева, человека преклонного возраста. И он продал свои акции авторам остроумной операции — Илье Дыскину, главе известной рейдерской конторы «Ведомство», и его партнерам. Примеру Лихачева последовали и несколько других прежде несговорчивых акционеров. Для рейдеров же «гробовая» комбинация оказалась поистине золотой. Ведь ЗАО «На Ильинке» (в советские времена — комбинат общественного питания при МГК КПСС) владело двумя строениями около зданий администрации президента РФ общей площадью 11 тыс. кв. м. Рыночная стоимость строений ЗАО на сегодняшний день равна $60 млн, на порядок больше той суммы, за которую акционерное общество было куплено.
Впоследствии акционеры ЗАО «На Ильинке» подали на Илью Дыскина иски, обвинив его по статье 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения». Но даже если акционеры выиграют дело, вернуть активы шансов мало — они давным-давно проданы и перепроданы через цепочку «прокладок».
Кража с выдумкой
Теория рейдерства гласит: захват нужно начинать с атаки на акционерный капитал. Прежде в ходу был криминальный метод — грубое хищение акций. Рейдеры подделывали договоры купли-продажи ценных бумаг или, еще чаще, фальсифицировали решение суда о признании прав собственности на акции за рейдерами. С этим решением захватчик обращался к регистратору — держателю реестра, и тот переписывал акции на рейдера. После чего новоиспеченный «законный» владелец многократно перепродавал акции, пока они не попадали к заказчику рейда — «добросовестному приобретателю».
Но когда рейдер похищает акции по поддельным договорам купли-продажи, фальсифицирует решения суда, доверенности или печати — это уголовные преступления. В нынешние времена так грубо работать опасно, говорит Дмитрий Путилин, шеф-редактор журнала «Слияния и поглощения». Теперь рейдеры стали попадать за решетку по обвинениям в мошенничестве и подделке документов. Сейчас с реальной перспективой судебного приговора на разных стадиях расследования находятся 32 громких уголовных дела. Согласно данным следственного комитета МВД, по фактам незаконных поглощений в 2004 году было возбуждено 171 уголовное дело, в 2005-м — 346, а за 2006 год, по подсчетам аналитической группы журнала «Слияния и поглощения», таких дел в производстве уже 354.
«Лобовые» криминальные методы хищения постепенно уходят в прошлое. На смену им поступают усложненные полукриминальные схемы. Разобраться в них способен не каждый судья, не говоря уже о следователях МВД, особенно если речь идет о регионах: тогда судебная волокита затягивается, а риск для захватчиков угодить за решетку снижается до минимума.
В числе новейших изобретений — так называемое доверительное управление поневоле. Акции мажоритарного акционера по фиктивным договорам передаются в псевдодоверительное управление сторонней компании, договор регистрируется у реестродержателя. «Доверительный управляющий» приобретает право голоса по акциям на собраниях акционеров, но не имеет права собственности на них. Далее по стандартной схеме проводится собрание акционеров, назначается подконтрольный генеральный директор, осуществляется физический «заход» на предприятие, старый менеджмент выгоняют, а активы выводят. Однако состава преступления нет, поскольку доверительный управляющий не получает права собственности на акции. Нет ущерба — нет и уголовного дела. Пока идет «распилка» активов, мажоритарии вынуждены оспаривать в судах несуществующий договор доверительного управления.

[AristoS]

Не сотвори себе реестра
До недавних пор была также весьма распространена другая технология атаки на акционерный капитал — манипуляции с реестром. Этот метод эффективен и чрезвычайно опасен из-за законов, играющих на руку захватчикам. Дело в том, что акции акционерных обществ в России бездокументарные и в лучшем случае у собственника на руках есть выписка из реестра (списка акционеров). Реестр ведет либо номинальный держатель (регистратор), либо само предприятие (при числе акционеров менее 50). Поэтому реестр акционеров превращается в документ стратегической важности и его захват становится ключевым моментом любого налета. Скорректировал реестр — и законным собственникам будет очень трудно опротестовать изменения, ведь им нечем подтвердить права собственности.
Ситуация усугубляется путаницей с регистраторами — у нас нет закона о едином депозитарии, как во многих странах, да это и невозможно из-за огромного числа акционерных обществ в России. Регистраторов насчитывается около 800, это частные конторы, и они точно так же подвержены рейдерским атакам и беспределу чиновников. Возможность же менять регистратора открывает большой простор для злоупотреблений.
Рейдер по суду в состоянии добиться передачи реестра «своему» регистратору. Но сейчас это сложно, дорого, да и правоохранительные органы уже успели познакомиться с технологией захвата реестров и начали сажать «чистильщиков реестров». Поэтому рейдеры придумали усовершенствованную (и менее рискованную) методику — скупку ранее скупленных акций. Эта технология востребована, когда у мажоритария чуть более 50% акций, у захватчика — чуть менее 50%. Захватчик, аккумулировавший 45-49% акций, любыми методами (например, путем выемки документов в рамках милицейской проверки или уголовного дела) завладевает документами (прежде всего договорами), на основании которых мажоритарий скупал акции ранее. Далее с продавцом, который продавал акции «мажору», заключаются договоры «повторной» купли-продажи, датой ранее той, которая фигурирует в договорах купли-продажи с «мажором». Все операции оформляются как сделки между физическими лицами, поэтому не подведомственны арбитражным судам. Потом «новый собственник» идет в отдаленный суд общей юрисдикции и «просуживает» решение о признании своих прав собственности на акции. При этом продавец в суде заявляет: «Да, акции продавал по этому договору, а как они оказались на лицевом счете мажоритария — не знаю». Суд выносит решение в пользу рейдера, приставы приходят к регистратору и переписывают акции на счета рейдера. Как говорится, «вас здесь не стояло».
Административный ресурс
Сейчас атаки ведутся на слабо защищенную мелочевку — магазины, парикмахерские, химчистки, поэтому и методы работы с «массовым клиентом» упростились. Не нужно виртуозных комбинаций с акциями — достаточно «наехать» на руководство. Хорошо срабатывают приемы вроде доставки гроба, примененной главой «Ведомства». В лексиконе рейдера это называется «кошмарить» директора, то есть осложнять его жизнь всеми возможными средствами. Вариантов много. Например, рейдерский налет на скромный столичный магазин «Молоко», что на Сущевском валу, начался с резко возросшей активности проверяющих органов. В конце прошлого года в магазин зачастили с проверками из окружной префектуры, районной управы, СЭС, пожарной службы и т. п. Это все цветочки, предупреждали рейдеры. В январе отчаявшийся гендиректор Андрей Горбачевский вывесил на витрину огромный баннер «Помогите! Нас атакуют рейдеры!». В настоящее время «кошмар» продолжается в судебных инстанциях.
Стремясь захватить лакомый кусок, рейдеры идут на разные фантастические уловки, чтобы подорвать экономическое положение предприятия. «Группа рейдеров присмотрела одно сибирское предприятие — единственный на весь район масложировой комбинат,— рассказывает руководитель практики финансовых расследований „ФБК-право” Александр Сотов.— Они собрали денег и скупили все молоко в округе. Комбинат лишился таким образом сырья, был вынужден остановить производство и стал их легкой добычей».
Другой пример остроумного маневра: рейдеры, атакующие производителя скоропортящейся продукции, договорились с горводоканалом о ремонте труб. И вырыли котлован, перегородивший путь на предприятие: нельзя было ни вывезти готовую продукцию, ни завезти сырье. Через три недели осады акционеры сдались на милость победителя.
Часто страх жертв перед могуществом и административным ресурсом рейдеров столь велик, что порой даже не требуется прибегать к угрозам. Показательный случай: сотрудник рейдерской компании присмотрел магазин в центре Москвы. Затем подъехал на машине со спецномерами и направился в кабинет директора, по совместительству владельца компании. Поведал, что представляет интересы нескольких депутатов Госдумы, которые хотят на месте этого магазина устроить элитный преферанс-клуб, и предложил продать акции — естественно, вдвое дешевле справедливой цены. Взамен пообещал помощь депутатов в получении льготного кредита на другие проекты. И гендиректор согласился. Надо ли говорить, что никаких кредитов он не дождался. Жертва поддалась на очевидный блеф, но в случае с небольшими предприятиями, как оказалось, он срабатывает.

[AristoS]

На страже закона
Но технология всех времен — завести уголовное дело на гендиректора или главного акционера. Это кульминация почти любого нынешнего захвата, говорит Эдуард Савуляк, директор московского офиса компании Tax Consulting UK.
Сначала нужно собрать компромат на гендиректора (он же часто концентрирует контрольный пакет акций компании), договорившись с налоговой инспекцией о проверке предприятия. Стоит это недорого — $4-5 тыс., а найти, к чему придраться, можно всегда: уж что-что, но материалы для обвинения по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» наберутся. Затем рейдер приходит с компроматом в РУБОП, после чего обзаводится решением райсуда о наложении ареста на мажоритарный пакет из-за налоговой задолженности. В этот момент рейдерский пакет превращается в контрольный. И пока основные владельцы вызволяют свои акции из-под ареста, спешно созванное собрание акционеров назначает нового гендиректора. А тот, едва получив «скипетр и державу», продает ценные активы фирме—заказчику рейда.
Подобным образом прошел захват ЗАО «Новокубанское», производителя кубанских коньяков. Неизвестные лица организовали скупку акций у трудового коллектива, созвали внеочередное собрание акционеров, на котором генеральный директор Владимир Коломиец, руководивший заводом почти 25 лет и владевший крупным пакетом акций, был отстранен от должности. Основанием стало уголовное дело, возбужденное против Коломийца по статье «Лжепредпринимательство». Руководителю коньячного завода поставили в вину незаконный перевод активов предприятия на дочерние фирмы. В результате «уголовного давления» на Коломийца он продал контрольный пакет акций ЗАО «Новокубанское» рейдерской конторе «Милком-инвест» почти даром.
А Виктору Лопатюку, генеральному директору золотодобывающей артели «Амур», входящей в пятерку крупнейших золотодобывающих компаний страны, можно сказать, повезло. Ему было предъявлено обвинение в нанесении экономического ущерба компании на 1 млрд руб., и он был вынужден продать свои 16% акций «Альфа-групп», но получил за них достойную компенсацию. Помогло то, что в борьбе за артель схлестнулись два крупных конкурента — группа «Альянс» и «Альфа-групп», наперегонки скупавшие акции у миноритариев.
Недавно рейдеры изобрели новинку и для особо трудных случаев — когда гендиректор чист и не поддается на шантаж. Рейдер инсценирует хищение акций и высасывает дело на несговорчивого гендиректора (владельца) из пальца. Это виртуозная комбинация, говорит Дмитрий Путилин. Сначала рейдер покупает 5% акций. Затем по специально сфабрикованному, явно фиктивному передаточному распоряжению акции записываются в реестре на имя мажоритария. Дело в том, что на передаточном распоряжении не требуется подписи покупателя, достаточно только подписи продавца. Затем рейдер подает заявление заранее «подготовленным» сотрудникам милиции по факту кражи у него акций, и против ничего не подозревающего мажоритария возбуждается уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Милиция без затруднений расследует это уголовное дело: хищение акций по «поддельным» передаточным распоряжениям налицо, ущерб налицо, умысел очевиден — увеличить мажоритарный пакет. «Поддельность» передаточного распоряжения доказывается тоже легко. Правда, это сложное изобретение пускается в ход лишь при осаде более или менее «жирных» предприятий. Для захвата малых объектов задействовать такие многоходовки — все равно что стрелять из пушки по воробьям.
Слабости судебной системы очевидны и самим законодателям. Уже готовятся и переданы в Госдуму «отравленные пилюли для рейдеров» — поправки в Арбитражный процессуальный кодекс. Теперь антирейдерские иски будут рассматриваться исключительно в арбитражных судах, выдать их за трудовые или гражданские споры, подведомственные обычным судам, станет гораздо сложнее. Кроме того, суд должен будет в обязательном порядке уведомлять компанию о поданном против нее иске (значит, не станет «подснежников»). Но самое главное, гораздо труднее будет предъявить пустяковый иск и в качестве обеспечительных мер добиться судебного решения об аресте акций компании или запрете гендиректору исполнять свои обязанности. А это лишит рейдеров излюбленных уловок, позволяющих нейтрализовать мажоритария или генерального директора.
Однако вряд ли поправки к законам помешают «бдительным гражданам» сигнализировать о нарушениях и с помощью стражей закона отстранять неугодных руководителей. Да, времена грубого криминала прошли, но операции с возбуждением уголовного дела по-прежнему изящны и эффективны.
Источник: Секрет фирмы

[AristoS]

Сегодня начнутся слушания по делу о рейдерском захвате Института эластоматериалов (НИИЭМИ)

В Хамовническом суде Москвы в среду начнутся слушания по существу по делу о рейдерском захвате научно-исследовательского института эластоматериалов (НИИЭМИ).

Как ожидается, на предстоящем заседании прокурор огласит фабулу обвинения, после чего подсудимые выскажут свою позицию по предъявленному обвинению.

На предварительных слушаниях суд по ходатайству прокуратуры арестовал четырех фигурантов дела. "Суд выдал санкцию на арест подсудимых Анны Казариновой, Юрия Городничего, Павла Фокина и Михаила Резниченко", - сообщили в суде.

По делу проходят пять обвиняемых. Пятый фигурант дела - Александр Комиссаров был заключен под стражу еще на стадии предварительного следствия. Казаринова, Городничев, Комиссаров, Фокин и Резниченко обвиняются в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). По этому обвинению им грозит от пяти до десяти лет тюрьмы со штрафом до миллиона рублей.

"В ходе следствия установлено, что обвиняемые с осени 2003 года до лета 2004 года в целях хищения комплекса зданий, принадлежащих ОАО НИИЭМИ, осуществляли подделки различных документов, фальсифицировали доказательства по гражданским делам, что позволило им похитить имущество, рыночная стоимость которого превышает один миллиард рублей", - пояснили в пресс-службе столичной прокуратуры.

"Уголовное дело в отношении организатора преступной группы Николая Нестеренко, скрывающегося от предварительного следствия, выделено в отдельное производство. По данным следствия, он находится на территории Бельгии и в настоящее время принимаются меры по его экстрадиции", - уточнили в прокуратуре.

Кроме того, в ведомстве сообщили, что в ходе расследования в отдельное производство выделено также дело по факту хищения контрольного пакета акций ОАО НИИЭМИ.

"В ходе следствия установлено, что члены организованной преступной группы, в состав которой входили Оксана Ломако и Юлия Макурина, изготовили фальсифицированные договоры купли продажи акций ОАО НИИЭМИ и похитили в общей сложности 173 тысячи 37 обыкновенных акций, составляющих контрольный пакет", - говорится в сообщении.

Прокуратура вынесла постановление о привлечении Ломако и Макуриной в качестве обвиняемых по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере). Фигуранты дела от следствия скрываются, они объявлены в розыск, сообщили в пресс-службе прокуратуры Москвы.


Источник: РИА Новости

[AristoS]

Подглядывать опасно


Инсайдерами будут признаваться даже те люди, которые получили секретную информацию случайно. А компании, где сотрудники зарабатывают на инсайде, будут нести ответственность вместе с инсайдерами. Такие предложения записаны в законопроекте “О злоупотреблениях на организованных и финансовых рынках”, направленном ФСФР в правительство. Эксперты уверяют, что эти пункты соответствуют международной практике.


Концепцию закона об инсайдерской информации Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) подготовила еще в январе 2005 г. К маю 2006 г. был готов законопроект, и ФСФР начала согласования с ведомствами и с ЦБ. После одобрения Минюстом в конце марта 2007 г. он был направлен в правительство, рассказывал руководитель службы Олег Вьюгин.

У “Ведомостей” оказался текст законопроекта в редакции, внесенной в правительство. Теперь он называется “О злоупотреблениях на организованных финансовых и товарных рынках”.

Инсайдерами в нем признаются в том числе лица, получившие информацию случайно: например, увидевшие на столе у чиновника или менеджера документ с корпоративными секретами. Такие ситуации возможны и исключать их было бы неправильно, объясняет источник в одном из ведомств, знакомый с законопроектом.

Другая примечательная статья — субсидиарная ответственность юридических лиц по обязательствам, связанным с причинением вреда действиями инсайдеров — их сотрудников или членов органов управления и надзора. То есть сначала будет отвечать сотрудник, который совершил правонарушение, а потом — его работодатель, говорит эксперт и объясняет: компания не виновата, но несет ответственность за сотрудников и должна их стимулировать, чтобы они не пользовались инсайдерской информацией.

Предправления НАУФОР Алексей Тимофеев считает, что вина компании прежде должна быть доказана.

Включение в список инсайдеров лиц, которые получают информацию случайно, — международная практика, продолжает Тимофеев, инсайдер — это просто человек, обладающий информацией, которой у других нет: им может стать уборщица, подглядевшая в документы, или водитель, подслушавший беседу.

Оба эти пункта логичны, быть инсайдером и быть наказанным за инсайд — разные вещи, комментирует чиновник Минэкономразвития: “Не нужно брать на работу людей, которые используют инсайдерскую информацию”. Он считает, что в законопроекте много спорных моментов, но его ведомство согласовало документ в конце прошлого года, чтобы он хоть как-то продвигался.

Вчера вечером получить комментарии в ФСФР не удалось.

В США все зависит от наличия специального контракта о неразглашении конфиденциальной информации, рассказывает юрист Day Pitney Джеффри Плоткин. Фирма, которая убирает офисы, обычно подписывает соглашение, что все документы в офисе конфиденциальны и, если инсайд вдруг пойдет от нее, на нее можно подать в суд. Но водитель такси, подслушавший разговор, инсайдером не считается. Это очень хорошее правило, которое может прикрыть многие лазейки, хвалит юрист российский законопроект. Возможность привлечь к ответственности компанию, сотрудники которой использовали инсайд, в США есть, но на практике она используется очень редко, заключает он.

“Вимм-Билль-Данн” (акции котируются на NYSE) уже следует строжайшим корпоративным стандартам, применяемым к публичным компаниям в США, рассказывает пресс-секретарь компании Антон Сарайкин. В частности, акционеры, работающие в компании или входящие в совет директоров, отчитываются по всем сделкам с принадлежащими им акциями и ограничены в купле-продаже бумаг во время объявления финансовых результатов и “тихих периодов”.

РАО “ЕЭС России” еще в 2003 г. ввело положение об информационной политике, сообщает представитель РАО Марита Нагога: лица, обладающие правом доступа к инсайдерской информации, не вправе передавать ее другим и давать им рекомендации о совершении операций с ценными бумагами. И инсайдеры обязаны уведомлять совет директоров о планируемых и совершенных ими сделках с ценными бумагами РАО и его “дочек”.

Обсуждать вопрос о том, готовы ли компании к субсидиарной ответственности, если в них обнаружится сотрудник, использующий инсайдерскую информацию, представители “Вимм-Билль-Данна” и РАО “ЕЭС России” не стали.



"Ведомости" № 75 (1849) от 26 апреля 2007 г.

[AristoS]

Законовредители


Повысить качество подготовки законопроектов и ликвидировать практику лоббистских поправок призвал первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Проблема в отсутствии закона, регламентирующего подготовку инициатив, говорят эксперты.

Законопроектная работа хромает во многих министерствах и ведомствах, из-за плохой экспертизы вносятся “корыстно мотивированные поправки”, заявил Медведев на конференции Высшего арбитражного суда. По его словам, у большинства субъектов законодательной инициативы нет нужных юридических познаний, законы готовятся “за немалые деньги малоизвестными людьми или небольшими структурками”, а их переделка стоит “титанических усилий”. Как образец качественного законотворчества Медведев привел подготовленный сотней экспертов Гражданский кодекс, а некачественного — Водный и Лесной кодексы. Там была сильная коррупционная составляющая, соглашается депутат Госдумы Олег Куликов: Водный кодекс разрабатывался в интересах монополистов-поставщиков и сырьевых отраслей, а Лесной — экспортеров леса.

Часть законопроектов пишется самими депутатами и их помощниками и оценить их стоимость невозможно, констатирует депутат Владимир Мединский. Но подготовка некоторых требует узкопрофессиональных знаний. Целевая программа развития судебной системы на 2007-2011 гг. предусматривает, что Минюст получит 5,5 млн руб. на подготовку инициатив, направленных на совершенствование исполнительного производства.

Законопроекты пишутся по системе аутсорсинга, говорит бывший чиновник правительства, руководитель Центра социальной политики института экономики РАН Евгений Гонтмахер. В бюджете каждого ведомства есть статья НИР (научно-исследовательские работы). Обычная стоимость законопроекта — от 800 000 руб. до 1,5 млн руб., но с учетом налогов и откатов (от 20% до 50%) на руки те несколько человек, которые обычно пишут закон, получают копейки, констатирует Гонтмахер. По его мнению, эта система ориентирована не на качество, а на взаимную выгоду: около каждого ведомства кормятся десятки контор.

Нужен закон, определяющий требования к участникам законотворчества, резюмирует Владимир Южаков из Центра стратегических реформ.




"Ведомости" № 75 (1849) от 26 апреля 2007 г.

[AristoS]

37 уголовных дел по фактам рейдерства возбуждено в Уральском ФО за два года



В ходе реализации этих мер только за последние два года на Урале возбуждено 37 уголовных дел по фактам рейдерских атак на предприятия округа и 63 дела о преднамеренном банкротстве юридических лиц, расследование которых было взято управлением Генпрокуратуры в УрФО на особый контроль.
Так, окружным Главком МВД России пресечена преступная деятельность группы рейдеров, которые незаконно перевели большую часть активов АОЗТ "Трест Уралспецстрой" в подконтрольные фирмы и довели данное акционерное общество до банкротства.
Следственной частью Главного управления МВД по УрФО расследуется дело о преднамеренном банкротстве ОАО "Артемовский машиностроительный завод "Венкон" путем заключения целого ряда заведомо невыгодных сделок, в результате которых предприятию был причинен ущерб в размере свыше 24 млн рублей и оно было признано банкротом.
В организации массовых беспорядков на крупнейшей в г.Екатеринбурге торговой базе "Оборонснабсбыт" с целью ее захвата, подделке документов и других махинациях изобличена преступная группа в составе Пильщикова, Рогозина, Корякина и других, которые осуждены к различным срокам лишения свободы. Организатор этой группировки Федулев арестован, а в отношении судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила, который с целью придания легитимности действиям рейдеров вынес ряд заведомо незаконных судебных решений, возбуждено уголовное дело.
По требованию прокуратуры признаны виновными и осуждены участники преступной группы во главе с Железняковым и Перминовым, которые путем изготовления подложных документов незаконно завладели частью уставного капитала ЗАО "МФС-Дельта".
Возбуждено дело по факту расхищения имущественного комплекса ЗАО "Уралспецстрой-Каменск", организованного путем фальсификации протокола внеочередного собрания акционеров и последующей реализации собственности предприятия.
Прокуратурой Челябинской области изобличены участники преступной организации, возглавляемой адвокатами, которые путем преступных махинаций осуществили попытки рейдерского захвата предприятий ОАО "Челябинское авиапредприятие" и ООО "Челябинская акционерная страховая компания", а также незаконно завладели ООО "Колос-С", ООО "Лагран", ЗАО "Уралгазстрой". Они преданы суду по обвинению в мошенничествах, лжепредпринимательстве, кражах, фальсификации доказательств и легализации имущества, добытого преступным путем.
В той же области возбуждено дело по факту незаконного захвата ОАО "Стройинструмент" путем мошеннических махинаций с ценными бумагами данного предприятия, в ходе которых его собственникам причинен ущерб свыше 10 млн рублей.
В Тюменской области органами правоохраны пресечена попытка хищения 26 объектов недвижимости ООО "Трансцентр", совершенных путем представления в регистрационную палату подложных определений районных судов Свердловской, Курганской и Рязанской областей о наложении ареста на имущество.
В той же области возбуждено дело по факту предоставления в областной Арбитражный суд фальшивого соглашения о продаже производственного помещения ООО "Универсам".
В Югре признана виновной и осуждена Смирнова, изобличенная в хищении части уставного капитала ООО "Солитекс" путем изготовления подложного договора купли-продажи и незаконного внесения изменений в учредительные документы общества.
В Ямало-Ненецком автономном округе возбуждено и расследуется уголовное дело о попытке присвоения активов "Надымского предприятия железнодорожного транспорта" в сумме более 54 млн рублей, совершенного путем предоставления в налоговые органы фиктивных документов о его слиянии с другим предприятием.
Прокурорам всех регионов Урала поручено принять дополнительные меры по укреплению законности и правопорядка в экономической сфере и защиты добросовестных субъектов хозяйственной деятельности от преступных посягательств "черных" рейдеров.

ИА REGNUM

[AristoS]

Накануне большого захвата

В конце 2005 – начале 2006 годов Петербург захлестнула волна незаконного захвата собственности (рейдерство), докатившаяся до нашего города из Москвы. Напомним, что при помощи поддельных документов и под прикрытием коррумпированных сотрудников налоговой инспекции рейдеры попытались тогда захватить 20 крупных петербургских предприятий с общим объемом чистых активов 1 млрд долларов. Среди них были такие известные фирмы, как Фабрика им. Крупской, Завод металлических конструкций... Лишь значительными усилиями удалось остановить криминальный передел. Были задержаны семь работников налоговой инспекции, сотрудничавших
с мошенниками, 60 рейдеров арестованы.


Город в осаде

Тем не менее, хотя первая атака была в целом отбита, правоохранительные органы Петербурга ожидают новую волну захватов. «Все зависит от того, как сейчас себя поведут сильные московские рейдеры, у которых огромные административные и коррупционные ресурсы. С местными-то мы справились», – говорят в региональном управлении по борьбе с экономическими преступлениями.

Дело в том, что, по мнению экспертов, в самой Москве у рейдеров поделено уже все, что можно. Поэтому они рвутся в регионы, и прежде всего в наш город. Здесь их особенно привлекает дорогая городская недвижимость. «Вектор рейдерской активности перенаправляется из центра в Петербург и регионы», – уверен член экспертного совета межведомственной комиссии по экономической безопасности при правительстве Санкт-Петербурга Александр Осиновский.

В правоохранительных органах Петербурга считают, что основными причинами успехов рейдеров являются коррумпированность чиновников и судебной системы, их непрофессионализм, слабая законодательная база, а также безалаберность самих собственников. Кстати, от действий рейдеров страдают не только предприятия, но и граждане, которых мошенники и бандиты лишают недвижимости.

«Рейдерство прекратится только тогда, когда в России появится нормальное гражданское общество. Но это произойдет уже не при нашей жизни», – такой неутешительный прогноз делает Александр Осиновский.

Черные и белые

Рейдер (дословно – «захватчик») – это лицо, начинающее активно скупать акции компании с целью получения контрольного пакета. Особому вниманию со стороны властей рейдеры обязаны тем, что их деятельность может стать причиной снижения инвестиционной привлекательности Петербурга и России в целом на международном рынке.

Рынок недвижимости в связи со снижением курса рубля становится все более привлекательным. По статистике Федеральной антимонопольной службы, сделки в сфере строительного комплекса в Петербурге происходят наиболее динамично. Заместитель руководителя РО ФСФР России в СЗФО Александр Томах считает, что выпуски ценных бумаг в Северо-Западном регионе в принципе редко носят инвестиционный характер. Чаще всего это передел собственности. Есть версия, что именно активный захват рейдерами петербургской недвижимости и повлек за собой столь стремительный рост цен на квадратные метры в Петербурге.

Методы присвоения чужого бизнеса делятся на «законные» и совсем незаконные. Так называемые «белые» рейдеры – это опытные юристы, которые умело обходят закон в своих целях. Например, они практикуют скупку акций. Они сознательно занижают стоимость активов, а потом перекупают их по бросовой цене, таким образом захватывая контрольный пакет. Известны случаи, когда крупная организация с офисом в центре города оценивалась в 12 тыс. рублей.

«Черные» же рейдеры не гнушаются криминалом. В частности, на владельца ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» было совершено покушение: 5 мая прошлого года на Левашовском проспекте его кортеж был обстрелян из автоматов. Погиб охранник, а сам предприниматель получил несколько пулевых ранений. Часты случаи вымогательства или «гринмейлинга», когда некое лицо скупает большое число акций, так что у руководства возникает опасение, что компанию перекупят. После чего это лицо «идет на мировую» и продает компании скупленные акции по завышенной цене.

Семейные склоки

Предпосылками рейдерских захватов, по словам Александра Томаха, зачастую являются конфликты интересов в среде акционеров. Мелкие акционеры специально могут поддерживать захватчиков, чтобы насолить крупным. Иногда конфликты провоцируют сами рейдеры: они имитируют попытку захвата с целью дестабилизации деятельности компании, чтобы она пошла на уступки в ходе переговоров о продаже бизнеса.

Например, производится инсценировка хищения акций или перевод акций в «доверительное управление» – представитель компании-рейдера по поддельной доверенности получает управление контрольным пакетом акций.

Иногда акционеры даже не знают, что они уже лишились своих активов. На общее собрание приглашаются только «избранные», а неугодные якобы просто не явились. По существующему законодательству, уведомление о собрании акционеров – обычное почтовое, причем неважно, дойдет оно или нет. Сотни людей обращаются в налоговую инспекцию, чтобы попросить выписку из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), чтобы узнать, есть ли еще их фамилии в списке совладельцев.

По исследованиям агентства M&A-Intelligence, чаще всего рейдеров привлекают к ответственности за самоуправство (статья 330 УК РФ) и мошенничество (статья 159). При этом максимальный срок наказания, предусмотренный по статье 330, – лишение свободы на срок до пяти лет, а по статье 159 – от пяти до десяти лет. Правоохранительные органы в последнее время также стали привлекать захватчиков за организацию преступного сообщества. Эта статья (210 УК РФ) предусматривает до 20 лет лишения свободы. За 2006 год, по подсчетам M&A-Intelligence, в производстве находилось 354 уголовных дела, из них до суда дошло только 46. А приговоров с 2004 по 2007 гг. вынесено всего 19.

Преступление и наказание

В Петербурге для борьбы с экономическими пиратами 1 февраля 2006 года создана межведомственная комиссия по экономической безопасности во главе с вице-губернатором Михаилом Осеевским. Кстати, по словам губернатора Валентины Матвиенко, «антирейдерская» комиссия «сработала хорошо» и «дала соответствующий сигнал преступным элементам». На данный момент под следствием находятся 60 человек, подозреваемых в рейдерстве.

По информации адвоката Максима Ионцева, рейдеров пока трудно привлечь к ответственности из-за пробелов в существующем законодательстве: «Захватчики стали более организованными и аккуратными в выборе средств, все чаще они делают поправку на Уголовный кодекс». По его словам, усложняет «антирейдерскую» программу коррумпированность чиновников МВД и даже судей. Часто захватчики подкупают налоговых инспекторов. Последние вносят несанкционированные изменения в ЕГРЮЛ. Например, закрытое акционерное общество меняют на открытое, вписывают другой состав собственников.

Скупку акций у миноритарных акционеров облегчает поправка к законодательству «Об акционерных обществах», принятая 1 июня 2006 года. Теперь владелец 95% акций компании может объявить о принудительном выкупе акций у миноритариев. Таким образом, пакет меньше 5% превращается в ничто. Крупные акционеры предлагают более мелким выйти из бизнеса и покупают у них акции за бесценок.

Закон «О защите прав инвесторов» существует уже восемь лет, но на практике исков по нему мало. Как говорит Александр Томах, «слишком размытые формулировки, слишком много лирических отступлений. Но даже если рейдеров привлечь к ответственности, ничто не помешает им повторить свою попытку позднее».





"Санкт-Петербургские ведомости" № 078 от 02 мая 2007 г.

[AristoS]

Задержан подозреваемый в причастности к банде "рейдеров"

Оперативники уголовного розыска задержали человека, которого подозревают в причастности к банде так называемых "рейдеров" - это мошенники, которые специализируются на захвате целых предприятий. В данном случае речь идёт о попытке завладеть такими крупными компаниями, как "Кондитерская фабрика имени Крупской" и "Петербургский нефтяной терминал".




Уголовное дело возбудили еще в мае прошлого года. Сыщики полагают, что в составе преступной группы 40-летний петербуржец нанёс предприятиям ущерб на сумму 130 миллионов долларов. Сам он, правда, уверяет, что стал жертвой обстоятельств.

Между тем, милиционеры уверены, что на самом деле всё не так просто. Задержать бывшего водителя и охранника удалось только в результате тщательно спланированной операции - много месяцев он успешно скрывался за границей, хотя был объявлен в международный розыск. Когда он вернулся в Россию, на одной из квартир была устроена засада. Расследование продолжается.


РТР "Вести"

[AristoS]

Дело о хромированной мебели

На одном из самых значительных предприятий Петербурга по производству металлической мебели опасаются перехода управления в чужие руки. Несколько месяцев назад акции «Предприятия Гальваник» стали предметом активного спроса. Сегодня на не подконтрольный предприятию пакет акций претендуют три фирмы, одна из которых зарегистрирована на Кипре.

«Предприятие Гальваник» существует в Ново-Девяткине уже более 17 лет. Сначала оно было малым государственным предприятием, затем акционировалось и в 1993 году превратилось в ОАО.

По сегодняшним меркам у «Предприятия Гальваник» есть что взять. Оно владеет трехэтажным зданием в черте города и 2, 5 гектара земли. Но, по мнению специалистов, основная его привлекательность – производство. Годовой оборот предприятия - 72 миллиона рублей. Основной вид деятельности - гальваническая обработка всевозможных деталей и предметов.

Но в Петербурге «Предприятие Гальваник» больше известно производством товаров народного потребления. Его металлическая мебель – обработанные никелем и хромом кровати, стулья и другие предметы - продается более чем в 40 торговых точках, в том числе в магазинах «Аквилон» и «Максидом». По оценке руководства предприятия, по производству хромированной мебели они занимают лидирующую позицию в городе.

Производство успешно пережило лихие 90-е годы, когда руководители большинства аналогичных предприятий решали проблему нехватки денег сдачей площадей в аренду. Генеральный директор предприятия Сергей Петров рассказывает, что по-настоящему серьезные проблемы появились у них с конца 2006 года. Именно тогда стало известно об интересе инвестиционной компании «Энергокапитал» к акциям фирмы.

Одновременно начались и другие странности вокруг предприятия. Производство можно отнести к числу вредных, и особое внимание со стороны надзирающих органов не является чем-то сверхъестественным. Но дело в том, что на предприятии разом побывали практически все (за исключением правоохранительных) надзирающие органы – СЭС, пожарники, экологи и т. д. Все бы ничего, если бы проверки уже не были все пройдены несколько недель назад и проверяющие группы не включали бы руководящий состав этих организаций. Более того, с самого начала проверок из боевого настроя проверяющих и их комментариев стало ясно, что, несмотря на то что это разные структуры, задача у них одна – остановка деятельности предприятия.

Рассказывают, что все Ново-Девяткино было обклеено объявлениями с предложением о покупке ценных бумаг «Гальваника». В считанные месяцы фирма собрала около 25 процентов акций. Покупатели объявили, что работают в интересах некой зарегистрированной на Кипре компании и намерены увеличить процент акций до 30. Со слов юриста «Предприятия Гальваник», Георгия Хорбаладзе, акционеры рассказывали им, что «Энергокапитал» платил за каждую акцию 4,5 тысячи рублей. Всего у предприятия 9068 акций. Если «Энергокапитал» действительно покупал акции по указанной цене, то один процент «Предприятия Гальваник» стоил около 450 тысяч рублей, или около 16 тысяч долларов. 25, 3 процента акций стоили, соответственно, более 400 тысяч долларов.

В январе 2007 года объявились еще два претендента на акции предприятия - ООО «Реактив-Терминал» и некая кипрская компания. При этом они не значились в списке акционеров. По словам Сергея Петрова, эти фирмы заявили претензии на те же 25,3 процента акций, которыми уже распоряжался «Энергокапитал».

Никаких подтверждений, что «Энергокапитал» передавал кому-то акции, «Предприятие Гальваник» не получало. Хотя по закону «Энергокапитал», являвшийся номинальным держателем ценных бумаг, обязан был предоставить такую информацию.

«Реактив-Терминал» и кипрская компания с недавнего времени требуют от «Предприятия Гальваник» раскрыть сведения (учредительские документы, баланс предприятия, свидетельства о видах собственности), касающиеся того самого 25-процентного пакета акций.

Конфликт переместился в Арбитражный суд. К «Предприятию Гальваник» подано 4 иска. Два со стороны «Энергокапитала» и два со стороны «Реактив-Терминала». Суть требований сводится к предоставлению информации о документации «Предприятия Гальваник» и списка акционеров. Между тем на предприятии гадают, кто стоит за новоявленным собственником. Известно лишь, что в документах «Реактив-Терминала» значится адрес, по которому зарегистрировано ОАО «Реактив», специализирующееся на промышленной химии.

«Реактив-Терминал» уже заявил о намерении провести 3 июня свое собрание акционеров «Предприятия Гальваник». Правда, не совсем понятно как: Сергей Петров утверждает, что на сегодняшний день руководство «Предприятия Гальваник» контролирует как минимум 71 процент акций, а реестр акционеров ведет само предприятие. Для того чтобы собрание было легитимным, необходимо участие не менее 50 процентов акционеров. И очередное собрание акционеров назначено на 1 июня. Тем не менее, считает Петров, «химики» могут попытаться полностью сменить руководство предприятия и завладеть управлением.

По словам Хорбаладзе, действия новых акционеров очень напоминают ему схемы, по которым работают рейдеры. С их методами юрист знаком не понаслышке, потому что совсем недавно успешно отбивал атаки претендентов на недвижимость фабрики «Красное знамя».

Разбираться, какое из собраний – от первого июня или от третьего - станет легитимным, сторонам, очевидно, предстоит в судах. Какие последствия будет иметь этот спор, пока предугадать сложно. Не исключено, что когда-нибудь на месте «Предприятия Гальваник» может появиться современный гипермаркет или какая-то другая новая постройка. Но даже если этого не произойдет, на «Гальванике» опасаются хотя бы кратковременно потерять управление. Эти опасения связаны с экологической опасностью производства. Остановка предприятия, проведенная в спешке, чревата катастрофой для северной части города.




"Ваш тайный советник" №17 (246) от 14 мая 2007 г.

[AristoS]

Все через нотариуса

Дружественные МВД депутаты хотят обязать компании заверять у нотариусов решения о смене гендиректора. Так они надеются затруднить работу рейдеров.

Поправки в закон о госрегистрации внесли в Госдуму Владимир Плигин, Владимир Груздев и Лиана Пепеляева, сегодня его рассмотрит комитет по собственности. Они предлагают обязать компании предоставлять в Федеральную налоговую службу (она ведет Единый госреестр юрлиц) документы, подтверждающие правомочность решения о смене гендиректора. Это должны по замыслу депутатов делать нотариусы.

Если решение о смене гендиректора принимали акционеры, нотариус заверит подлинность протокола их собрания. А если у компании один акционер, то его подпись. Компании смогут дополнительно определять в уставе случаи, когда нотариус должен подтвердить достоверность протокола собрания акционеров.

Нотариус должен будет проверить правоспособность компании, полномочия вызвавшего его сотрудника, лично присутствовать на заседании. Но он не будет проверять личности участников собрания и их полномочия. Поэтому выданный нотариусом документ будет удостоверять протокол, а не подтверждать действительность принятых решений, говорится в законопроекте.

Налоговики получат возможность не регистрировать изменения в учредительных документах компании без заключения нотариуса. Еще один повод для отказа — если данные о новом гендиректоре не соответствуют сведениям о нем, полученным из “государственных информационных ресурсов”.

“Нотариус — это дополнительный внешний инструмент [проверки]”, — уточняет Плигин.

Депутаты хотят наделить ФНС правом проводить экспертизу документов, сказано в пояснительной записке (в законопроекте этого не сделано).

В подготовке законопроекта участвовал Следственный комитет МВД, говорит старший следователь по особо важным делам Павел Сычев. Это поможет борьбе с рейдерством, полагает он: налоговый инспектор сможет проверить, действительно ли нотариус удостоверил протокол. Еще СК МВД предлагает дать налоговикам право проверять подлинность документов, продлевая срок регистрации.

Комитет по собственности проголосует против, говорит его председатель Владимир Плескачевский, из-за существования “черных нотариусов” и отсутствия их корпоративной и материальной ответственности. Советник Федеральной нотариальной палаты Эдуард Махноносов говорит, что нотариусы страхуют ответственность минимум на 10 000 руб., а многие и на большие суммы.

Плигин надеется, что предложение будет включено в правительственный законопроект, направленный на борьбу с рейдерством. Он принят в первом чтении.

Подкупить нотариуса рейдерам будет непросто, полагает управляющий партнер юрфирмы “Консультанты ТАГО” Антон Титков: “Они дорожат своей работой, как никто”. Квота нотариусов по Москве — 600 человек, в очереди несколько тысяч, все с госрегистрацией. Александра Васюхнова из “Вегас-Лекс” тоже думает, что подлогов станет меньше. Партнер инвесткомпании “Конструкция” Иван Пешков, однако, предупреждает, что раз нотариус не будет заверять полномочия голосовавших, то рейдерам будет нетрудно привлечь дружественного нотариуса.




"Ведомости" № 88 (1862) от 17 мая 2007 г.

[AristoS]

На рейдеров натравят оперативную группу

В ближайшие дни правительство создаст еще одну структуру для борьбы с рейдерством.

Основанием для этого стали участившиеся случаи рейдерства, что первый вице-премьер Николай Азаров связывает с политическим кризисом. Сейчас на рассмотрении возглавляемой им межведомственной комиссии по борьбе с рейдерством находится более 160 заявлений, большинство из которых инициированы депутатами.

Как стало известно «і», комиссия решила создать группу быстрого реагирования. Задача группы — в оперативном режиме оценивать решения судей, которые принимают участие в рейдерстве. В состав группы войдут представители комитета ВР по вопросам правосудия, Минюста, Высшего совета юстиции, МВД и Генпрокуратуры. Механизм работы следующий: комитет совместно с Минюстом проверяет правомочность судебных решений и в случае выявления нарушений обращается в Высший совет юстиции, который затем передает материалы в прокуратуру.

Замглавы комитета ВР по вопросам правосудия Андрей Портнов (БЮТ) сомневается, что работа оперативной группы будет эффективной. «Никакая комиссия не может быть наделена правом оценивать решения судов. К сожалению, Николай Азаров такой функцией себя наделил»,— говорит депутат. Истинной причиной повышенной активности комиссии господин Портнов называет попытку «прикрыть собственные рейдерские проекты».

Сотрудник бюро по борьбе с рейдерством, пожелавший остаться неназванным, также выразил сомнение по поводу результативности работы комиссии: «Функции по борьбе с рейдерством и так заложены в каждом из этих ведомств. Они априори должны этим заниматься на регулярной основе. Не думаю, что такой толчок со стороны первого вице-премьера активизирует их работу».





"Экономические известия" № 94 (627) от 11 июня 2007 г.

[AristoS]

«Моби Дик» переписывается и с адвокатом Барсукова (Кумарина)


В конфликт вокруг контейнерного терминала «Моби дик» втягивают VIP-персон. Последние привлекают адвокатов. В результате активные действия на территории Комплекса защитных сооружений от наводнений сменяют громкие заявления и эпистолярные залпы. Финская компания Container Finance Ltd Oy, чьей дочкой является «Моби дик», возложила ответственность за кризис вокруг паромно-перегрузочного комплекса на «отдельных лиц» в руководстве Росстроя и ФКП КЗС, «действующих при поддержке, а возможно, в интересах негосударственных структур». В заявлении генерального директора «Контейнер Финанса» Харри Нордстрома говорится, что те, кто осуществили захват третьей очереди комплекса, теперь хотят очернить администрацию города.

Заявление последовало за публикациями в СМИ, согласно которым, «рейдерская атака» на терминал была осуществлена структурами авторитетного предпринимателя Кумарина (Барсукова) в сотрудничестве с Сергеем Матвиенко. «Мы убеждены, что ни Сергей Матвиенко, ни губернатор Петербурга не имеют отношения к конфликту», - утверждает Нордстром.

Вопрос о роли авторитетного бизнесмена остался за скобками. Между тем адвокат Владимира Барсукова Сергей Афанасьев требует сатисфакции от Харри Нордстрома. Поводом стало письмо гендиректора финской корпорации губернатору Петербурга. Письмо также попало в СМИ. Г-н Нордстром пишет, что «в конце 2006 года лица, весьма близкие к заместителю руководителя Росстроя РФ, куратору строительства КЗС В. И. Когану … сообщили, что мы («Моби Дик», - ред.) должны как можно быстрее отказаться от аренды территории и управления портовым комплексом, так как на наше место должна прийти очень мощная и влиятельная коммерческая структура, близкая к одному из наиболее авторитетных (так было сказано) людей Петербурга г-ну В. Кумарину (Барсукову). При этом нам было сказано, что «вопрос согласован» с Вами, уважаемый губернатор».

В апреле дирекция КЗС перекрыла дорогу к терминалу ООО «Моби Дик». В письме Нордстрома Валентине Матвиенко говорится, что «в блокаде дороги приняла участие частная охранная структура, которая может быть близка к В. Кумарину (Барсукову)». Адвокат Афанасьев от имени Барсукова заявляет, что тот не имеет никакого отношения к спору между «Моби дик» и дирекцией КЗС. По словам Афанасьева, опубликование письма расценивается Владимиром Барсуковым как «недостойная попытка решать коммерческие проблемы недостойными для уважающего себя бизнесмена способами». Адвокат требует подтвердить или опровергнуть факт написания письма и в случае подтверждения его подлинности намерен обратиться «в компетентные органы» «для разоблачения клеветнических сведений».

Харри Нордстром не заставил долго ждать ответа. «Некорректно обращаться ко мне с подобными вопросами, так как информация почерпнута Вами из средств массовой информации», - отвечает он Сергею Афанасьеву. – Что же касается Вашего желания начать ряд мероприятий для разоблачения изложенных в письме клеветнических сведений, то вынужден упредить Ваши намерения информацией о том, что соответствующие мероприятия правоохранительными органами уже проводятся».



Фонтанка.Ру

[AristoS]

Завод "Гальваник" покроется исками

ЗАО "ИК "Энергокапитал", выступающее номинальным держателем блокпакета акций ОАО "Предприятие Гальваник", оспаривает законность собрания акционеров завода.

Годовое собрание акционеров "Гальваника" состоялось 1 июня 2007г.

"На нем имели право присутствовать представители акционеров предприятия, которые являются нашими клиентами. У них были необходимые доверенности. Но доступ на собрание был им закрыт", - говорит Сергей Григорьев, вице-президент по корпоративным финансам ЗАО "ИК "Энергокапитал". Теперь "Энергокапитал" собирается обратиться в арбитражный суд с иском о признании собрания несостоявшимся. Руководство предприятия, со своей стороны, утверждает, что на собрание могли беспрепятственно пройти те, кто внесен в список акционеров (реестродержателем "Гальваника" является само предприятие), и их представители.

"В этом списке есть, например, бывший член совета директоров "Гальваника" Воронин, передавший свои акции в доверительное управление "Энергокапиталу". Но он не пришел, так же как и его представители", - заявляет Сергей Петров, совладелец и генеральный директор ОАО "Предприятие Гальваник".

Старые иски

По словам Сергея Григорьева, сейчас у "Энергокапитала" в номинальном держании находится 26,7% акций ОАО "Предприятие Гальваник". Нынешних реальных владельцев этого пакета компания не раскрывает, известно, что некоторое время частью этого пакета владело ООО "Реактив-Терминал". Еще 71% акций "Гальваника" контролирует Сергей Петров и другие работники завода.

"Энергокапитал" уже подал два иска в Арбитражный суд СПб и ЛО, пытаясь через него получить документы о деятельности предприятия и о реестре акционеров.

Стулья или турбины

ОАО "Предприятие Гальваник" владеет 2,5 га земли и 8 тыс. м2 зданий. Выручка "Гальваника" в 2006 г. составила 72 млн рублей. Полную стоимость предприятия "Энергокапитал" оценивает всего в $1,5 млн.

"Завод сильно запущен, так что для него это красная цена", - говорит Сергей Григорьев. "Гальваник" специализируется на нанесении гальванических покрытий на разные детали.

"Еще они делают стулья, но гораздо выгоднее было бы гальванировать турбины, чем они когда-то занимались", - отмечает Сергей Григорьев.

Руководство "Гальваника" считает, что на предприятие пришли рейдеры. А вице-президент по корпоративным финансам ЗАО "ИК "Энергокапитал" Сергей Григорьев отмечает, что "Гальваник" действует в стиле 1990-х гг.

Кстати

- Ранее "Гальваник" был одним из цехов Ленинградского металлического завода, филиала ОАО "Силовые машины" (СМ).

- Возможно, новый собственник, которого представляет "Энергокапитал", намерен вернуться к этой деятельности.




"Деловой Петербург" №102 (2424) от 08 июня 2007 г.

[AristoS]

Невский завод установил плату за проезд


Вчера руководство машиностроительной компании "Компрессорный комплекс" заявило о начале рейдерской атаки на предприятие со стороны соседа по промышленной зоне -- ОАО "Невский завод". У Компрессорного комплекса нет собственной проходной, и автотранспорт предприятия до сих пор пользовался проходной Невского завода, который с 1 июня установил для соседа заградительную стоимость проезда. Руководство Компрессорного завода считает, что Невский завод пошел на этот шаг с целью парализовать производство, а затем получить контрольный пакет предприятия.

"Автопарк нашего предприятия состоит из двух грузовиков, микроавтобуса, 'газели', каждый из которых пользуется въездом 6-7 раз в день, плата при этом берется как за въезд, так и за выезд через проходную Невского завода. В день на это уходит 6-7 тыс. рублей, -- говорит генеральный директор Компрессорного комплекса Борис Бакаев. -- Но потери могут быть и более существенные, например, в случае задержки отгрузки заказа, если проходную вовсе закроют". По факту ввода платы за проезд Компрессорный комплекс собирается подать иск в Арбитражный суд.

Крупнейшими акционерами ОАО "Компрессорный комплекс" являются ООО "Рокада" (50% + 1 акция), ООО "Сименс" (30% акций), остальные акции принадлежат трудовому коллективу завода (всего 160 акционеров). По итогам 2006 года объем производства Компрессорного комплекса составил 320 млн рублей, выручка около 400 млн рублей, чистая прибыль порядка 3-3,5 млн рублей. Предприятие производит компрессоры и нагнетатели для транспортировки, подземного хранения и компремирования газа. Потребителем около 80% продукции является ОАО "Газпром".

Крупнейшими акционерами ОАО "Невский завод" являются ОАО "Финансово-промышленный банк" (34,5% акций в номинальном владении), ООО "Сименс" (28% акций), ЗАО "Декс" (20% акций). Предприятие разрабатывает и производит продукцию энергетического машиностроения: газовые и паровые турбины, центробежные и осевые компрессоры, нагнетатели. Основным потребителем продукции Невского завода также является "Газпром".

В пресс-службе Невского завода Ъ вчера сообщили, что ввод платы за въезд связан с затратами предприятия на реконструкцию фасада здания и благоустройство территории завода, от участия в котором Компрессорный комплекс отказался. Но в Компрессорном комплексе расценивают шаг соседей как рейдерскую атаку. "Несколько раз при личной встрече нам делали устные предложения продать акции", -- сообщил председатель совета директоров ОАО "Компрессорный комплекс" и генеральный директор ООО "Рокада" Александр Чистяков. Господин Бакаев в свою очередь считает, что контроль над предприятием нужен Невскому заводу для того, чтобы завладеть его участком (около 3,7 га).

Между тем рассуждения менеджмента Компрессорного комплекса гендиректор Невского завода Геннадий Локотков вчера назвал "полной глупостью". По его словам, Невский завод и без территории соседей располагает 60 га земли и действительно с целью оптимизации производства и привлечения средств на развитие завода рассматривает вариант с продажей части этой территории. Однако на участок Компрессорного завода предприятие не претендует. "Мы действительно рассматриваем вариант покупки акций Компрессорного завода, но пока их владельцам никаких конкретных предложений не делали. Хотя нам хотелось бы присоединить к себе площадку Компрессорного комплекса и получить единый цикл производства", -- говорит господин Локотков.

Как сообщил Ъ третий источник, знакомый с ситуацией вокруг Невского завода и Компрессорного комплекса, попросивший не публиковать его имени, Компрессорный комплекс оказался в сфере интересов трех группировок. Первая из них заинтересована в сохранении производства Компрессорного комплекса и пользуется поддержкой ОАО "Газпром". Вторая группировка -- это независимые рейдеры, желающие заработать на продаже участка. Наконец, третья группировка -- это немецкий концерн Siemens, которому выгодно закрыть завод и получить контракты "Газпрома" на поставку своего оборудования.

Отметим, что для каждой из сторон игра стоит больших свеч. "Газпром" (основной потребитель продукции Невского завода и Компрессорного комплекса) реализует на Северо-Западе проект по строительству Северо-Европейского газопровода, для которого концерну потребуется оборудование стоимостью сотни миллионов евро. Да и землю, занимаемую Компрессорным комплексом, аналитики оценивают довольно высоко. "Земля находится в 400 м от станции метро 'Елизаровская', примыкает к жилым кварталам. Здесь возможно как жилая, так и деловая застройка, а также сооружения торгово-развлекательной функции", -- говорит Михаил Бимон, директор департамента маркетинга и стратегического развития компании "Петербургская недвижимость". По его оценке, стоимость квадратного метра земли на этой территории составляет около $100. Ъ будет следить за развитием событий.





"Коммерсантъ" №97 от 06 июня 2007 г.

[AristoS]

Вооружен тот, кто хорошо информирован


Малый бизнес подвержен рейдерству наравне с крупным. Специфика малых компаний: они хуже защищены от рейдеров.

У малых и средних компаний нет своей службы безопасности и штатных юристов, которые помогут защититься в случае недружественного захвата. Кроме того, малый бизнес более уязвим для рейдеров, так как некоторые его секторы работают по серым схемам.

В ситуации, когда бизнес находится в тени, рейдерам легче дейст-вовать. Несмотря на то что более лакомыми для рейдеров являются те фирмы, чья недвижимость находится в центре города (чаще всего из числа небольших магазинов, салонов и ателье атаке подвергаются именно они), сейчас рейдерские захваты малых фирм перекочевывают и в спальные районы. Другая схема захвата связана с деятельностью ЗАО. В малом бизнесе, как правило, нет крупных дивидендов. Тогда рейдеры находят дольщиков, держателей, например, 10% акций фирмы и вводят их в заблуждение, объясняя, что на самом деле их акции стоят миллионы. Так акции даже не покупаются, а просто передаются в управление.

Постепенно у рейдеров в руках оказывается контрольный пакет акций. Поэтому владельцу небольшой фирмы можно быть спокойным, когда контрольный пакет акций находится в его руках. Кроме того, чтобы не навлекать беду, надо исправно платить дивиденды своим акционерам.

Схемы захвата

Наиболее тривиальный метод захвата - подкуп рейдерами налогового чиновника. Так рейдер незаметно для предпринимателя становится учредителем его предприятия. В один прекрасный день, подойдя к своему магазину или парикмахерской, предприниматель обнаруживает там охрану. Оказывается, у магазина новый владелец. Позже выясняется, что магазин сначала был куплен одним человеком, потом перекуплен другим. И тот, кто стал хозяином бизнеса, уже третий приобретатель. Он считается добросовестным, и претензий к нему быть не может.

"Нужно сделать следующие профилактические мероприятия: занять в долг, чтобы обременить имущество хорошим залогом. Если есть имущество в виде недвижимости, нужно сдать его в аренду на 49 лет жене или хорошему человеку. Рейдера, который незаконно забрался в базу ГБР (а туда забираются элементарно), обремененное имущество обычно не интересует", - советует Сергей Федоров, председатель Общест-венного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга.

Памятка

В Общественный совет по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга не прекращается поток звонков от предпринимателей, которые почувствовали угрозу своему бизнесу. В 2006 г. Общественный совет выпустил специальную брошюру, которая служит памяткой владельцам предприятий на предмет того, что такое профилактика рейдерства. И что делать, если рейдеры уже начали атаку на вашу фирму. Во-первых, нужно провести правовую экспертизу учредительных документов, внес-ти в них соответствующие изменения, запрещающие отчуждение долей участниками ООО третьим лицам. Во-вторых, обеспечить хранение учредительных документов в труднодоступных сейфах. В-третьих, сконцент-рировать весь акционерный или уставный капитал в руках узкого круга доверенных лиц. В-четвертых, передать ведение реестра акционеров независимому и проверенному регистратору. Нужно заблокировать свои акции в реестре акционеров, подав соответствующее заявление регистратору, либо заложить их, либо наложить судебный арест, инициировав судебное разбирательство.

Рекомендуется регулярно получать выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на организацию либо выписки из реестра акционеров. Кроме того, привлечь по возможности управ-ляющую компанию в качест-ве исполнительного органа, нанять службу безопасности. Вывести активы на юридическое лицо, не занимающееся активной хозяйственной деятельностью (чтобы внешнюю деятельность вело одно юрлицо, а активы были сосредоточены в другом юрлице). И получать выписки из ЕГРП о состоянии прав на недвижимое имущество.

ДИНАМИКА

В 2007 г. более 50 официальных заявлений пострадавших от рейдеров поступило в Комиссию по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб.

Господдержка

В апреле 2007 г. в районных администрациях заработали комиссии по безопасности, их цель - противодействие рейдерству.




"Деловой Петербург" №96 (2418) от 31 мая 2007 г.

[AristoS]

Рейдеры действуют изощренно


Недружественный захват предприятий осуществляется все новыми и новыми способами и становится главным риском для малых и средних компаний.

На круглом столе в "Деловом Петербурге" эксперты - члены организаций, направленных на поддержку малого бизнеса, и бизнесмены отметили изощренность действий рейдеров в захвате предприятий. И назвали рейдерство самым динамично растущим риском для малого и среднего бизнеса.

Суд не помог

Рейдеры пытались захватить несколько раз ООО "Центр услуг "Макси-Сервис" (находится в Красном Селе и занимается пошивом одежды), директором которого является Ольга Касимова.

"В 2004 г. пришел пристав с судебным решением об аресте имущества. В документе, написанном от руки, утверждалось, что наше ателье заняло в Оренбурге 1,5 млн рублей и не вернуло их. Он попросил реквизиты ателье и через неделю пришел с уже поддельным исполнительным листом", - вспоминает Ольга Касимова. Позже этот пристав, который продался рейдерам, был уволен. Новый захват ООО начался в 2005 г. и продолжается до сих пор. Рейдеры действуют через суд, отправляя туда подложные учредительные документы, в которых утверждается, что вместо Ольги Касимовой директором ООО "Центр услуг "Макси-Сервис" стало другое лицо.

Следствие в суде тянется с октября 2005 г. Обратившись в комиссию по безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга, предпринимательница заручилась поддержкой и ждет 13 апреля, когда вступит в силу решение суда и даст ателье спокойно работать.

Обман

Вадим Николаев, адвокат Адвокатского кабинета Николаева В.Ю., ведет дело о захвате ООО "Строитель 2001" 4 года. Объектом захвата рейдеров стало двухэтажное здание на шоссе Революции, 70.

"Владелец этого предприятия умер, и рейдеры переписали на себя долю его акций и подделали документы о продаже остальных акций. Таким образом, рейдеры завладели 100% акций фирмы", - объясняет адвокат. С момента захвата работа предприятия приостановлена, здание сдается новыми владельцами в аренду.

Угрозы

- Рейдерство - самый динамично растущий риск для предприятий малого бизнеса.

- Рейдеры действуют изощренно и нередко используют поддельные документы.

Сергей Федоров, председатель Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб, призывает всех, кто чувствует угрозу своему бизнесу, говорить об этом.

Как закрыть перед рейдером дверь

1. Провести правовую экспертизу учредительных документов, внести в них соответствующие изменения, запрещающие отчуждение долей участниками ООО третьим лицам.

2. Обеспечить хранение учредительных документов в труднодоступных сейфах.

3. Сконцентрировать весь акционерный или уставный капитал в руках узкого круга доверенных лиц.

4. Передать ведение реестра акционеров независимому и проверенному регистратору.

5. Заблокировать свои акции в реестре акционеров, подав соответствующее заявление регистратору, либо заложить их, либо наложить судебный арест, инициировав судебное разбирательство.

6. Регулярно получать выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на организацию либо выписки из реестра акционеров.

7. Регулярно получать выписки из ЕГРЮЛ на организацию на предмет проверки данных о том, кто является единоличным исполнительным органом.

8. Привлечь по возможности управляющую компанию в качестве исполнительного органа, нанять службу безопасности.

9. Вывести активы на юридическое лицо, не занимающееся активной хозяйственной деятельностью (чтобы внешнюю деятельность вело одно юрлицо, а активы были сосредоточены в другом юрлице).

10. Периодически получать выписки из ЕГРП о состоянии прав на недвижимое имущество.




"Деловой Петербург" №96 (2418) от 31 мая 2007 г.

[AristoS]

Балтийская бухта корпоративных наездов

Поволжская компания с капитализацией несколько сотен миллионов долларов стала объектом атаки на берегах Невы. Инструментами корпоративного нападения были судьи сразу нескольких районных судов. Они принимали лукавые решения, сами же их отменяли, что в конце концов заставило Городской суд созвать экстренные совещания во всех райсудах Петербурга. Аналогичная ситуация развивается теперь в системе питерского арбитража.

Картина «СМАРТСу» вместо IPO

В 13-м Арбитражном апелляционном суде 7 июня 2007 года состоялось слушание по делу, которое, возможно, предопределит будущее ЗАО «СМАРТС». Эта самарская компания является шестым по величине оператором сотовой связи – предоставляет свои услуги более чем 3 миллионам абонентов в 16 регионах РФ (в основном в Поволжье). Она стоит около 800 миллионов долларов.

В 2005 году «СМАРТС» решил выходить на IPO. Привлек для этого компанию «Маршал Капитал Партнерз» (МКП) и дал ей очень широкие полномочия. Однако выяснилось, что со своими обязательствами компания не справляется, и договор с ней решили не продлевать. А вскоре стало известно, что МКП странным образом завладел 5 акциями «СМАРТСа». Всего их у «СМАРТСа» четыре тысячи. Как МКП получил свою часть акций за 260 тысяч долларов – отдельная история, положившая начало всей эпопее судебных передряг.

В МКП утверждают, что акции они обменяли на картину Михаила Алисова «Бухта залива» (художник такой был, но полотно это никто не видел) – это легальный способ. По закону владелец акций ЗАО не может продать их без согласия других собственников. А вот обменять – пожалуйста. Акционер, который владел этими 5 акциями, говорит, что его обманули – акции были получены не в обмен на картину, а по договору продажи. А это уже нарушение закона - сначала надо было предложить другим акционерам компании право выкупа.

Тут на сцену выходит скандально известный Павел Свирский – глава группы «Сигма», который заявляет, что приобрел МКП, и требует еще 20 процентов акций «СМАРТСа». МКП переименовывается в «Сигма Капитал Партнерз» (далее – «Сигма»). Юридическая ловушка расставлена – «СМАРТС» должен оспаривать в суде сделку своего акционера Андрея Скворцова (того самого – с картиной), которую он заключил с МКП. И только после этого доказывать неправомерность действий самого МКП, который все это время считается законным обладателем акций «СМАРТСа». Нападающие действуют по стандартной схеме. В результате нескольких гражданских процессов на все 100 процентов акций «СМАРТСа» накладывается арест, операции с реестром акционеров также блокируются. Формально истцами и ответчиками в этих делах выступают физические лица, правда при простейшей проверке выясняется, что некоторые из них не существуют, другие ничего не знают о своем участии в судах, а третьи уже умерли.

В судах аресты акций отменяют, потом появляются жалобы, аресты накладывают снова, потом опять жалобы и так далее. Хозяйственная деятельность «СМАРТСа» затруднена, инвестиционная привлекательность падает, компания не может выйти на международный рынок, в отношении главного акционера – Геннадия Кирюшина - возбуждают уголовные дела, деятельность его предприятий проверяют сразу несколько контролирующих и силовых структур.

Берега Невы как канат для перетягивания

Самарский оператор сотовой связи «СМАРТC» не имеет в Петербурге своего филиала. Но значительная часть судебных процессов, по странному стечению обстоятельств, перенеслась в Петербург. Более десятка дел завершены или отправлены в другие регионы, сейчас в производстве арбитражных судов Петербурга находятся три дела, затрагивающие интересы «СМАРТСа». Причем они либо рассматривались, либо находятся на рассмотрении 13-го Апелляционного арбитражного суда с непосредственным участием его председателя – судьи Желтянникова. Заседание 7 июня состоялось там же под председательством судьи Кашиной, в недавнем прошлом работавшей помощником Желтянникова. Истцом выступала компания «Сигма». Она требовала перевести на нее акции, принадлежащие одному из акционеров «СМАРТСа». При том что в ходе предыдущих процессов установлено: «Сигма» в прошлом приобрела статус акционера «СМАРТСа» незаконно. Казалось бы, «Сигма» не может защищать несуществующие права в суде. Это если бы кто-то украл кошелек, а потом сам оказался обворованным, но стал требовать, чтобы ему вернули тот самый кошелек. Не возвратили бы никогда, потому что кошелек чужой и само требование неправомерно. Однако 7 июня «Сигма» дело выиграла.

13 июня в том же суде, но уже под председательством самого г-на Желтянникова состоится слушание дела, по которому Сигма требует отдать ей уже 3816 акций «СМАРТСа». Иными словами, через несколько дней некое ООО рассчитывает стать собственником компании стоимостью около миллиарда долларов! Специалисты полагают, что это решение уже принято и заседание 13 июня будет простой формальностью.

Шеф сказал: «Признать не-обоснованным»

В распоряжении АЖУРа оказалась информация о беспрецедентном решении президиума Санкт-Петербургского городского суда за подписью Валентины Епифановой. Председатель Горсуда вызвала к себе судей Кировского, Куйбышевского, Петроградского и Красногвардейского районов и потребовала объяснить, почему судьи сначала выносят решения, а потом сами же их отменяют, и все это касается определений об аресте акций ЗАО «СМАРТС».

Епифанова фактически признает неправоту районных судей. «Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда состоявшиеся судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ЗАО «СМАРТС» признаны необоснованными», - пишет председатель Горсуда. Одновременно она сообщает, что «в целях недопущения подобных фактов в будущем вышеуказанное постановление направлено во все районные суды Петербурга для обсуждения на оперативных совещаниях». Этот документ означает лишь одно – не имели права районные судьи накладывать арест на акции «СМАРТСа».

Между тем от наложения ареста до его снятия проходили месяцы. Атака на самарскую компанию не прекращалась. И во всем этом оказались задействованы (втянуты, использованы или заинтересованы?) петербургские судьи разных инстанций. Теперь битва происходит в стенах арбитража. Кстати, любопытная подробность. Во многих документах, поданных в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, некоторые абзацы повторены практически дословно – до запятых. Что говорит о едином авторстве этих обращений.

По некоторым данным, за исполнителями атаки на «СМАРТС» стоят структуры, теснейшим образом связанные с уже упомянутым Павлом Свирским. Его боевые операции по «приобретению» фабрик и заводов, ранее зафиксированные в Краснодарском и Алтайском краях, Ростовской области и других регионах страны, широко разрекламированы во всевозможных федеральных СМИ. Свирский даже прозвище получил соответствующее – Бульдог. Впрочем, эксперты телекоммуникационного рынка полагают, что все действия - в интересах АФК «Система» и «Альфа-групп», то есть Михаила Фридмана и Владимира Евтушенкова. В частности, АФК «Система» была акционером компании - реестродержателя «СМАРТСа» (ОАО «Реестр»), которая, по мнению аналитиков, действовала против владельцев «СМАРТСа» - на стороне группы Свирского. Официальные представители Владимира Евтушенкова отрицают причастность предпринимателя к попытке установления контроля над крупным оператором связи из Самары.


Фонтанка.Ру

[AristoS]

А.Лившиц: Цена ошибки - превращение в еду

Еду по Профсоюзной. Вижу плакат: "Нас атакуют рейдеры! Спасите!"

Что-то, видно, отнимают. Силой. Причиняя боль... Переживания понятны. Хотя и не совсем.

Ведь ясно: бизнес - не игра на арфе. Или коллекционирование бабочек. Ремесло конфликтное. Поскольку конечная продукция - активы (заводы, банки, магазины и т.п.). То есть машины, умножающие капиталы и прибыли. Делающие человека богатым. Всерьез и надолго. Любому хочется иметь такую. И кому-то может приглянуться именно твоя. Не отдам ни за какие деньги? Лукавство. В рыночной экономике продается все. Кроме обручального кольца. Вопрос только в цене.

Так что появление претендента - не трагедия. Рядовое событие. Как для пилота - посадка. Для водителя - пробка. Для доцента - противный стон "не ставьте неуд, я учил". Покупатели, правда, бывают разные. Немало ленивых. Присылают посредников. Каковые называются рейдерами.

Слово не матерное, но ругательное. По крайней мере у нас. Синонимы: захватчики, рэкетиры, разбойники с большой экономической дороги. И ведь есть основания. Порой являются с мордоворотами. Те орудуют бейсбольными битами. Ломятся в двери. Подделывают документы. Подкупают политиков, силовиков, судей, журналистов.

Распространяются в регионах. Заколачивая, кстати, приличные деньги. Сотни миллионов долларов.

В развитых странах ситуация совершенно иная. Рейдеров со знаком "минус" там давно нет. Кого-то посадили. Кого-то разорили. Словом, извели. Зато есть специалисты по недружественным поглощениям. Назовем их рейдерами-"плюс". Профессия уважаемая. Чистая. И очень полезная для экономики.

Рейдер-"плюс" гонит предпринимателя на фондовый рынок. Не прямо, конечно. Косвенно. Вынуждая задуматься: если уж придется продавать актив, то хотя бы по справедливой цене. А как ее узнать? Только на бирже. Туда и надо двигать. Иначе проиграю.

Дисциплинирует капиталиста. Давит на психику: боишься меня? Тогда хозяйствуй аккуратно. Плати налоги. Вовремя отдавай долги. Иначе вцеплюсь мертвой хваткой. Сделаю банкротом. Заберу бизнес даром... Способствует повышению конкурентоспособности. Если один частник поглотил другого, то съевший становится сильней. С удвоенной энергией отстаивает свое место на рынке. Да и съеденный не внакладе. Поскольку хорошо заработал. Расставаясь с собственностью.

Вот недавний пример. Могучий холдинг "МС" заинтересовался компанией "А". Стал домогаться. Та долго не соблазнялась. Отбивалась как могла. Потом обессилела. Перешла к активной обороне. Нашла концерн "С". Сблизилась. Объявила: хочу ему отдаться. "МС" заревновал. Но не ушел. Отреагировал адекватно. Предложив больше денег. Еще немного торговли. И сделка завершилась. Созданием новой семьи. Недружественное поглощение превратилось в дружественное. Даже любовное. В чем разница? Правильно. В цене.

Рейдеры-"плюс" тренируют бизнесменов. Примерно так же, как волки - зайцев. Развивая у них навыки бега на длинные дистанции. Реакцию. Осмотрительность. Цена ошибки - превращение в еду. Такова лесная жизнь. Экономическая, кстати, тоже. Резюме: рейдер может и не прийти. Но каждый должен вести себя так, будто он уже стоит за дверью.

Порой слышу: рейдерство надо запретить. Нелепая идея. Похоже на отмену торговли. Из-за того, что палатка грязная, продавец пьяный, а на прилавке - сплошной самопал. Гораздо разумнее возвести на ее месте супермаркет.

То же и с активами. Надо бы снести полукриминальную лавку рейдера-"минус". Воздать налетчикам по полной программе. Все, что отмерено УК. Помочь рейдеру-"плюс". Окультурить. Снабдив его законом. Лицензированием. Правилами контроля. Прочими аксессуарами легального бизнеса.

Да и вообще... Пора понять: в рыночном хозяйстве нельзя ликвидировать то, на что есть спрос. Как ни стараешься, итог один - уход гонимых в тень. И повышение платы за услуги. Лучше иначе. Сменить знак рейдерства. С "минуса" на "плюс".


www.finiz.ru

[AristoS]

Как защитить себя от рейдеров и злодеев

Чтобы защититься от недружественного захвата, нужно хотя бы знать, как он обычно происходит.

Угрозу быть захваченным малые и средние компании испытывают наравне с крупными.

В большинстве случаев предприниматели не предполагали, что их предприятия с небольшим оборотом, находящиеся в спальном районе, могут кого-то заинтересовать. Однако эксперты отмечают, что местоположение фирмы, которое еще в 2006 г. играло роль при захватах, сейчас отходит на второй план. Рейдеров интересует все: и центр, и окраины.

Городские власти решили, что защищать фирмы от рейдеров нужно локально. С апреля 2007 г. при районных администрациях стали создаваться комиссии по безопасности. "Их цель - на местах помогать фирмам противостоять рейдерам и проводить профилактику захватов, а также помогать предпринимателям в преодолении административных барьеров и решении проблем с другими фирмами", - объясняет Валентин Боцвин, руководитель комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга. В районные комиссии вошли добросовест-ные предприниматели с положительной репутацией. При необходимости к работе комиссий будут привлекаться сотрудники правоохранительных органов.

Обмен сведениями

Сейчас комиссии по безопасности есть в 11 районах Петербурга (не охвачены пока Петродворцовый, Невский, Колпинский и Пушкинский районы).

Предполагается, что тревожная информация от фирм будет поступать сначала в районные комиссии, из районов - в комиссию по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга, а потом передаваться в Межведомственную комиссию при правительст-ве города.

С мая 2006 г. по май 2007 г. в комиссию по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга обратилось более 70 малых и средних фирм. "Восемь фирм из 10 - это ООО. Как правило, причиной захвата становится конфликт учредителей, когда кто-то один пытается захватить все предприятие, а остальные остаются не у дел", - объясняют в комиссии.

Другой вариант - когда рейдеры подделывают договоры купли-продажи. "Директором назначают подставное лицо, изменяется устав фирмы и ложные изменения регистрируются в ЕГРЮЛ (Едином государственном реестре юридических лиц). После перерегистрации в налоговой инспекции рейдеры отчуждают имущество компании и перепродают его несколько раз", - отмечает юрист Людмила Максимова.

Книжная полка

В 2006 г. Общественный совет выпустил специальную памятку владельцам предприятий на предмет того, что такое профилактика рейдерства.

Общественная палата РФ в 2006 г. выпустила памятку "Если вам угрожает рейдерство (захват собственности)".

В 2007 г. издательство "Питер" выпустило книгу "Антирейдер. Пособие по противодействию корпоративным захватам". Авторы книги - Игорь Туник и Вадим Поляков, украинские адвокаты, работающие в инвестиционном бизнесе.

Нужно насторожиться, если внезапно и без видимых причин на предприятии начались внеплановые проверки со стороны контролирующих органов, а в ходе проверок были изъяты образцы оттисков печатей, почерка, подписей и носителей информации.

Нужно насторожиться, если вы заметили, что учредительные документы предприятия исчезли либо ими кто-то пользовался.

Нужно насторожиться, если к долгам предприятия возник повышенный интерес со стороны кредитора либо его доверенного лица.

Нужно насторожиться, если возникла угроза возбуждения процедуры банкротства.

Нужно насторожиться, если кто-то скупает акции у мелких акционеров по ценам, превышающим реальные.

Нужно насторожиться, если почтальон приносит конверт от неизвестного отправителя с уведомлением о вручении, а в конверте бессмысленное послание или вообще ничего. Рейдеры могут готовиться к внеочередному параллельному собранию акционеров для переизбрания совета директоров. Об этом вас якобы "уведомили".

Нужно насторожиться, если на рынке зафиксированы факты рейдерства в отрасли, в которой специализируется компания.

Нужно насторожиться, если становится известно, что неизвестные лица сделали выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с данными о руководителе, учредителях и другими существенными сведениями о предприятии (например, копии налогового дела).

Нужно насторожиться, если стало известно, что неизвестные лица получили сведения о недвижимости компании из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним.

Чтобы обезопаситься от рейдеров, нужно прежде всего обеспечить на предприятии жесткий режим соблюдения коммерческой тайны.

Для ликвидации юридической безграмотности Общественная палата РФ выпустила бесплатную брошюру.





"Деловой Петербург" №106 (2428) от 18 июня 2007 г.

[AristoS]

Чиновники сосчитали рейдеров

В 2006 году в межведомственную комиссию при правительстве Санкт-Петербурга по вопросам экономической безопасности предприятий обратились с заявлениями о рейдерской атаке 184 предприятия. Во время проверки было зафиксировано 140 случаев с признаками недружественного поглощения. По словам руководителя экспертной группы комиссии Владимира Ланцова, на предприятия промышленности приходится 34,3% рейдерских атак, предприятия торговли и услуг -- 28,5%, строительные компании -- 18%, предприятия транспорта -- 6,4% и прочие -- 12,8%. По словам господина Ланцова, захватчиками чаще всего выступают крупные финансово-промышленные группы. "Рейдеров интересуют в первую очередь предприятия промышленности, военно-промышленного комплекса, различные НИИ, расположенные в крупных зданиях в историческом центре города, а также муниципальная собственность и предприятия ЖКХ", -- пояснил господин Ланцов. В настоящий момент в межведомственной комиссии лежит 250 заявлений от предприятий, большая часть из которых касается споров между хозяйствующими субъектами.




"Коммерсантъ в Санкт-Петербурге" от 22 июня 2007 г.

[AristoS]

Налоговики обошли срок давности

Налоговики нашли способ взыскать с компании налоговую недоимку после истечения срока давности.

Инспекция выставила фирме инкассовое поручение в 1997 году, но оно не было выполнено обществом из-за того, что был закрыт расчетный счет.

Повторное инкассо было направлено через восемь лет, в 2005 году, уже на другой расчетный счет, принадлежавший обществу.

Несмотря на то, что срок давности по взысканию налогов был пропущен, ФАС ВВО в своем постановлении от 30 мая отказался удовлетворить требование компании.

Эксперты предупреждают, что инспекции начнут использовать этот способ для взыскивания недоимок.

Кроме того, как говорит партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин: «Не исключено, что повторные инкассовые поручения могут стать оружием рейдеров: несколько миллионных поручений, которые компания не сможет выполнить,— и ее начнут банкротить».
ИА "Клерк.Ру"

[AristoS]

Черные рейдеры" идут на посадку

Комиссия по мониторингу и противодействию противоправным поглощениям предприятий при комитете ТПП России по безопасности предпринимательской деятельности пришла к выводу, что на практике "ни одно поглощение не проходит без использования коррупционного (административного) ресурса. Безнаказанность "захватчиков", ангажированность правоохранительных органов и преднамеренная (иногда неплохо проплаченная) пассивность властей практически всех уровней - вот что является залогом успешных захватов и инструментом противоправных поглощений".

- Сама по себе скупка акций как рейдерский инструмент бессмысленна без дальнейшей поддержки перехвата управления предприятием со стороны государственных органов - суды, прокуратура и т.д., поэтому основной вопрос защиты от рейдерского захвата лежит в сфере нейтрализации действий коррумпированных чиновников, нивелировании так называемого административного ресурса, - считает член комиссии Александр Богатиков. - Список государственных органов, которые могут быть задействованы в корпоративной войне, достаточно велик. Выделяем только наиболее влиятельные, которые участвуют в любом конфликте. Это судебная система всех уровней, правоохранительные структуры в лице органов внутренних дел, прокуратуры, спецслужб, а также контрольно-ревизионные службы, осуществляющие функции санитарно-эпидемиологического, экологического, пожарного, антимонопольного, валютного и т.д. контроля. Ни один захват крупного предприятия не может обойтись без прямой или косвенной поддержки представителей президентской вертикали управления в регионах (аппараты представителей в федеральных округах), региональных властей (глав регионов и аппаратов их администраций), органов местного самоуправления и депутатского корпуса.

На днях комиссия обсудила два взаимодополняющих вопроса. Во-первых, коррупция в России рассмотрена как основная причина массового возникновения "черных рейдеров". Во-вторых, общественной экспертизе подвергнут проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов), внесенного правительством в начале года в Госдуму и прошедшего первое чтение.

Актуальность поправок велика. На комиссии отмечалось, что кое-кто даже из депутатов Федерального Собрания уже склонен считать "черное рейдерство" как самостоятельную отрасль экономики, способствующую ее оздоровлению. Между тем появились прецеденты, когда добросовестным правоохранителям удалось реализовать ряд дел, в том числе против "добросовестных" приобретателей чужой собственности. Характерно, что многие из них широко известны в узких криминальных кругах под принятыми там "погоняловами".

По данным Следственного комитета МВД, в 2004 году по фактам противоправных поглощений было возбуждено 171 уголовное дело. За неполный 2006-й (точных данных по году пока нет)- 354. Самые распространенные статьи Уголовного кодекса, по которым привлекаются к ответственности рейдеры, - самоуправство и мошенничество. Но после мучительных потуг начала формироваться практика применения норм УК, предусматривающая более строгие наказания, в частности, по 210-й статье - организация преступного сообщества. По данным СК МВД, рейдеры стали наконец получать реальные, соразмерные содеянному наказания. И эта тенденция развивается по нарастающей.

В материалах, распространенных на комиссии, отмечается, что пока к максимальному сроку наказания осенью прошлого года приговорили участников захвата одного из подмосковных предприятий. Два рейдера получили по 14,5 и 15 лет лишения свободы.

Масштабную атаку на рейдеров провели летом прошлого года правоохранительные органы Санкт-Петербурга. Начались громкие аресты по уголовным делам, связанным с захватами предприятий. Причем на посадку пошли не только исполнители, но и заказчики.

Назревает судебный процесс по делу некой инвестиционной компании. Членам этой рейдерской группировки инкриминируется обвинение по ст. 210 УК РФ - организация преступного сообщества - особо тяжкого преступления, за которое предусматривается до 20 лет заключения. В Москве на сегодня ни одной из рейдерских групп к ответственности по этой статье не привлекалось. От деятельности этих "инвесторов", построенной на "черных" схемах отъема собственности, пострадало более 50 московских предприятий. Сейчас арестовано около 30членов группы. Уголовное дело будет передано в суд в ближайшее время.

Кажется, лед тронулся. Не тут-то было. Перспективы антирейдерских судебных процессов далеко не безоблачны. В 2005 году из 346 расследуемых уголовных дел 58 прекращено, 62 приостановлено. До суда в 2005 году дошло только 51 дело, а за девять месяцев 2006 года- 46. Приговоров с 2004 года по настоящее время вынесено всего 19.

По мнению членов комиссии, в Санкт-Петербурге резонансные уголовные дела, связанные с рейдерством, до сих пор не развалены, а фигурантов арестовывают только благодаря тому, что расследует их управление Генеральной прокуратуры. Из более чем 30 уголовных дел, возбужденных в 2005 году и расследуемых милицией по фактам хищения активов предприятий Санкт-Петербурга, в суды направлено всего два, два имеют судебную перспективу, остальные были приостановлены по различным причинам или вообще прекращены.

В решении, принятом комиссией, сделан неутешительный вывод: "В отличие от ситуации, например, трехлетней давности, некоторые сотрудники правоохранительных органов выступают в качестве самостоятельной силы, имея собственные, отличные от сторон конфликта бизнес-интересы. В частности, кроме практики "заказных" проверок в целях получения хозяйственных и прочих документов и общего давления на собственников, возбуждаются уголовные дела против менеджмента. Дальше работает простая формула захвата: "бизнес или его часть в обмен на прекращение уголовного преследования".

Чрезвычайно остро стоит вопрос защиты бизнеса от коррупционного насилия. Коррупция - это не только использование прорех в законодательстве, коррупция- это создание в нем действий в обход любого, даже самого совершенного законодательства. Нередко суды, причастные к фактам захвата бизнеса, выносят решения, идущие вразрез с действующим законом.

Кроме многочисленных частных замечаний к законопроекту, эксперт общественного движения "Против коррупции" Александр Киц, ректор Первого института корпоративного права Юрий Борисов и другие участники обсуждения пришли к общему выводу. В данном виде предлагаемые изменения в законодательстве затрудняют деятельность так называемым несистемным "черным рейдерам". Волкам-одиночкам, действующим нахрапом на свой страх и риск. Что касается системных захватчиков, обладающих, как было сказано, "многослойной крышей", тропы остались без капканов. Будем надеяться - пока. До второго чтения.





"Российская Бизнес-газета" N609 от 26 июня 2007 г.

[Чижа]

Уважаемый, Аристотель
Обращаюсь к Вам потому, что моего друга интересует тема "Рейдерство и методы защиты от него". По его просьбе я искала среди своих знакомых (и знакомых знакомых) юристов, практикующих в данной сфере, но таковых не оказалось. Буду Вам очень признательна, если Вы подскажите к кому можно обратиться по данному вопросу.

[AristoS]

Источник цитаты (орган): Интернет-газета «Навигатор» (www.navi.kz, www.mizinov.net, www.zonakz.net)

[16.03.2007] В. Воронов: Рейдерство – на сегодняшний день понятие не юридическое


Рейдерский простор



Владислав ЮРИЦЫН

У владельцев собственности и бизнеса в Казахстане обострилась еще одна головная боль – рейдерство. Сравнительно новый феномен успешно и агрессивно осваивает местное поле. С просьбой осветить проблему и методы борьбы с рейдерством мы обратились к Виталию Воронову, практикующему адвокату и председателю правления антикоррупционного общественного фонда “Transparency Kazakhstan”.

ПИ: Рейдерство – что это такое, и как давно обосновалось на казахстанском поле?

В. В.: Рейдерство – на сегодняшний день понятие не юридическое, поскольку ни в нашем законодательстве (гражданском, уголовном и пр.), ни в юридической науке оно не определено. Общемировая практика исходит из того, что рейдерство как явление существует, и в основном его определяют как недружественный захват бизнеса (или ценных объектов – земля, акции, недвижимость). Ключевым здесь представляется слово “захват”.

В западном мире, когда одна компания в результате банкротства или определенных “рыночных” манипуляций поглощается другой – это тоже нельзя назвать дружественным актом. Но это не захват, а цивилизованный переход в установленном законом порядке от одного собственника к другому. В США в день разоряется до 300 компаний, но там о рейдерстве речь не идет.

В Европе известны случаи так называемого “беловоротничкового” рейдерства, когда с помощью пробелов в законодательстве или подкупа (но достаточно цивилизованного – без захвата людей) одна группа захватывает привлекательный бизнес. В России рейдерство находится где-то между “беловоротничковым” и откровенным криминалом. Были случаи, когда люди в наглую приходили на предприятие, изымали реестр акционеров (его вели сами предприятия), он уничтожался, переписывался по-новому и новые люди садились управлять объектом. А когда начинались судебные тяжбы, старые владельцы просто не могли доказать, что они акционеры.

Там с этой проблемой стали бороться. Россияне изменили законодательство, и практика арбитражных судов показывает, что бремя доказывания лежит на новых акционерах. Они должны доказать законность ЗАвладения собственностью.

В Казахстан “беловоротничковое” рейдерство практически не пришло. У нас просто можно ставить знак равенства между рейдерством и рэкетом. Ведь ситуация с изъятием земельных участков в Алматы – это тоже своего рода рейдерство. Происходит недружественный захват собственности в интересах определенных компаний с использованием властных полномочий государственных органов.

Государственный рэкет, когда люди в погонах приходят по заказу какого-нибудь чиновника, “агашки”, группы лиц, захватывают привлекательный бизнес – сплошь и рядом. И самое страшное явление для Казахстана – участие в этом судов. На репрессии правоохранительных органов еще можно пожаловаться в суд, но куда жаловаться на неправосудные судебные решения? Здесь уже подвергшийся нападению собственник обречен.

Тезис о том, что якобы несовершенство законодательства мешает бороться с рейдерством – не соответствует реалиям. Может быть, в России из-за этого трудно противодействовать “беловоротничковому” рейдерству, но с казахстанским рейдерством-рэкетом можно бороться и в рамках действующей нормативной правовой базы. Злоупотребление служебным положением – статья УК есть, превышение власти, служебных полномочий – статья есть, взятки (потому что все это сопровождается коррупцией) – статья есть, вынесение заведомо неправосудных решений – ответственность за это предусмотрена. Рейдерские схемы в Казахстане сопровождаются именно всем перечисленным – и возможности для борьбы имеются. Политическая воля в этом плане озвучена самим президентом. К сожалению, пока ничего не получается.

ПИ: Как выглядит типичная схема рейдерского захвата бизнеса или собственности?

В.В.: Есть прибыльный объект. Документы у собственника в порядке, работает большое количество людей, платятся налоги. Приходят люди, которые предлагают “продать” из расчета, к примеру, один к десяти от реальной рыночной стоимости. То есть то, что стоит 20 млн. долларов хотят “купить” за 2 млн. Возможен и более жесткий вариант: “подари”. Еще могут попросить где-то 30%, поскольку здесь главное попасть внутрь бизнеса. А наше законодательство дает возможности и с такой долей установить полный контроль над предприятием, захватив управление им.

Ясное дело, собственник начинает возмущаться, не хочет отдавать. Он пытается торговаться, чтобы получить более справедливую цену либо дает жесткий отказ. БУКВАЛЬНО на следующий день появляются люди в погонах (финансовая полиция, пожарные) или в штатском (архитектурный надзор, налоговые органы, санэпидемстанция), в зависимости от профиля бизнеса. Найти нарушения в пределах 1-2 млн. тенге (например, по налоговой дисциплине) большой трудности не составляет.

Возбуждается уголовное дело. Санкция статьи УК позволяет кинуть человека в следственный изолятор, а дальше уже он начинает выкупать свою свободу. Лишение свободы становится основным рычагом для захвата бизнеса. Человек находится в невыносимых условиях, которые по международным нормам можно определить как пытки, и он готов отдать бизнес. В итоге получается формула “отдай даром и дополнительно заплати за обретение свободы”. А если еще в застенки брошены близкие родственники, дети, цена свободы возрастает в несколько раз.

Бизнесмены о такой практике знают и мне известны несколько человек, которые хотят продать предприятия третьим лицам, пока их у них не отобрали. Однако сделать это в условиях начавшегося прессинга сложно.

В ходе реализации рейдерских схем силовое давление запросто может быть распространено и на адвокатов. Я, законопослушный гражданин, адвокат, шел на пресс-конференцию, где ее участники должны были рассказать о давлении на бизнес, характере преступных действий и фамилиях их участников. За час до ее начала на меня в центре Алматы нападает человек, даже несколько, с автоматами и в маске. Я до сих пор не знаю, кто это был. Никто не привлечен к ответственности.

ПИ: Как взаимосвязаны рейдерство и проблемы коррупции?

В.В.: Все зиждется на коррупции – все звенья. Вот при “беловоротничковом” западном рейдерстве многое зависит от виртуозности юридических служб, методов и знаний. Здесь-то и знания никакие не нужны. Пример? Пожалуйста! Вот люди обладают солидным участком земли в центре Алматы на праве собственности. Застройщик, которому решением акима Алматы дано право выкупить эту землю, вдруг решил в суде оспорить, что владельцы участка - не собственники. Против иска в суде возражает и управление по земельным отношениям, и прокуратура, и мы как представители ответчика в суде говорим: в соответствии с документами все в порядке, и по закону вам (застройщику) предоставлено только право договориться с хозяевами и выкупить эту землю. Тем не менее, судья выносит совершенно необоснованное решение о фактическом изъятии земли за бесценок, а городской суд оставляет его в силе. В кулуарах представители противной стороны нам заявляют: “Ребята, чего вы дергаетесь? У нас все куплено”.

ПИ: Насколько для успеха рейдерских операций важны связи в государственных структурах?

В.В.: Мы ведь речь ведем о привлекательном, солидном бизнесе. Для отъема какого-нибудь дачного или земельного участка достаточно заинтересовать председателя контрекного садоводческого товарищества (сейчас - потребительского кооператива), а захватить крупный объект собственности без содействия государственных чиновников практически невозможно. Купить можно и без чиновников, а отобрать - только с их помощью.

Когда был криминальный рэкет (середина 90-х годов), чиновник и человек в погонах выступали союзниками бизнесменов. Предприниматель мог прийти к ним за помощью. Сейчас место бандитов заняли люди в погонах, а на них кому пожалуешься? Вроде бы специальный орган есть – Агентство по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями (единственный антикоррупционный орган, подчиненный непосредственно президенту и не входящий в состав правительства, то есть исполнительной власти), но, к сожалению, особыми достижениями он не радует.

Поскольку рейдерство как явление только зарождается и может нарастать как снежный ком, мы предложили Агентству от “Transparency Kazakhstan” специальную схему. Она не противоречит законодательству и позволяет действовать в существующих условиях. Во-первых, поскольку проблема новая, при Агентстве необходимо создать структуру, полномочную проводить антикоррупционную экспертизу как действующего законодательства, так и проектов нормативных правовых актов. Сюда же могли бы обратиться люди с заявлениями о рейдерстве. Если признаки последнего усматриваются, то предлагаются следующие действия.

Генеральный прокурор страны, и только он, по действующему Уголовно-процессуальному кодексу может создавать межведомственную следственную группу (представители МВД, КНБ, финполиции и других структур), которую возглавляет прокурор. Представителей разных ведомств гораздо труднее купить. Надзор за таким делом осуществляется лично Генеральным прокурором. Таких случаев на всю страну могло бы быть всего пять-шесть в год. К сожалению, на практике таких случаев мы пока не наблюдали.

ПИ: Как рейдерство может повлиять на экономическую среду в Казахстане?

В.В.: случаев “беловоротничкового” рейдерства в Казахстане, когда люди в безупречных рубашках и галстуках изучают объект, загоняют в долги, манипулируют управленческими структурами (с багажом специальных знаний и с двумя процентами акций можно захватить предприятие), мы не знаем. А вот черное рейдерство несет республике массу негатива.

Во-первых, недоверие к органам государственной власти – ко всем без исключения, вплоть до президента. Во-вторых, серьезный экономический урон. К примеру, компания “Голд продукт” планировала в 2005 году заплатить порядка 1 млрд тенге налогов (один из крупнейших налогоплательщиков в Алматинской области). Но после того как вполне рейдерскими действиями ее производственная деятельность была парализована, по итогам года сумма налогов оказалась в пять раз меньше. В общем, экономические потери для государства гигантские.

Люди, которые подверглись отбору бизнеса или этой угрозе, собираются уезжать из страны или уже уехали. А это отток и предпринимательского ресурса, и капитала. Инвестиционная привлекательность Казахстана в свете рейдерства тоже никак не улучшается.

ПИ: Есть ли инструменты и ресурсы, с помощью которых можно противостоять рейдерским схемам?

В.В.: Если институты государственной власти работают в рамках закона, то есть все необходимое для борьбы с любыми отступлениями от закона. Но системная коррупция, которой поражены все звенья государственной машины, этому мешает.

Что может порождать безнаказанность? Только расширение произвола. Если хотя бы по одному случаю состоялся приговор суда с наказанием всех виновных, то я, как адвокат, поверил бы в возможность государственной защиты. Только я такого случая не знаю.

На сто собственников один-два находят в себе силы и мужество бороться с рейдерством. Они включают свои “крыши” и связи, начинается соревнование ресурсов. Дошло до того, что уже устраиваются “стрелки” между конкурирующими группировками из правоохранительных органов. Люди с погонами встречаются в чистом поле и начинают “по понятиям” решать вопросы.

Накал ситуации уже на сегодня такой, что стали взрываться джипы. Оружие имеется с обеих сторон, и оно, как известно, обладает способностью стрелять. Даже если пока висит на стене. В первом акте…

“Правила игры” №2 (23) 2007