И снова ФСБУ 6

[Server56]

пытать, сколько лет они еще собираются это использовать

Ну, после того, как вы загоните ему иголки под ногти, он прохрипит, что еще года два, или три, или полтора.
И чо?
Смысл какой изменять СПИ в бухучете?
Чтобы на 0,0001% уточнить стоимость чистых активов в конце текущего года?
Не принесут эти теоретические извращения никакого реального эффекта.

[Январь]

Чтобы на 0,0001% уточнить стоимость чистых активов в конце текущего года?

0,0001% ли? Я тут когда посчитала сумму "итого" по единовременной корректировке после пересмотра СПИ, чуть со стула не упала. Собственник, кстати, счастлив

[Server56]

по единовременной корректировке после пересмотра СПИ

А вы где взяли новые сроки эти?
Сами посчитали методом 3П, или Вам технари их дали?
И, кстати, чем они их обосновали?
Какие-то расчеты грамотные, или: - "Я художник, я так вижу"?
При большом желании можно хорошо при этом увеличить остаток на 84, исходя только из "профессионального суждения бухгалтера". Тут я соглашусь, что инструмент для рисования красивого баланса получается неплохой.

[Январь]

Сами посчитали методом 3П, или Вам технари их дали?

Технари, "исходя из опыта эксплуатации", бумагу подписали.

[Server56]

Технари, "исходя из опыта эксплуатации", бумагу подписали.

А цифры они там сами насочиняли, или, после пыток, с вашими согласились?
Главное, чтобы на этой бумаге следов крови ихней не осталось.

[Январь]

Server56, все живы, не волнуйтесь)
На самом деле не вижу ничего ужасного. Достаточно смириться с мыслью, что БУ не будет равен НУ, и СПИ в БУ совсем не равен тому, что в классификаторе для налога на прибыль.

[Server56]

БУ не будет равен НУ, и СПИ в БУ совсем не равен тому, что в классификаторе для налога на прибыль.

Так это всем давно известно.
Все уже не первый год идет к тому, что баланс можно будет рисовать не только для налоговиков, но и для собственников.
Это и по ПБУ 2/2008 такое же творится.
Вот сейчас вы резко уменьшили СПИ, и по итогам года получится хороший такой остаток на 84.
Его и для дивидендов хороших хватит. А потом, через пару месяцев, после их получения, все это оборудование начнет из строя выходить, хотя ему, по вашим новым срокам, еще пахать и пахать.
Тоже ничего страшного. Это уже убытки следующего периода. А за прошедший дивиденды выплачены, кредит получен и освоен, бухгалтер с премией.

[Январь]

Вот сейчас вы резко уменьшили СПИ

Увеличили

все это оборудование начнет из строя выходить

Ну так разумный подход никто не отменял. Если аналогичное оборудование прекрасно работает не 3-5-7 лет, как было изначально заявлено, а 10-15 и больше, то почему надо предполагать, что оно не будет столько работать? (Текущие мировые проблемы в данном рассуждении учитывать не хочу)

[Server56]

Увеличили

Да, извините, увеличили.

почему надо предполагать, что оно не будет столько работать?

А как же разумная предосторожность, или как она там называется?
Но, по большому счету, это ваше право.
У меня, до кучи, вот такой вопрос.
Может, Вы ответите.
Разбираюсь сейчас с переоценкой ОС.
И вариант, когда уценка возникла.
По п. 19 6 ФСБУ это расходы.
То есть проводки должны быть:
Д91-2 К01;
Д02 К91-2? вторая какая-то корявая получается.
Или через 76 лучше сделать?:
Д76 К01
Д02 К76
Д91-2 К76
Как Вы считаете?

[Server56]

Январь, И я тут подумал, что это хороший вариант на пустом месте подрисовать себе хорошие показатели.
Станок используется для производства продукции, которая зависла большей частью на складе, и продается не так хорошо, как хотелось бы.
Мы увеличиваем СПИ этого станка раза в полтора-два и наш 84 ощутимо подрастает.
Хотя продукция как продолжала на складе валяться, так и продолжает.
И о какой достоверности учета тут можно вести речь?

[Январь]

Д02 К91-2? вторая какая-то корявая получается.

91.01, иначе ждите чудес от 1с однозначно, подозреваю, что и от других программ.
76 точно не при чем, нет тут никаких расчетов с контрагентами.
У нас по ФСБУ6 2 варианта: пропорциональный пересчет (то, что вы написали с 91) и сальдовый (списать накопленную амортизацию, а затем довести балансовую стоимость до справедливой 02 - 01; 91.2 - 01)

И о какой достоверности учета тут можно вести речь?

Я бы не стала однозначно говорить, что новый вариант не достоверен, потому что то, что было не факт, что отражало реальные СПИ, суммы, который должны пойти в амортизацию и т.п.
Особенно до того, как отменили налог на движимое имущество, что было? Списать как можно быстрее
Ну и если так беспокоит себестоимость продукции, то можно применить ретроспективный метод и всё пересчитать. А еще есть ФСБУ 5 с упоминанием резервов под обесценение

[Server56]

91.01, иначе ждите чудес от 1с однозначно, подозреваю, что и от других программ.
76 точно не при чем, нет тут никаких расчетов с контрагентами.

Спасибо.
А 76, он универсальный. И если не знаешь, какой счет ставить, то 76.