Может быть, и есть.
Т.е. проверка должна бы осуществляться один раз ещё на стадии определения расчёта среднего заработка по п. 1.1 ст 14 255-ФЗ, там тоже самое условие применено - "если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая". И только в этом случае начинает своё действие и п. 6.1 и п. 6.2 расчётом из МРОТ на день начала страхового случая для всех последующих месяцев оплаты пособием, только теперь уже для самого пособия. Причём, как можно понять из текста п.1.1, определяется это для календарного месяца наступления страхового случая. Впрочем, здесь есть повод для споров, одно только ясно: сравнение должно производиться ещё до исчисления среднедневного заработка на стадии определения среднего заработка в расчёте на полный календарный месяц. И только в случае принятия решения об исчислении пособия из МРОТ, начинал бы в последующем своё действие п. 6.1, в противном случае он и п. 6.2 игнорируются. Так было бы понятнее, если бы закон был проработан более тщательно. Но законодатель пошёл другим путём: как проще, не заморачиваясь на всякие мелочи. Тем более, что им-то из МРОТ пособие никогда считать не будут, а всяким пенсионерам с их подработками на уровне МРОТ и с неполным временем и так сойдёт, они же ещё и пенсию получают!6.1. В случае, если пособие по временной нетрудоспособности, исчисленное в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая...