Просто за себя обидно.
Хоть это и непродуктивно.
да жизнь такая. И нет в ней справедливости Можно же бесконечно перечислять: кто-то работает меньше, а з.п. получает больше; кто-то без образования зарабатывает больше, чем тот, кто с 3-мя высшими и т.д.
Но замечу, что наличие образования и опыта вовсе не гарантия того, что человек - профессионал в своем деле.
а что такого сверхестественного в бух учете в целом и двойной записи в частности? основы БУ (в т.ч. двойную запись) проходят как раз не в ВУЗе ,а в колледже. Да и на курсах тоже. К тому же, эта нянечка из детсада не в главбухи подалась, а вести первичку большого ума не надо. Этому учат прямо на месте. У меня тоже есть пример. Со мной в ВУЗе учились женщины предпенсионного возраста, отработавшие бухгалтерами не один десяток лет, которым нужны были "корочки" о профильном высшем образовании. Большинство были либо с курсами, либо с другим образованием. И учились, кстати, гораздо ответственнее некоторых более молодых однокурсников ))
Так что, не стоит вот так прям однозначно судить. Обстоятельства бывают разные. Некоторые и по знакомству устраиваются, а это, как вы понимаете, совершенно другой разговор.
Надежда-25, у меня был случай- я решала контрольные и писала всякие курсовики (за денежку) для студентки заочницы ВУЗа эконом.факультета. Она была Начальником ГРЦК ГУ ЦБ г. Новороссийска, по образованию бухг.легкой промышленности после колледжа. Ей понятно дело нужны были только корочки, иначе увольнение как не соответвующей занимаемой должности. Начальном она на тот момент была уже лет 20..
Так и я о том же В бухучёте нет ничего такого особенно сложного, что не мог бы понять нормальный человек. И когда я училась, было всё то же самое - половина группы была граждане с первым непрофильным высшим, которые думали, что сейчас кааак получат экономическое - и их тут же на работу возьмут за большие деньги. А вторая половина - практики, учившиеся "для корочек". До сих пор помню, как на каком-то семинаре на полном серьёзе 2 часа обсуждали, 51-й счёт - он активный или пассивный? а мы сбились в кучку сзади, сидели и хихикали, после 5 (в среднем) лет работы у нас сама постановка вопроса вызывала некоторое недоумение чего тут обсуждать-то??
Корочки иногда тоже бываю нужны. И без них - никак, даже если есть опыт. Пример(не бухгалтерский): в октябре -ноябре 2019 г. планируется введение изменений в законодательство (что то из области судебной системы, кл-во и разграничение судов апелл и кассац инстанций) и одновременно изменения в ГПК и АПК в плане того, что представлять интересы в судах апелл и кассац инстанций имеют право только лица с высшим юр образованием (ну, и адвокаты, кюн). А, как правило, первой инстанцией судебные дела не ограничиваются.
Радажизнь, спрошу у своих друзей адвокатов по точнее. Сейчас знаю только в уголовных делах такое обязательно, а по остальным гражданин может сам себя защищать..
Я как-то худо-бедно работаю 20 лет без проф вышки. бухтехникум, ну или колледж по теперешнему. Правда вышка у меня есть. В дипломе написано - физик. Раньше это слово оказывало некоторую помощь в трудоустройстве. Сейчас опытом апеллирую.
Поначалу, лет 10 назад, были амбиции и желание расти вверх по карьерной, сейчас вообще, приходит мысль ну ее эту профессию. Физиком то не пойду конечно сыну бы в учебе помочь (благо пока не приходилось - не знаю почему и в кого)))) твердая пять по физике), а вот школьной бумажкой с надписью швея-мотористка помахать желание есть. Правда из этой профессии осталось только знание с какой стороны подойти к машинке. А зарплаты при должном усердии и работе по 12 часов повыше главбухских. К слову, голова от бух не отдыхает. И бывает засыпаешь, а тебя озаряет схема там или еще что...
С уважением, Наталия
Соглашусь, что в бух. учете нет ничего особенного. Сразу оговорюсь, для тех людей, кто более менее с логикой дружит. Кстати, могу порекомендовать замечателные учебники советских времен на эту тему
Сложность работы бухгалтера именно в перманентных изменениях законодательства, "продумки" схем и т.д. Именно за это платят людям. Я уже даже не говорю об ответственности, в том числе уголовной. Проблема в том, что бухглатер уже давным давно не экономист, это тупо оптимизатор с известыми последствиями. Кстати, если бы не эти последствия, вполне себе интересная творческая работа. Почему бы и нет?
Вот, кстати, да Очередное ужесточение воспринимается как вызов: ах вы ... заразы! Ну неужели совсем ничего не получится придумать, чтобы хоть как-то помочь своим клиентам и сберечь их деньги?! Пока чаще получается. Но у меня клиенты - малые предприятия, чаще всего директор (он же владелец бизнеса) и сам пашет как вол, таким ХОЧЕТСЯ помочь.
Ой, а если Вам не трудно. Не могли бы Вы написать в личку ФИО авторов? Абсолютно не срочно, просто ностальгия замучила. Я, собственно, когда-то шарахнулась в бухгалтерию с подачи сослуживицы - бухгалтера. Это был 89 что ли год, дел в офисе особых не было, бОльшую часть времени мы просто тупо сидели и болтали, она мне кое-что на словах объяснила, я подумала - а ведь не так уж и сложно... а потом она мне принесла "на почитать" свой ВУЗовский учебник, я его отксерила и давай изучать... и пошло-поехало Нетолстый такой учебник, в картонном переплёте, фамилия автора на букву Ш... или не Ш? склероз..... Сослуживица эта, если за давностью не путаю, Плешку в своё время закончила (в разных ВУЗах были разные рекомендованные студентам учебники). Я потом спрашивала у Яндекса - но Яндекс не ответил мне((( Может быть, если увижу ФИО автора - вспомню
азарт - это когда в игре правила известны, и матч не договорной. И я своим мастерством, смекалкой, и многолетними упорными тренировками честно побеждаю соперника или достигаю цели.
А когда я уже полностью на законном уровне бесправна, и на каждый мой ход, оппонент с диким ржанием скидывает фигуры с доски и начинает ею меня колошматить, и ему ничего за это не будет,
то это уже даже не безумие...
Полнейший абсурд...
[Ой, а если Вам не трудно. Не могли бы Вы написать в личку ФИО авторов? Абсолютно не срочно, просто ностальгия замучила. Я, собственно, когда-то шарахнулась в бухгалтерию с подачи сослуживицы - бухгалтера. Это был 89 что ли год, дел в офисе особых не было, бОльшую часть времени мы просто тупо сидели и болтали, она мне кое-что на словах объяснила, я подумала - а ведь не так уж и сложно... а потом она мне принесла "на почитать" свой ВУЗовский учебник, я его отксерила и давай изучать... и пошло-поехало Нетолстый такой учебник, в картонном переплёте, фамилия автора на букву Ш... или не Ш? склероз..... Сослуживица эта, если за давностью не путаю, Плешку в своё время закончила (в разных ВУЗах были разные рекомендованные студентам учебники). Я потом спрашивала у Яндекса - но Яндекс не ответил мне((( Может быть, если увижу ФИО автора - вспомню [/QUOTE]
Скорей всего это был учебник для вузов 82 год издание 88 автор Кондраков
Скорей всего это был учебник для вузов 82 год издание 88 автор Кондраков[/QUOTE]
его учебники и сейчас есть, тоже училась по его учебнику.
Вряд ли. Ну то есть не буду спорить насчёт автора склероз всё-таки страшная болезнь, а времени прошло уже дофига. Но точно не 88-й год, т.к. этой девчонке - бухгалтеру - тогда было уже лет 27, заканчивали в 22-23, год был 89й... точно не 88й год издания (учебник был явно хорошо поюзанный). Вот 82 год вполне может быть
У меня на старой работе в ооооочень крупной компании, работа экономиста заключалась в том, что бы взять в бухгалтерии готовую цифру факта, вставить в табличку и умножить на процент инфляции, а что бы факт с планом совпал, голова болела у бухгалтеров. Так что скорее экономист ни разу не бухгалтер.
Стародавние времена, завод, конторка цеховой интеллигенции - бухгалтер, экономист, нормировщица и табельщица.
Экономистка (сама с собой): "таак... что там у нас с планом получается? ни в какие ворота, жуть.
а если справа нолик поставить? всё равно мало...
а если ещё и слева единичку? Ааттлично! так и запишем..."
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Примерно похожая ситуация, только не план к факту, а составление прогнозной управленченской отчетности ))
Самое интересное, что потом реально факт от плана отличался на несколько тысяч рублей.
У нас был очень хороший экономист!
тоже да. Экономист у нас говорила "я мыслю широкими мазками, мне ваши копейки не нужны" ))
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Экономист мыслит широко, а кадровик? Реально существующая компания ищет гл.буха. Два дня назад в объявлении зарплата 100 тыс, сегодня с утра 130, к обеду от 200, к вечеру от 140 до 200. Никак не могут определиться? И выбирают, выбирают, выбирают...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)