×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194

    Накладные расходы

    Подскажите, пожалуйста, насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта . Мне кажется, что правильно было бы: "Компенсация (или возмещение) расходов" с приложением расчёта. И ладно бы это было по тем объектам, где нет работ, просто съездили, замерили, посчитали. А если есть работы, почему бы не включить эти накладные расходы в стоимость работ? Или я чего-то не понимаю? Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара? Или я чего-то не понимаю?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта
    а почему Вы решили, что их вообще надо выставлять и именно в такой формулировке?
    В договоре что?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    В договорах спецификации с такой формулировкой. Решила не я, а менеджеры, у них всегда так было.

  4. #4
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    если договором предусмотрено, значит, надо выставлять.
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что правильно было бы:
    Это решается на стадии заключения договора.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    И как налоговая смотрит на такие договоры?

  6. #6
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,429
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара?
    Может, для упрощения. Расходы разные бывают, одним словом всё назвать легче.
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    И как налоговая смотрит на такие договоры?
    Что конкретно смущает? Тем более, что вы исполнитель.

  7. #7
    Модератор Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    В сметных расценках есть строка "Накладные расходы и сметная прибыль", это куча мелочевки, которую невозможно перечислить. А кто-то эту строку выводит под итог сметы. Так что ничего удивительного в такой формулировке нет.
    Не люблю общаться с анонимами

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Вот есть акт на выполненные работы, там должны быть работы, есть акт на услуги, там прописываются услуги. Расходы никак не могут быть работами или услугами, с точки зрения здравого смысла как я могу их туда написать? И потом, слово расходы подразумевает, что расходы уже совершены, то есть должны быть документы на них.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Нам поставщики выставляют возмещение расходов, но там справка-расчет и копии документов на эти расходы.

  10. #10
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Расходы никак не могут быть работами или услугами
    почему?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    С точки зрения здравого смысла и русского языка.

  12. #12
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    С точки зрения здравого смысла и русского языка.
    ???
    Расходы на работы по установке, например, системы отопления - это не расходы?
    Расходы на услуги по уборке - это не расходы?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. #13
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,429
    ZZZhanna, это расходы для заказчика, а для исполнителя доходы Поэтому и в акте логичнее писать "услуги по уборке", а не "расходы по уборке"
    Но именно формулировка "накладные расходы" - это что-то более устоявшееся с прошлого века, поэтому не вижу ничего страшного, если в договоре определено о чем конкретно речь.

  14. #14
    Модератор Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Есть расходы, которые расшифровать достаточно просто, а есть такие, что расшифровка выйдет больше сметы. Откройте расценки, по которым работает бюджет, там в конце каждой расценки идет НР и СП в % от зарплаты, потому что предусмотреть все невозможно. Если кто-то горит желанием расшифровать, это не запрещено, только зачем?
    Не люблю общаться с анонимами

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Я не говорю про какие-то сложные сметы, к сметам вопросов нет, там КС2, КС3. Есть перечень работ к договору и акт выполненных работ. Внятно объяснить, почему выделяются накладные расходы никто не может. Тем более, сейчас читаю, что по возмещению расходов заказчику могут отказать в вычете НДС, а подрядчик вообще должен его по расчетной ставке рассчитывать.

  16. #16
    Модератор Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Вы что-то не то читаете.
    Не люблю общаться с анонимами

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    https://www.klerk.ru/buh/articles/451162/
    вот ссылка на клерке

  18. #18
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    А Вы реально вот так хотели?
    Отметим, что при ином подходе налоговую базу исполнителя можно было бы «оптимизировать» до предела, например, установив в договоре, что его вознаграждение составляет какую-то минимальную сумму, а все его подтвержденные затраты – стоимость работ субподрядчиков, стоимость материалов, транспортное обеспечение и питание работников и т.п – это подлежащие компенсации заказчиком расходы.
    Вам материалы тоже так продавали - НДС с наценки, а на себестоимость отдельный документ в виде компенсации? И НДС типа себестоимость не облагается?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •