Вопрос был - учредитель дал займ, возвращаем с р/сч ООО на сберегательный счет учредителя, надо ли пробивать чек?А если кратко пересказать? О чем именно был вопрос и какой был дан ответ
Ответ был дан ни о чем, просто процитированы 54-фз и п.4 192-фз ну и подитог : "При погашении займов контрольно-кассовая техника должна применяться"
tv06, да ёлки... Есть закон, понимаете? Исходя из которого чеки надо пробивать только при определенных видов займа. Мало ли какую чушь могут написать в письме налоговики? Что же, кидаться выполнять их незаконные хотелки?
Потому что закон криво написан. И прочитать его можно и так и эдак.
А в части займов тоже кривовато написано, но точно если в договоре не написано, что он на покупку товаров, работ и услуг, то никаких претензий быть не может в принципе. И слова про товары, работы и услуги из закона не выкинуть
Ненормально. Иначе не было проблем у тех, кто его читает
Кстати, только что рассматривали письмо, где ФНС пишет о том, что при выплатах физлицам по договорам оказания услуг или аренды применять ККТ не надо, а при покупке у тех же физлиц товаров - надо. Обоснований ноль.
А вот если бы закон был написан нормально, то и письма писать было бы незачем
Добрый день. Теперь, когда появилось, что в письме от 14.08.18 № АС-4-20/15707 ФНС разъяснила, что ККТ применяется, в частности, лицом, которое оказывает услуги и которое формирует и передает (направляет) кассовый чек клиенту."Вместе с тем, если деятельность организации или ИП направлена на приобретение товаров у физлиц, в том числе с привлечением подотчетных лиц, и их дальнейшую реализацию, то при выплате денег физлицу за товар у организации (ИП) возникает обязанность применения ККТ и, соответственно, выдачи (направления) кассового чека (бланка строгой отчетности)."
Прошу, пожалуйста, объясните, это то, что думаю, что пошел на рынок подотчетник, купил у физика яблоки с его сада-огорода, а потом продал эти яблоки в розницу, как юрик или ИП, то при выдаче денег из кассы на эти яблоки я должна чек пробить по мнению ФНС? Или пробить в момент, когда купил эти яблоки у физика, а если добавил свои деньги, тоже бить чек добавку, а признак какой, прихода денег нет фактически,т.е. РАСХОД??
Бухгалтерия и налоговый учет неисчерпаемы как и атом
Доброго дня!
А нужно ли пробивать кассовый чек "расход" при перечислении через расчетный счет физическому лицу за аренду помещения?
И еще при перечислении учредителю дивидендов тоже с расчетного счета.
Последний раз редактировалось Алия; 27.08.2018 в 18:23.
Я что то пропустил? Чеки на РАСХОД? С каких пор? ККМ применяют при продаже товаров и услуг а не при покупке. (Чек возврата это как бы не расход а восстановление баланса в учете при возврате товара.)
А что же будет с налогообложением если в кассу пробить чек по займу учредителя на 15 млн при УСН 6% доходы? В кассу то пришло...
Мдя....Мало того что вернули весь этот бред (ККМ, ФН стоимостью 200 рублей втюхивают за 7500 рублей да еще и периодически насильно...)
Кажется опять "семеро с ложкой" оголодали.... а одному " с сошкой" уже давно пора "сошку" заменить- самортизировала- а не за что - потратился на ККМ.
Руки прочь от производства со своими ККМ, законами и разъяснениями! Дайте людям нормально спокойно работать на производстве.
В нашем ООО (бывшем колхозе) пришлось купить ККМ и содержать его, соблюдая "разные" (материться не хочу) законы, только потому что ветеранам труда, пенсионерам, отработавшим по 30-40 лет в этом колхозе, директор продал по 2-3 центнера зерноотходов кур кормить.... Слезы...Печаль... Этих ветеранов осталось несколько человек...
Разделите уже наконец эту страну на две - внутри МКАДа и за ним.... Разная жизнь- разные законы нужны.
Короче, где то прочел тут на форуме примерно так:
"Государство нуждается не только в налоговых поступлениях, оно нуждается в поступлениях в виде штрафов за разного рода нарушения.."
Хау. Я всё сказал.
По посту 107 все-таки , что бить, чек на расход или что? Здесь конкретно ФНС ответила, что бить надо, а какой чек , не сказали,значит будут штрафы!! Что делать????
Бухгалтерия и налоговый учет неисчерпаемы как и атом
Вы явно забыли поставить слово "высокого" в кавычки ...и с полным отсутствием юридической и судебной практикикачества юридических консультаций на этом форуме является присутствие большого количества практиков с реальным жизненным опытомА зачем же "практики с реальным жизненным опытом", которые пороха нюхали, эти обзоры читают? Чо, опыта не хватает?и малое число юристов-теоретиков, которые пороха не нюхали , а могут только всякие "обзоры" изменения законодательства писать.
Ага. Опыта судебных разбирательств и анализа судебной практики.Да не переписывают законы каждый день, не выдумывайте. Просто некоторым надо чем-то оправдать свою истерику, вызванную неспособностью прочесть и понять требования закона. Вот они и твердят свои мантры про "переписывание законов каждый день", указывая на письма налорга и минфина, которые законами не являются.при переписывании законов каждый день?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)