Т.е. образовывается еще один пул расчетов - карта "привязанная" к расчетному счету. У юрлица оно добавляется в рамки спора надо/не надо подотчетнику, а ИП вообще такие карты как собственные, в магазин за продуктами ходят. И такой расчет - если карта выдана к ИПшному счету - это между юрлицами с использованием электронных средств? И ИП должен выбить чек расхода магазину? А если ИП патентный-енвдшный?
Вопрос на миллион: так и что вам сказали в отделе по ККТ??
Вот мы в своей налоговой так ничего и не узнали.Там в отделе ККТ работники даже не читали 54 закона...что уж говорить о какой-то помощи их стороны....(((
Мы так поняли, что с 01.07. нужно применять ккт, если компания получает оплату через мобильные приложения, интернет-банк, какой-либо сервис на сайте, платежные терминалы.
Если физики пришли в банк и оплатили через операциониста по реквизитам, то ккт не нужна.
Легко по жизни, Внимательно прочитайте Закон (начиная с п. 2) и не спрашивайте у налоговиков, особенно по телефону.
Последний раз редактировалось С.В; 27.07.2018 в 11:45.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Добрый день. Подскажите если ИП получил оплату за товар на свою банковскую карточку (ЕНВД, без сотрудников) от ИП (УСН) который оплатил со своего расчетного счета в банке. в этом случае нужен ккм?
Это-то понятно)). Мне важно было услышать, как рассуждают местные налоговики, которые скоро с рейдами опять будут выходить.... Впрочем, даже и рейды не нужны: платеж от физика увидели в банке - не увидели у себя в базе онлайн-чек - нажали кнопку - Постановление о штрафе готово! Отличный бизнес!
Они рассуждают, исходя из своей выгоды. А выгоды у них две:
- выполнить приказы начальства (инструкции, распоряжения)
- получить премии
Они "по ту сторону баррикад" в этой войне власти со своим народом. Помните это! Им плевать на ваши проблемы. Им тоже нужно кормить себя и своих детей, а некоторым, более важным, персонам покупать хорошее жильё и дорогие авто, отдыхать не на даче и пить на праздниках не дешевую водку.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Но из этого определения можно сделать следующие выводы об ЭСП:
1. ЭСП - это средство и (или) способ, позволяющий что-то делать с использованием:
1.1 Информационно-коммуникационных технологий
1.2 электронных носителей информации (в т.ч. платежных карт)
1.3 Иных технических устройств
Таким образом, не может быть ЭСП без использования какого либо носителя или устройства, или технологии. В качестве примеров можно привести следующие: различного рода электронные проездные билеты (магнитная карта электронного проездного на общественном транспорте, бумажная карточка с магнитным слоем для прохода в московское метро), платежные карты различных платежных систем (в том числе и национальной), технология NFC, позволяющая производить оплату картой с помощью смартфона без использования самой карты.
2. ЭСП - это средство и (или) способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств.
Из этого следует, что каждое ЭСП само про себе взятое в отдельности должно позволять:
2.1 Составлять распоряжение в целях перевода денежных средств.
2.2 Удостоверять распоряжение в целях перевода денежных средств.
2.3 Передавать оператору распоряжение в целях перевода денежных средств.
Вы тоже не поверите, но это НЕ ТОЛЬКО банки!Оттуда же берем и определение слова "оператор":
2) оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств
Вы не поверите - но это банки!
А я где-то написал, что ТОЛЬКО банки?
Я хочу получить конкретику аналогичную той, как она выделена для кредитных организаций в статье 2 54-ФЗ:
Если не понятно - это написано ТОЛЬКО для кредитных организаций, что только они в этом случае не применяют ККТ.Контрольно-кассовая техника не применяется в устройствах для осуществления с участием уполномоченного лица организации
Помогите мне найти тоже самое для обычных ЮЛ и ИП! В какой статье это указано? Вы просто забываете, что нашим правоохранительным органам плевать на Конституцию, и что это мы всегда должны доказывать, что мы не виноваты, а не они, что мы виновны. Как доказать то, о чём пишу я, ссылаясь на законы и кодексы?
Последний раз редактировалось С.В; 27.07.2018 в 14:03.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Вот что я пишу:
5.3. Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом и не подпадающих под действие положений пунктов 5 и 5.1 настоящей статьи, обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности)
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
С.В, ну вот я тоже, например, не очень уловила, ЧТО именно вы хотите доказать/понять/опровергнуть...
Где в 54-ФЗ стоит освобождение от применения ККТ, если оплату производит за него ФЛ - уполномоченное лицо от ЮЛ?
Я вижу это только для кредитных организаций. В остальных случаях оплата физ.лицом попадает под действия, когда ККМ применять нужно, как мне кажется. В противном случае получается элементарный уход от неприменения ККТ - т.к. никто не запрещает выписывать счета на ЮЛ или ИП, но потом их будут оплачивать ФЛ по аналоги с тем, как производятся покупки по картам Метро, к примеру, или других магазинов, где есть дисконт для ЮЛ или ИП, но в конечном итоге покупаемая продукция не приходуется покупателем - ЮЛ или ИП, и покупка получается в розницу, где ККТ по последнему закону применять нужно независимо от того, как она оплачена.
Руководитель ЮЛ - покупателя вообще может не знать, что кто-то из его сотрудников выписал счет, сам оплатил его, взял доверенность и получил товар, но потом не оприходовал. При этом само ЮЛ или ИП реальных расходов не несло, и, соответственно, требовать что-то от продавца не будет. А теперь представьте, что продаваемый товар был с НДС, и продавец провел эту продажу, а покупатель на ОСНО не провел, чем показал, что ЮЛ (ИП) ничего не приобретало.
Или дайте мне опровержение из указанного ФЗ! Может быть, я действительно, что-то не дочитываю...
Последний раз редактировалось С.В; 27.07.2018 в 14:50.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Вы забыли процитировать ФЗ... Жду... На всякий случай - в переводе плательщиком будет выступать ФЛ, а в назначении будет фигурировать что оплата по счету № .. от... (и всё!).
Более того, ЮЛ-покупатель может выдать своему представителю под отчет безналом. Представитель может выписать счет на ЮЛ, но забыть упомянуть в платежке то, что он оплачивает ЗА ЮЛ и перечислить деньги, как ФЛ, потребовать оплаченный товар, а потом оприходывать его через авансовый отчет. ЮЛ-продавец получает покупателя ФЛ.
Последний раз редактировалось С.В; 27.07.2018 в 14:59.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Нет ничего прямо про это законе. И я даже догадываюсь, как налорги будут это трактоваться (надо и всё)
Единственной зацепкой вижу, что ККТ применяется при расчетах. А расчеты при оплате третьим лицом все-таки происходят между сторонами, заключившими договор.
Хотя тут возникает мысль, что и между физиком-платящим лицом и тем, кто ему это поручил, тоже возникает расчет. И контора, которая физика попросила заплатить куда-то, должна выбить чек...
Вот и получается, что единственной соломинкой тут будет обязательное наличие Договора с пунктом, прямо запрещающим оплату как третьими лицами, так и любыми представителями от ЮЛ и ИП с отнесением на последних всей (материальной) ответственности (штрафов, покупку и содержание ККТ) в случае нарушения этого пункта и отказом выписывать счета в случае отсутствия такого договора.
Последний раз редактировалось С.В; 27.07.2018 в 15:07.
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Аноним, я просил цитаты из ФЗ, а не частное мнение. Доказывать потом придется ПОСЛЕ санкций налоговой. Здесь есть любители ходить по судам?
Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
There is no future
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)